Геополитика и «небополитика»
В предыдущей главе мы говорили о геополитике, а здесь рассмотрим вопросы «небополитики». Данный термин появился совсем недавно (уже в 21 веке). Небополитика — это искусство невозможного для геополитики. Геополитика строится на даре человека делать доказательные логические суждения, а небополитика — на даре человека различать, не объясняя и не доказывая очевидное. Цель небополитики — исцеление знания мироустройства: восстановление полноты целого в гармонии рационального и иррационального, материального и духовного, обыденного и трансцендентного, земного и небесного. Задача небополитики — прорыв в другое измерение: от горизонтальной поляризации плоскости пространства в вертикально-круговую поляризацию времени. Другими словами, если геополитика — это доктрина пространства. то небополитика — доктрина времени. «В небополитике время троично — это не только длительность исторических процессов (хронология); но и порядок следования событий в циклах перемен: восходов и закатов, приливов и отливов энергий, имеющих космические основания; а также «счастливый случай» возможности поймать фазу начала процесса и «оседлать» набежавшую историческую волну, когда вся Вселенная будет помогать исполнению замысла, соответствующего текущему моменту соотношения сил, двигающих историю» (А. Девятов «Стратагема для Белого царя»). Перемены в связках трех сил регулируются Законом Перемен, известным китайской цивилизации с допотопных времен. А набор исторических ситуаций составляют 64 позиции бытия. Код перемен соответствует как периодическому закону химических элементов, так и периодической структуре ДНК живой природы. Код перемен шифрует периодичность истории (как суммы волн 36 разных периодов времени китайского календаря «сяли») и задает длительность каждой из 64 возможных ситуаций. Именно так описывает современную историю А. Девятов. Однако ни он, ни китайский календарь, не рассказывают, чем вызвана такая периодичность. С точки зрения автора, это происходит, благодаря наличию сознания у пространства и движения в нем нашей Земли и Солнечной системы. Как только Земля попадает в область пространства с иным сознанием, чем прежде, так сразу заканчивается один период и наступает другой.
В соответствие с принципами небополитики А Девятов выделяет в новейшей истории России и всего бывшего СССР три двенадцатилетних периода:
— «Упадок»: 1985-1996. «Перестройка» реального социализма и «Демократизация» командно-административной системы. Распад СССР. «Шоковая терапия» народного хозяйства;
— «Начальные трудности»: 1997 — 2008. Конец упадка. Союз России и Беларуси — 1997. Дефолт 1998 года. Вторая чеченская война. Приход Путина в 2000 году. Конец «Семибанкирщины». Принуждение Грузии к миру — 2008. Экономический кризис — 2008.
— «К обладанию великим»: 2009 — 2020. Поворот к модернизации и инновации. Реформа Армии (новый облик) и МВД. 3-й срок Путина — 2012. Возвращение Крыма — 2014. ЕАЭС — 2015. Принята новая программа вооружения до 2020 года.
По мнению Девятова, «принципиально важным для последующей жизни народов бывшего СССР будет прохождение точки неопределенности: «Развилка-2020». Именно к 2020г. в периоде 726 лет (повтор исторических смыслов эпох правления Чингисхан\Сталин) на приливе «энергии востока» возможно объединение в организационных рамках Большой ШОС (члены и наблюдатели, включая Индию и Иран) на короткий срок (вероятно, до 2032г.) всех стран и народов — наследников Единого государства Чингисхана (иго) вокруг Нового Китая. С признанием Председателя КНР (Хубилай — внук Чингисхана, великий хан, принявший титул императора Юань наших дней) «верховным арбитром» современной семьи народов не западных цивилизаций. Приливная волна «энергии запада» опережает волну «энергии востока» и сойдет на нет к 2017 году. А после 2019 года перейдет в фазу отлива. Вот и окно возможностей для перемен «К обладанию великим» (2009 — 2020) в фазе 3 года для России открылось в 2015 году. Если до 2017 года шанс поймать фазу (греч. Кайрос) прилива «энергии востока» странами-наследниками империй Чингисхана\Сталина будет упущен, то исторический процесс от развилки-2020 для них, вместе с волной отлива «энергии запада», пойдет вразнос расколов, мятежей и кровавой междоусобной вражды». По мнению же автора, этот шанс России необходимо использовать до конца 2016 года, иначе всему человечеству (а не только россиянам) грозит гибель Какова же обстановка на сегодня? В самом общем виде картина сегодняшнего мира выглядит как системный кризис 400-летнего индустриального общества расширенного воспроизводства капитала и все более полного удовлетворения материальных потребностей людей через безостановочный рост потребления товаров и услуг. «Как определили корифеи «Римского клуба» в середине ХХ века расширенное воспроизводство уперлось в «пределы роста» по ископаемым ресурсам, экологии и долгам на кредит. В 2008 году мировой кризис внешне проявился как кризис мировой кредитно-финансовой системы на основе «нефтедоллара». Однако корни глобального кризиса кроются в девальвации смыслов и вырождении ценностей либеральной демократии. Разогнав технический прогресс, либерализм сделал человека не высшей ценностью, но ресурсом власти и денег: гуманизм выродился в образовательные, медицинские и информационные услуги бизнеса. Ставка на индивидуализм (права отдельного человека) похоронила глобальные цели человечества и интерес коллективного разума к вскрытию тайн мироздания».
Выход из системного кризиса индустриального общества в 2014 году обозначился как смазанное начало третьей мировой войны нового «гибридного» типа. «Все шесть игроков Большой Игры за карточным столом истории ныне находятся в состоянии стратегической растерянности, ибо по основаниям смены энергий космической эпохи созвездия Рыб на эпоху созвездия Водолея (новый космический месяц) мир вступил в период «тектонических процессов глобальной трансформации» и перезапуск прогресса требует свежей морально-этической основы.
1.США не смогли взять заявленные взятки в предыдущем коне Большой Игры, заказанной неоконсерваторами в противостоянии с силами «оси зла» (Ирак, Иран, КНДР, Ливия, Сирия) в 2002г. Тяга духовной мощи «американской мечты», как равных возможностей любого отдельного человека свободно реализовать успех лучшей жизни, исчерпана. Модель долговой экономики ФРС с 1971 года убила протестантскую этику (желание много и честно работать) и подорвала прибыльность инвестиций. Традиционное общество деморализовано «торжеством закона об однополых браках». Объявив себя в стратегии национальной безопасности-2015 «глобальной силой добра» США оказались в ситуации, когда поражение «добра» в любой локальной войне может привести страну к стратегическому проигрышу и потере статуса глобального лидера. Отсюда робость в применении силы и стремление решать ворох проблем «управления хаосом» чужими руками (ЕС, РФ, ИГ).
2.Китай в 2012 году объявил Китайскую Мечту возрождения национального величия и превращения страны в мировую державу первого порядка и запустил доктрину выхода из кризиса «один пояс, один путь» (резкого наращивания совокупной мощи государства за счет экономического пояса Нового Шелкового пути и Морского Шелковому пути XXI в. в Европу и Африку). И сделал ставку на моральные ценности социализма с китайской спецификой.
3.Политический ислам организовавшись в 2013г. в Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) занял активную позицию и заказал игру в коне до 2020 года на козырях духовных ценностей и предписаний Шариата: «верного пути совести и нравственности». Победой Политического ислама должно стать образование Нового Всемирного Халифата с сакральной столицей в Дамаске. Впрочем, боевые действия разрознены в Северной Африке (Йемен, Ливия) и на Ближнем Востоке. Силы распылены. Появились планы создания группировки для похода в Индию и на Кавказ при том, что союз с ключевым для этого замысла братским исламистским (террористическим в глазах Запада) движением Талибан в Афганистане не достигнуто.
4.Объединенная Европа уже давно не способна заказать игру, так как утратила цели и ценности европоцентризма. В обстановке нашествия нелегальных мигрантов из своих бывших африканских колоний испытывает нарастание центробежных тенденций и под диктатом США втягивается в орбиту Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства — «экономическое НАТО» с зоной свободной торговли на 800 млн.чел. и большей половиной мирового ВВП. ТТИП уравняет в правах государства и корпорации. А финансовая система Запада станет единой под эгидой USD. Де-факто ослабевший ЕС проигрывает торговую войну и США, и КНР.
5.Интернационал евреев (Дом Иакова) вот уже как 3000 лет вынашивает мечту «Тысячелетия Субботы» (вечного земного счастья евреев, пасущих народы мира, как бесчисленные стада, по Завету Всевышнего). Однако к старту «процессов глобальной трансформации» Дом Иакова подошел в расколах сионистов, хасидов и талмудистов. Окормляемый «халдейскими мудрецами» (каббалистами) хасидский авангард намеренно держится в тени Большой Игры, извлекая выгоду из позиции третьей стороны в схватках активных игроков. Имея «длинную масть» в мировых финансах, намеревается переиграть партнеров на переоценке богатства из учетной единицы нефтедоллара в унции золота и подмять под себя миропорядок по итогам третьей мировой войны.
6.Россия демократического выбора, отказавшись от «мечты человечества» красного проекта, и встав на путь деидеологизации с опорой на эгоизм отдельной личности, оказалась в кризисе русского «соборного» самосознания (идентичности). Апатия же стержневого народа — русских — привела к деградации территорий и поставила страну на грань распада. Осознание бездны всколыхнуло тягу к возрождению мощного многонационального государства. Теперь России предстоит война против экономики всего западного мира; против технологий всего западного мира; и против культуры всего западного мира. При том, что поле смыслов: система новостей, блогосфера и СМИ опосредованно, через ценности либерализма, контролируется Западам. А волна патриотизма в противофазе лишь наращивает хаос в экономике и приводит к росту амбициозных, но невыполнимых решений, чехарде программ и стратегий развития» (Девятов).
Цель Пути Правителя желающего получить или сохранить власть вполне может быть сформулирована как оптимизация и согласование разнородных интересов противоборствующих сил подлежащих управлению. Верным именем здесь будет слово «гармония». Чтобы достичь гармонии нужно на месте хаоса (беспорядка) установить порядок. Порядок же можно соотнести с именем «иерархия» или иначе: с мерой соотношения вещей и принципом их применения в стройности, соразмерности и слаженности неравновеликих частей целого. Чтобы не отклонятся от оптимального пути управления, следует поддерживать установленный порядок. Для этого следует вовремя решать возникающие проблемы. Проблема — это всегда выбор, суть предмет не разума, но воли! Воля питается духом. Если человек «не в духе», то он безволен — искушения и сомнения лишают его твердости решения и затягивают выбор. Поэтому политика (власть) это, прежде всего, Дух и Воля, а уж затем «искусство рационально использовать возможности». Оптимальный Путь управления (гармония) может поддерживаться лишь тогда, когда действия происходят своевременно. Но чтобы решать проблемы управления своевременно, нужно заранее знать, что события и ситуации развиваются циклически. Это знание цикличности существовало у людей до 16 века (летосчисление от Адама и до 7980 года велось одновременно тремя циклическими счетчиками: кругом Солнца, Луны и Индиктом) и было окончательно замещено на линейный прогресс лишь в 1582г. папой Григорием XIII. Впрочем, само по себе знание циклического развития нашего мира не в состоянии помочь человеку сделать правильный выбор. По мнению автора, для того чтобы сделать правильный выбор, человек обязан прислушиваться к своему подсознанию (правому полушарию головного мозга) и к Мировому разуму (опять-таки через свое подсознание). Окружающий нас мир — это четырехмерный континуум «пространства-времени». Левое полушарие мозга (человеческая логика) способно понять мир и описать его словами только в виде трехмерного пространства, изменяющегося со временем. А вот правое полушарие мозга воспринимает мир таким, каким он является на самом деле. У кого-то (прежде всего, у женщин) это получается лучше, у кого-то (в первую очередь, у мужчин) — хуже. Однако любой человек может развить эту способность (если захочет, конечно), используя разнообразные парапсихологические практики. Будущее человека многовариантно, но когда вероятность осуществления какого-то одного варианта будущего начинает превалировать над всеми другими вариантами, подсознание человека дает сигнал сознанию и заставляет человека задуматься, нравится ему такой вариант, или нет, и какие действия следует предпринять, чтобы смог реализоваться лучший вариант. Именно это явление люди называют интуицией. Каждый удачный правитель обладает такой способностью, то есть поступает в соответствие с требованиями небополитики, даже не задумываясь об этом.
Термин «Небополитика» еретичен и бросок из-за совмещения двух вроде бы несовместимых понятий «небо» и «политика». Однако именно еретичность и масштабность идейного размаха представляют собой признаки потенциала с огромным зарядом «бодрости и свежести», отрицания увядшего и созидания нового. Небополитика независима от манипуляций извне. Для прогнозирования будущего небополитика сгущает океан умных слов в редкие символы цвета, простых чисел и фигур. С помощью подсознания она дает символам условные имена «мер и весов», а символы цвета обрабатывает по законам цветосложения. После чего передает эти образы сознанию, которое преобразует полученный в символах результат назад — в логику слов и действий. Требования небополитики заставляют игроков Большой игры поступать так, как они это делают. «США и Китай, не проявляя сегодня большой активности в текущем коне Большой Игры и устраняясь от втягивания в ход операций нового типа начального этапа третьей мировой войны, подыгрывают друг другу. При этом США продолжают Общую стратегию XXI века «Сила моря», тогда как Китай встал на путь глобализации суши с задачей сделать США «одиноким островом». Во взаимоотношениях со слабой Россией Китай поддерживает стремление Кремля удержать итоги второй Мировой войны (Устав ООН, принципы и механизмы Ялтинского мира). Можно смеяться, можно ерничать, но что конкретно делать властям, когда Россию демократического выбора обстоятельства непреодолимой силы (мировой кризис) развели с наставником либеральных перемен — США? Как не ползти на коленях к Китайскому дракону с дарами местных продуктов? Как не упустить окно возможностей оседлать волну «энергии востока» в историческом переходе «К обладанию великим»? Как не потерять достоинство и ловко вывернуться из оружейной фазы третьей мировой войны?» (Девятов). Трудно не согласиться с этими словами. Впрочем, новый мировой порядок продиктуют победители третьей мировой войны. И ничто не мешает России (за исключением ее либеральной правящей элиты) стать вместе с Китаем такими победителями. Современные небополитики уже расписали состав братьев и сестер общей послевоенной семьи народов, отдав России достоинство старшей сестры. И объяснили, что фронт держать — это мужское дело братьев-мусульман и китайцев, а Россия — женская душа, и должна хранить стратегический тыл. И с этими словами трудно поспорить, по крайней мере, автор не берется. В общем случае, он и сам является небополитиком. Просто раньше этот термин ему не попадался на глаза. Во всех своих книгах автор всегда пытался смешать материальное и духовное и никогда не разделял эти сущности. Более того, самого себя он называл «субъективным материалистом». Так что, давайте впредь считать эти термины идентичными. Как и Будда, автор никогда не противопоставлял духовное и материальное, небесное и земное, духовное и «приземленное». Ведь духовное, как суть вещей, не может выразить себя без чего-то материального. Суть выражается не сама по себе, а посредством выражения через форму. Но и форма без сути — это мертворожденное дитя. Давайте остановимся на этих вопросах подробнее.
Знание сути вещей будет бесполезным, если не найден эффективный способ приложения этого знания. Будда, вместив суть самой Вечности, тем ни менее понимал, что пользы не будет, если это Знание не приведет к развитию разума людского. «Исходя из представления параллелизма между природой и человеческой жизнью, индусские мыслители полагают, что явления природы могут нам многое пояснить в проявлениях нашей жизни. Будда, принимая этот метод, счастливо сохранил для своего учения опыт старой традиции. «Я сделаю тебе сравнение, ибо многие разумные люди поняли посредством сравнения», — такова была обычная формула Будды. И этот простой, жизненный подход сообщал его учению яркость и убедительность. Всегда входил он в положение каждого ученика и слушателя, давая им самое необходимое и сообразуясь с их пониманием. Не отягощал учеников и слушателей, не имевших необходимой подготовки к усвоению высшего знания, непосильным для них умственным процессом. Также не поощрял он и стремившихся к отвлеченному знанию. Когда один из подобных вопрошателей, по имени Малунка, спросил однажды Благословенного о начале всех вещей, Благословенный хранил молчание, ибо он считал, что наиглавнейшая задача была в утверждении реальности окружающего нас, то есть видеть вещи, как они существуют вокруг нас, и стараться прежде улучшить их, способствовать их эволюции и не тратить время на интеллектуальные спекуляции» (dmitriyraevskiy livejournal). Ну а самая первая мысль, которую изрек Будда, звучала так: «Всякая высказанная мысль есть ложь». Сказав это, он замолчал. Это продолжалось семь дней. Когда ему задавали вопросы, он только поднимал руку и многозначительно показывал указательным пальцем вверх. Когда его спросили, почему он молчит, Будда ответил так: Я обдумываю уже семь дней все за и против и пока не вижу смысла в разговоре. Во-первых, нет слов, с помощью которых можно передать содержание моего опыта. Во-вторых, чтобы я не сказал, это будет неправильно понято. И, наконец, в-третьих, из ста человек девяносто девяти людям это не принесет никакой пользы. А тот, кто способен понять, может сам открыть Истину. Так зачем лишать его такой возможности? Возможно, поиск Истины займет у него немного больше времени. Что из того? Впереди — вечность! Впрочем, ради тех немногих я буду говорить! О них я не подумал. «Я не в силах высказать всей Истины, но я могу указать им Заветную Звезду своим пальцем!» Точно также рассуждает и автор — хотя он прекрасно понимает, что заинтересовать своими мыслями может только одного человека из ста (причем, в самом лучшем случае), он продолжает трудиться над этим сайтом. Мысль даже одного человека способна на очень многое. Ради этого человека автор и работает.
Говоря о мысли нельзя не учитывать феномен сознания и особенности его взаимодействия с внешним миром. По мнению академика Вернадского, необходимо принять влияние сознания на явления, идущие в реальном пространстве. Философ-физик К. Вайцзекер писал, что «сознание и материя являются различными сторонами одной и той же реальности». Американские ученые Р. Джана и Б. Данн в книге «Границы реальности» приводят такие соображения: «Физическая теория не может быть завершенной до тех пор, пока человеческое сознание не будет признано в качестве активного элемента в установлении реальности». Современная наука все смелее заявляет, что мысль обладает энергетическим потенциалом, способным напрямую взаимодействовать с объектами и субъектами материального мира. Специалист в области информационной теории И. М. Коган отмечает, что подобное взаимодействие обеспечивает биополе человека. Впрочем, понятие биополя по-прежнему является дискуссионным и науке еще предстоит дать окончательный ответ на этот вопрос. Но уже сейчас академик Ю. Б. Кобзарев указывает на то, что «физическая реальность существования биополя подтверждается рядом косвенных физических экспериментов, а также субъективными ощущениями экспериментаторов». Так, ученые из американского университета Квинз провели эксперимент, в ходе которого добровольцев усаживали в центр комнаты, а им в затылок периодически смотрел какой-то другой человек. Примерно 95% испытуемых отметили, что четко ощущали на себе действие взгляда, как «мимолетное давление на затылок» («Сила мысли. Что говорит наука» (dmitriyraevskiy). При объяснении принципов работы человеческой мысли в настоящее время одной из самых распространенных является теория энергоинформационных структур. Мысль считается мощным источником информационных программ, которые, включаясь в энергополевые структуры организма, корректируют программу жизни. Энергоинформационные структуры отдельного индивидуума, согласно этой гипотезе, находятся во взаимосвязи с другими энергоинформационными структурами. Вопрос передачи мыслей на расстоянии интересует не одно поколение ученых. Еще в конце XIX столетия британский физик Уильям Крукс выдвинул «волновую теорию», которая предполагала существование «эфирных» волн малой амплитуды, «пронизывающих» человеческий мозг и способных вызывать в сознании реципиента образ, аналогичный оригинальному. Зигмунд Фрейд не отрицал существование возможности прямой передачи мысли от человека к человеку. Американский генетик Брюс Липтон утверждает, что сила мысли, помноженная на истинную веру способна избавить человека от любой болезни. Эксперименты Липтона показали, что психическое воздействие способно менять генетический код организма. Ученый отмечает, что не открыл ничего нового — этот процесс известен столетиями как «эффект плацебо». «Мое открытие, — продолжает Липтон, — позволило дать такое объяснение: с помощью веры в целебную силу лекарства человек меняет идущие в его организме процессы, в том числе и на молекулярном уровне». Таким способом человек может «отключать» одни гены, заставлять «включаться» другие и даже менять свой генетический код. Пока теоретики спорят о возможности силы мысли воздействовать на материю, практики уже вовсю используют этот мощный человеческий ресурс. В 2009 году ученые США и Аргентины создали систему распознавания «мысленной речи», которая способна «озвучивать» мысли с помощью специального синтезатора.
По мнению автора, человеческая мысль вполне способна изменить окружающий мир сама по себе. Не забывайте, автор называет себя «субъективным материалистом» и по его представлениям, мир таков, каким его видят и как понимают люди. Другими словами, наш мир виртуален — на первом месте стоит человеческая мысль, а уж потом — все остальное. Повторюсь еще раз, наш мир таков, каким его представляет подавляющее большинство проживающих на нем людей. Само же представление людей о мире возникает в результате их обмена мыслями по этому поводу. Так что, даже один человек в состоянии изменить представление о мире у окружающих его людей, а стало быть, и сам окружающий мир. Люди, населяющие древнюю Грецию, верили в существование Богов — олимпийцев, а стало быть, эти Боги в то время действительно существовали (так или иначе, в том или ином виде). Доказать это утверждение автор, конечно же, не может, но это не так важно. Архи важна именно Вера людей. Если у человека есть Вера, то ему не нужны никакие доказательства, если же Вера ослабла, то тут без доказательств уже не обойтись. Сегодня мы с Вами живем во времена перемен, то есть, тогда, когда изменить окружающий нас мир проще всего. Однако измениться он может только тогда, когда у подавляющего большинства людей появится примерно одинаковая Вера в то, каким наш мир должен стать. Внедрить такую Веру в сознание человечества одному человеку (и даже группе людей) уже не по силам. Для этого подходят высшие разумы: планетарный разум нашей планеты и сознание пространства, через которое проходит наша Земля. Планетарный разум неизменен на протяжении всей истории нашей планеты, а сознание пространства постоянно изменяется. В прошедшей эпохе КАЛИ сознание пространства резко отличалось от планетарного разума, почему и образовались две совершенно разные цивилизации — Западная, подчиняющаяся сознанию пространства, и Восточная, подчиняющаяся планетарному разуму. Представители Западной цивилизации — предки различных кочевых народов, Восточной цивилизации — оседлых. Как известно, кочевники не в состоянии прокормить себя сами. Подобные сообщества людей не самодостаточны и могут существовать только в соседстве с каким-то оседлым народом, у которого они, так или иначе, отбирают все нужное для продолжения собственной жизни. Если у них это получается, они процветают, если нет, то погибают. Вот отсюда и берет начало разница в менталитетах представителей различных цивилизаций. Жители Запада (развитых стран) могут существовать только тогда, когда они в состоянии обирать соседние страны. До настоящего времени все так и протекало, как говорится, «своим чередом». Но в сегодняшнем мире положение изменилось.
Развивающиеся страны (Восточная цивилизация) мало того, что не хотят терпеть такого грабежа, так вдобавок, они обрели силы для обуздания этого многовекового процесса. И столкновения между населяющими нашу Землю цивилизациями сегодня уже не избежать. В результате такого столкновения могут осуществиться только два исхода — либо победа Восточной цивилизации, либо гибель всего человечества. Никаких других вариантов не существует. Автор — оптимист по натуре, и потому надеется на лучшее. И эти надежды не беспочвенны. Мы с Вами живем в эпоху перемен, когда происходит кардинальное изменение сознания пространства, которое пересекает наша Земля. В наступающей эпохе оба высших сознания (планетарный разум и сознание пространства) станут похожи друг на друга, и будут соответствовать планетарному разуму Земли. Таким образом, в будущем в нашем мире должна образоваться единая цивилизация с Восточным сознанием, хотят этого сегодняшние жители Земли или нет. Вот такая — довольно оригинальная «небополитика» вышла у автора, и он искренне верит во все ее положения, чего и Вам желает, уважаемый читатель. Если большинство человечества верят во что-то, то так обязательно и случится. Окружающий нас Мир таков, каким его видят (и верят в это) населяющие его люди, ведь человеческая Вера — главное прогностическое свойство мира. Вера же в то, что люди на Западе живут хорошо и правильно, а мы нет (вера, которую проповедуют либерасты) не может привести ни к чему хорошему, помните об этом. И не забывайте, Вера не нуждается в доказательствах, человеку достаточно самому убедиться в правильности своих мыслей, а как он это сделает, не так и важно.
К слову сказать, так думает не один только автор. Вот, например, как описывает еврейство (а евреи — самые ярые представители Западной цивилизации) Вазген Авагян («К еврейскому вопросу»): «С одной стороны, как советскому человеку, мне отвратительны расово-этнические ненависть и вражда, и я считаю пережитком первобытного каннибализма нападки на цвет кожи или волос, на язык или иные этнические особенности любого человека. Это, безусловно, относится и к еврейству, как к полиэтнической общности. Но, с другой стороны, роль еврейства в новейшей истории настолько очевидно деструктивна, что сама по себе (голым постулированием фактов) порождает пещерный антисемитизм и национальную рознь. Народы-пахари чувствуют на собственной шкуре (если не хватает ума), что от еврейства исходит какая-то страшная и грозная опасность. Ощущения верные, но к еврейской крови никакого отношения не имеющие. Ответ советского человека не будет расистским, мы отыщем подлинную причину, связанную с образом жизни и способом производства у евреев и народов-пахарей. С древнейших времен в мире шла тяжелейшая борьба народов, ведущих оседлый образ жизни и кочевников. Ещ2 Заратустра (жил между VI и первой половиной V века до н.э.) проклинает кочевников, как сынов злого бога, и утверждает: «кто сеет хлеб 0- тот сеет праведность». Русскому народу хорошо знакомы кочевые набеги — с их арканами и пепелищами, грабежом и разбоем лихих наездников из степи: гуннов и обров, хазар и печенегов, половцев и монголов, ногайцев и черкесов и т.п. Описывая эту вековечную вражду, писатели с древних времен сурово осуждают дикость и хищность кочевых набегов; однако в этом осуждении нет ничего националистического или расистского. Кочевник плох не тем, что он печенег или монгол, а тем — что он кочевник. Он своими постоянными грабежами и налетами портит оседлому народу (неважно какому — любому!) жизнь». Впрочем, доставалось не только оседлым народам, но и всем ближайшим соседям «скопом». Если среди них не было оседлых народов, то кочевники поглощали друг друга и, в конце — концов, погибали, если же были, то кочевники процветали.
«Шли века. Оседлые народы поднимались по великой лестнице культуры и осваивали новые и новые способы обороны. Оседлые народы, наконец, научились давать отпор кочевым ордам — будь они монгольские или крымско-татарские. И тогда началось массовое вымирание кочевых народов, резкое повсеместное сокращение их численности. Они таяли — не только исчезая, но и переходя к более прогрессивному способу производства, становились оседлыми людьми, учились жить в домах, работать на поле, на фабрике, заводе, в лаборатории и т.п. В никуда исчезли, растворились в прошлом гигантские и могущественные кочевые империи чингизидов и т.д. Почему? Прежде всего, потому, что кочевники не смогли приспособиться к новому времени, к новым требованиям технического прогресса. Они оказались тупиковыми ветвями человеческой истории, и оттого пресеклись». Но все ли? Если оседлые народы развивались, может быть, и кто-то из кочевых народов нашел возможность приспособиться к новым временам и условиям модерна? Тупиковые ветви отмирают, исчезают, но те ветви, которые находят ответы на вызовы времени и переходят на новый уровень, сохраняя при этом свою старую сущность. «Совершенно очевидно (хотя бы из еврейской Торы и их древнейших трактатов), что изначально евреи ничем не выделялись из пестрой совокупности кочевых народов, а если отличались от монголов Батыя, то разве что расовыми признаками (для нас малосущественными). У древних евреев — манеры и повадки кочевников, традиции и культура кочевников, шатры кочевников, ритуалы и сами представления о Боге — кочевые. Бог евреев предпочитает дары скотоводства дарам растениеводства, награждает скотом, поощряет набеги и переселения. Однако, в отличии от большинства сынов Дикого Поля, кочевник-еврей оказался способен эволюционировать, приспосабливаться, сберегать себя при перемене обстоятельств. Он обнаружил способности учиться и перестраиваться в Новое Время. И если империи вроде Золотой Орды Батыя давно исчезли, стали достоянием археологии, Хазария, Иудея, Израиль, как кочевые ордынские образования, добрались (паразитируя на оседлых народах) до наших дней». Тоже самое можно сказать и о всей Западной цивилизации.
Что такое оседлость? Человек, постоянно живущий на одном месте, знает там всех жителей, и его там все знают. Его добро все помнят, а его зла не простят до конца дней. Со всякой гадостью, которую сделает оседлый человек, ему предстоит жить всегда, и уйти ему от собственной гадости некуда. Оседлость приучает человека к ответственности и солидарности. Она настраивает на постоянное благоустройство окружающей среды, на постоянное повышение бытового и морального комфорта — раз уж уйти все равно некуда! «Любая малая замкнутая община (неважно, что ее замкнуло) очень быстро переходит к социализму и коммунизму: в ней отмирают деньги, исчезает угнетение человека человеком, стирается грань в отношениях к собственным и соседским детям, и т.п. Оседлые люди без всякого Карла Маркса осваивают науку улучшения окружающей среды, и это улучшение носит всесторонний характер. У замкнутой общины оседлого населения развиваются взаимовыручка, взаимопомощь, братские чувства друг к другу, культура по отношению к окружающей природе». Современный Западный мир (империя новых кочевников) не имеет твердых границ, да и не может их иметь, потому что сама не тверда. Она, по сути своей, «модернизированная и технократизированная Золотая Орда, она совершает походы и набеги на многие континенты. Когда виртуальные «табуны» новых «мунгалов» вытопчут и съедят всю траву на месте их кочевья, газообразная империя перекочевывает на новые места, новые пастбища. В ХХ веке еврейская кочевая империя-орда сначала столкнулась, а потом слилась с не менее (чем она) специфической англо-саксонской империей-разбойником». Если евреи — сухопутные кочевники, дети Дикого Поля, как монголы и половцы, то англосаксы целиком и полностью выросли на пиратстве, они — потомки морских разбойников. Конечно, между кочевниками дикого поля и морскими пиратами есть разница, но еще больше между ними сходства в их менталитетах. Представители Западной цивилизации — это либералы, по своей сути, (свобода для них превыше всего), а Восточной — социалисты (на первом месте у них стоит равенство возможностей каждого). Изменить это отношение к жизни представителей двух противостоящих друг другу цивилизаций по силам только высшему сознанию.