Закон времени и его основные следствия
Закон времени и его основные следствия
Человечество является системой, и как любая другая система, обладает собственными параметрами существования — частотами течения различных процессов внутри себя. Одним из таких параметров является частота обновления биологической составляющей человечества. Данный параметр равен частоте смены поколений (~25 лет) и не меняется на протяжении многих тысячелетий. Социальная составляющая, также присущая человечеств, меняется с иной скоростью, причем, чем ближе к нашему времени, тем больше частота изменения этой составляющей. После того, как человек изобрел телегу, она прослужила без существенных изменений тысячи лет. Человек изобрел паровоз, и его конструкция начала меняться каждое десятилетие (паровоз, тепловоз, электровоз и т.д.). С изобретением автомобиля и самолета обновление этих отраслей занимает всего лишь годы. Таким образом, частота смены технологий постоянно нарастает, и если в начале существования нынешней цивилизации она измерялась тысячелетиями, то на сегодняшний день измеряется годами. Однако техническая информация — это только часть общей информации человечества, такому же закону смены поколений информационной среды подвержена вся культура человечества. Соотношение частот обновления биологической и социальной составляющих и их взаимосвязь в глобальном историческом процессе получило название «Закона времени». Прежде чем сформулировать этот закон и его основные следствия, остановимся подробнее на исторических аспектах жизни человечества. Главной стратегией жизненного успеха человека во все времена были его знания об окружающем мире. Именно эти знания обеспечивали человека достаточно высоким уровнем достатка. Новации в любом деле позволяли обеспечить еще больший достаток. Сегодня самой выгодной стратегией в промышленности стало «ноу-хау» — сокрытие методов улучшения производимой продукции. Еще одним из методов получения большего достатка человека стало развитие им систем шифрования знаний и систем посвящения в секреты тех или иных шифров. На этой основе и сложилась современная «толпо-элитарная» модель общественного устройства, где на верхушке пирамиды находятся люди — управленцы, ниже информационные, а в самом низу производственные человеческие коллективы. Переход между уровнями осуществлялся посредством тех или иных посвящений.
Любая система, даже находящаяся в состоянии покоя, обладает собственной частотой колебаний. Если к системе приложить извне силу с частотой близкой или равной частоте собственных колебаний, это обязательно приводит систему к резонансу, то есть к резкому увеличению амплитуды колебаний. Резонансные явления могут вызывать необратимые разрушения в различных механических системах, например, неправильно спроектированных мостах. В первой половине 20-го века частоты обоих процессов совпали, и в жизни человеческого общества произошло явление, называемое в технике резонансом. В это время весь наш мир потрясла волна войн и революций. Человечеству удалось проскочить этот отрезок времени и выжить, благодаря тому, что данный период был незначителен по продолжительности относительно всего исторического процесса, и население нашей планеты не достигло к этому времени критической массы. Сегодня за время жизни одного человеческого поколения происходят многократные изменения в окружающем социуме (изменения в информационном состоянии общества). Поэтому в современных условиях на первое место выходят методы освоения новых знаний, а не сами знания, которые достаточно быстро устаревают. Это меняет облик всего общества и систему образования в частности. Если раньше человек рождался и получал некую неизменную до его ухода из жизни информацию (вот Бог, вот Царь), то теперь ему приходится менять такую информацию по несколько раз на протяжении своей жизни. Автор, например, родился в СССР, и в начале своей жизни и Богом, и Царем для него была Коммунистическая партия СССР. Затем началась «перестройка» и он (как и многие другие) стал «ждать перемен». Потом вместе с другими поучаствовал в либеральной революции Ельцина, ну а сегодня стал национал — патриотом, опять-таки вместе со многими другими. Самое смешное, что во все эти периоды своей жизни он был уверен в правоте своих мыслей, хотя и «колебался вместе с линией партии». И только сейчас, на склоне лет, он понял, что был все это время всего лишь дурачком, опять-таки, как и многие другие. В настоящее время он наконец-то стал анархистом — тем, кем и был подсознательно всю свою жизнь. К чему призывает и Вас, уважаемый читатель. Сегодня (в результате все возрастающей частоты социальных изменений в обществе) пора посвящений раз и навсегда закончилась, они утратили какой — бы то ни было смысл. Для иллюстрации скорости развития современных информационных технологий обратимся к данным главного футуролога компании «Cisco» Дэйва Эванса (на 2009 г.):
«Сегодня мы знаем 5% того, что нам станет известно через 50 лет.
В ближайшие 2 года объем информации в нашем мире будет ежегодно увеличиваться в шесть раз, а объем корпоративных данных в тот же период будет ежегодно возрастать в 50 раз.
В течение двух следующих лет объём информации во Всемирной сети будет удваиваться каждые 11 часов.
К 2015 году человечество будет ежегодно создавать контент, объем которого в 92,5 миллиона раз превышает объем информации, хранящейся в библиотеке Конгресса США (считается самым большим в мире хранилищем информации)».
Стратегия династического наследования и сокрытия знаний сегодня стала проигрышной. Ее эффективность отчасти сохраняется в тех областях, где пока еще удается скрывать информацию, но уже и там самоучки — самородки выигрывают у профессионалов. В школах, если учитель не нравится детям, к нему будет соответствующее отношение со стороны класса, никакого преклонения перед авторитетами сегодня нет. Умение постоянно учиться новому — вот залог успеха человека в современном мире. В изменившейся логике социального поведения человек либо осваивает новые знания, пересматривает и изменяет свои стереотипы, либо оказывается на свалке истории. Чтобы приспосабливаться, человеку необходимо уметь овладевать новыми знаниями непрерывно в течение всей жизни, а для этого надо уметь учиться самостоятельно. Надо вырабатывать метод освоения новых знаний. «Толпо-элитарная» пирамида общества, функционирующая по принципу: «Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше», сегодня рушится прямо на наших глазах. Основной принцип порабощения человечества реализуется, исходя из использования монополии на знание, когда небольшая кучка людей наверху социальной пирамиды обладает всей полнотой знаний человечества, и чем ближе к основанию этой пирамиды, тем меньше знаний дается людям. Закон времени приводит к краху эту пирамиду. Современному рабовладельцу — хозяину рабочих (слово «рабочий» однокоренное со словом «раб»), чтобы его рабы лучше работали и приносили максимальную прибыль, необходимо непрерывно давать им новые знания. Но если рабы будут все больше и больше знать, то они перестанут быть рабами. Сегодня знания любой степени сложности доступны любому, было бы желание их освоить. Поэтому наиболее ценным для современного человека становится умение самостоятельно учиться. Однако большинство людей не умеют (или не хотят) этого делать. Как написал в свое время Козьма Прутков: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Современному человеку необходимо постоянно расширять свой кругозор, иначе прожить в современном мире ему будет проблематично.
Учитывая все вышесказанное, из истории человечества можно выделить три этапа его развития — архаический, резонансный и пост резонансный. Мы с Вами живем в пост резонансную эпоху (иначе, в эпоху перемен) — такова наша судьбина. Закон времени известен людям с незапамятных времен и гласит: «Все течет, все изменяется, нельзя войти в одну и ту же реку дважды». Жизнь человечества в пост резонансную эпоху кардинально отличается от его жизни в архаичную эпоху, и жить, как прежде, у современного человечества уже не получится. Биологически животный мир нашей планеты, в том числе, и человечество, изменяется достаточно медленно и с постоянной скоростью. Так, группа исследователей из университета Темпл в Филадельфии, США, провела масштабный анализ биологических данных для определения закономерностей развития биоразнообразия на Земле. Составленное учеными древо жизни (Time Tree of Life) показало, что появление новых видов и расширение внутривидовых популяций на Земле всегда протекало с постоянной скоростью. «Постоянная скорость биологической диверсификации, которую мы выявили в ходе последнего исследования, опровергает общепринятую теорию, прогнозирующую замедление скорости роста биологического разнообразия и заполнение экологических ниш существующими видами». Результаты этих исследований здорово пошатнули основу основ — важность естественного отбора, описанного еще Чарльзом Дарвином. Согласно составленной схеме, основной движущей силой диверсификации видов была не адаптация, а появление случайных генетических событий и географическая изоляция. А вот социальная составляющая жизни человечества меняется очень быстро, и чем дальше, тем быстрее. Единственно, что может затормозить этот процесс — это географическая изоляция. Однако в наше время изолированных ареалов обитания человека на нашей «грешной земле» практически не осталось. Сегодня все мы живем в «глобальном взаимозависимом мире», хотим того, или нет. А стало быть, и жить человечество должно «как надо», а не как хочется отдельным индивидуумам. Иначе человечеству не выжить!
Сегодня очень многих людей на Земле накрывает состояние бессмысленности их существования. Это происходит вследствие неготовности современного человека достаточно быстро приспособиться к изменяющимся условиям. Исправить это «состояние духа» в ближайшем будущем, скорее всего, нереально. И это вызывает у людей пессимизм. Но не все так плохо, как это кажется на первый взгляд. Человек на протяжении всей своей жизни воспитывается социумом, в котором проживает, и это происходит у него на подсознательном уровне — легко и быстро. Правда, затрагивает такое воспитание в основном наружную (видимую) составляющую человека. Значительно труднее (если вообще возможно) изменить внутренний духовный мир человека (его честь и совесть). Однако если Вы живете в соответствие с основными правилами жизни человека (смотри главу «Жизнь человека и ее основные правила»), то Вам и менять ничего не придется. Эти правила подходят человеку для любых эпох. «Хорошие» и «плохие» люди (в восприятии окружающих) населяли нашу планету во все прошедшие эпохи. И при рабовладельческом строе, и при капитализме, и при социализме. Автор уверен, что и в будущем будет наблюдаться та же картина. Хороший человек — это человек, живущий в соответствие с основными правилами жизни Человека (с большой буквы), плохой — нарушитель этих правил, вот, собственно, и вся разница. «Плохим» людям и так живется несладко, а вдобавок в настоящее время им приходится менять свой внутренний мир, приспосабливаясь к окружающему, чуть ли не каждый год. Легче им от этого не становится, но позволяет выжить. Из вышеизложенного следует первое следствие Закона времени: «Для хорошей жизни в нашем быстро изменяющемся мире людям нужно выполнять правила жизни Человека». Каждый житель Земли обладает знаниями этих правил (это «знания без слов»), но мало кто задумывается о них. Самая большая проблема человечества сегодня находится в наших головах. Мы потеряли независимое мышление и собственное мнение об окружающем мире. Вместо этого мы думаем штампами из СМИ.
Поехали дальше. В своей статье «Переходный период» Ростислав Ищенко написал очень мудрые слова. «Мы живем в переходный период. Современный мир можно сравнить с Советским Союзом, образца 1989 года. Уже понятно, что так, как было раньше, больше никогда не будет. Но еще не ясно, как будет. И вариантов дальнейшего развития событий еще существует несколько. От чего мы уходим? Мы уходим от американского однополярного мира, окончательно оформившегося после краха СССР, но в основных своих чертах, сформированного еще в 1980-е годы. У данной модели нет шансов сохраниться, даже если США каким-то чудом смогут победить в глобальном противостоянии. Войны иногда выигрываются случайно, а ход истории пока не удалось развернуть никому». Пытаясь сковать Россию и подорвать ее устойчивость, США вынужденно дестабилизируют подконтрольный им мир, поскольку не могут перенести нестабильность на территорию России или ее союзников по ЕАЭС. В США прекрасно понимают, что все мы сегодня живем в глобальном, взаимозависимом мире и, поэтому, на определенные действия Россия не сможет не прореагировать. Дальше же расчет делается на то, что поскольку США контролируют более обширную ресурсную базу, чем Москва, то Россия надорвется раньше, чем наступят негативные последствия для Вашингтона. Однако расчет этот оказался ошибочным. В США не учли тот факт, что расчетный показатель ВВП, создаваемый при помощи банковских спекуляций, хорош только для пропаганды. «В условиях кризисов и глобальных противостояний, ценность приобретают настоящие материальные активы: полезные ископаемые, заводы, продукция сельского хозяйства и т.д. — все то, что от чего в последние десятилетия экономика США усиленно избавлялась». В случае поражения США их мир будет демонтирован, как несправедливый и не устраивающий большинство населения и государств планеты. Ну а гипотетическая победа США может быть достигнута только при условии полного сожжения Америкой собственного мира. Иначе ей никак не компенсировать ресурсную недостаточность. «Даже в случае победы США будут истощены, традиционные связи разорваны, политико-экономическая система приведшая планету к катастрофе компрометирована. При этом весь остальной мир должен быть настолько дестабилизирован и фрагментирован, что никаких сил не хватит для установления контроля над ним».
Таким образом, тот мир, который мы знаем, обречен, независимо от того, чем закончится глобальное противостояние, но, поскольку в случае нормального развития процесса в обозримом будущем (в среднесрочной перспективе) США должны проиграть, возникает вопрос, а что же собираются строить потенциальные победители? Пока же ответ на него неутешителен. «Все, что сегодня создается в рамках БРИКС или ЕАЭС, все, что пытаются предложить миру Китай или Россия — создание структур, альтернативных американским или работающим в интересах США, но основанных на той же базе. Вместо ВМФ создается банк БРИКС. Юань небезуспешно путается вытеснить доллар с позиции мировой резервной валюты, а рубль и ряд других валют борются за право составить юаню компанию. Страны БРИКС пытаются господствовать на рынках, с которых они более-менее успешно вытесняют США ровно тем же способом, которым господствовали США». Другими словами, сегодня идет борьба не за создание новой системы на месте отжившей, а за смену администратора системы. Причем единоличного администратора (США) собирается сменить коллектив администраторов. Проблема, однако, заключается не в том, что США плохо управляли системой, а в том, что система отжила и существовать в прежнем виде уже не может. Для того чтобы нестабильность, сотрясающая планету последние десятилетия, наконец-то ушла в прошлое, необходимо предложить и реализовать идею новой системы, которая сменила бы отжившую. «Сегодня наша проблема заключается не в недостатке абстрактной справедливости, а в том, что мы знаем от чего хотим избавиться, но не знаем, что хотим создать. И пока не осознаем и не создадим, будем сорок и больше лет бродить по пустыне и искать землю обетованную, которая может быть совсем рядом». Отсюда следует второе следствие Закона времени: «Для нормального существования всего человечества в нашем быстро изменяющемся мире, нужно построить общество, базирующее на правилах жизни Человека». Единственный общественно-политический строй, который удовлетворяет этим правилам — это анархия.
Встает вопрос, как же все это построить? Главное в любом строительстве — ставить для себя достижимые задачи. Постановка труднодостижимых сложных целей и отсутствие результата в работе приводит человека к унынию и пассивности. Только постановка реальных для достижения целей и их осуществление может принести человеку удовлетворение и радость. А без такого состояния духа построить что-то путевое невозможно. «Многие рвутся в бой, а навыков у них нет. Вроде хочется сражаться по-настоящему и, кажется, бой — это когда ты на передовой, под градом критики и прицелом спецслужб, органов. Вот тогда ты герой! У многих ли, из нас есть такие наработки, позволяющие, перейти в открытое противостояние? Я думаю, не у многих. И важно рассчитать свои силы, и реализовывать себя в видах пробуждающей деятельности, соответствующих возможностям, и нарабатывать качества для более ответственных и решительных действий. Тогда постепенно можно придти, и к тому рубежу, когда появятся силы и умение для действий в открытом бою» («Мой путь к азбуке Новых Знаний Николая Левашова» Ирина Ермакова). Малые, повторяющиеся на протяжении значительного периода времени, действия человека слагаются в объем значительного поступка. И если Вы все еще, чего-то ждете, оглянитесь вокруг, у нас с Вами много дел, пусть маленьких, порой микроскопических, но нужных и важных, прежде всего, для нас самих. Отсюда третье следствие: строительство новых общественных отношений в сообществе людей человеку надо начинать с самого себя, и делать это требуется постепенно — мелкими шажками. Широко шагая, можно штаны порвать. Если каждый человек в нашем мире переделает себя в Человека с большой буквы, то дальше нам и делать ничего не придется, анархия выстроится самостоятельно, это наиболее естественный общественный строй для нашего мира. Все остальные уже опробованные человечеством общественные уклады строились с огромным трудом и кровью, так как этому сопротивлялась сама Земля. Не является исключением из этого правила и построенный сегодня на земле глобальный мир потребления, конец которого наступает прямо у нас на глазах. Этот печальный конец, как и все в нашем мире, протекает во времени. Начало данного процесса указали еще древние Майя (конец 2012 года), его окончание автор датирует в конце 2016 года. Ну а как все будет на самом деле — «поживем, увидим».
Как бы то ни было, а время неумолимо движется вперед, с каждым прожитым днем приближая не только нашу с Вами смерть, но и смерть современной цивилизации. «Всякая жизнь подразумевает смерть», как ни грустно, но это еще одно из следствий Закона времени. Календарь Майя включает в себя время жизни пяти человеческих цивилизаций (в том числе, и современной), продолжительность жизни каждой из которых составляла примерно пять тысяч лет. Современное человечество знает лишь свою историю (да и то с натяжкой), что было до нашей цивилизации, мы не знаем. Это незнание объясняется почти полным отсутствием следов существования прежних цивилизаций, что подтверждает предположение об их быстрой (по историческим меркам) гибели. На их остатках всякий раз зарождалась новая цивилизация, и история человечества начиналась с самого начала. К счастью ли, или к несчастью, но современной цивилизации это не грозит. Майя закончили свой календарь эпохой «Пятого солнца» (эпохой современной цивилизации), заканчивающейся в 2012 году по нынешнему летоисчислению. Это указывает на коренной перелом в истории человечества в этот период времени, осуществляющийся прямо у нас на глазах. Таким образом, у нас остается только два выхода: либо человечество погибнет окончательно и бесповоротно, либо на Земле народится какое-то новое человеческое сообщество, неподчиняющееся закону периодичной смены цивилизаций, других вариантов автор не видит. Первый вариант описан Иоанном Богословом (смотри главу Апокалипсис), второй — сегодня существует лишь в мыслях автора. Слава Богу, мы все дальше и дальше отходим от сценария Иоанна Богослова, так глядишь, и пронесет. Однако даже в этом случае нам всем придется потрудиться и построить «новое человеческое сообщество», иначе «пронесет» ненадолго. Автор оптимист по натуре, и потому надеется на лучшее. Однако одному ему с этим никак не справиться, остро нужна Ваша «скорая помощь», уважаемый читатель. «Кто, если не ты, и когда, если не сейчас?» Время еще ждет, но с каждым днем его становится все меньше и меньше. В настоящее время главной задачей для Русского мира является победа в «последней битве». Без этой победы современное человечество обречено на гибель. Слава Богу, матушка-Земля пока выступает на нашей стороне, недаром славяне любят повторять сакральную фразу: «С нами Бог». Для окончательного решения вопроса: кто в этой битве станет побежденным, Земля подготовила к взрыву супервулкан Йеллоустон, расположенный в Северной Америке. Таким образом, вопрос об одном проигравшем игроке «последней битвы» Землей уже решен — это США. Однако возможен вариант, когда победителей в этой битве и вовсе не будет. Чтобы этого не случилось, нам всем необходимо делать все от нас зависящее для изменения сценария Иоанна Богослова (смотри главу «АнтиРагнарек»). Но даже победа в «последней битве» не гарантирует человечеству его дальнейшее существование. На обломках современной цивилизации необходимо построить новое справедливое сообщество людей. Только в этом случае человечество ждет «светлое будущее», а его история в дальнейшем будет развиваться по прямой, а не по спирали, как сейчас.
Сегодня в Российском обществе нет единых взглядов на перспективы развития, нет даже единства оценок нашего исторического развития. Прошлое мы оцениваем, прежде всего, по тому, в какой мере то или иное событие прошлого повлияло на наше настоящее и, соответственно, в какой мере это событие облегчает (или, напротив, затрудняет) путь в наше будущее. Однако такая оценка разительно отличается от человека к человеку, вспомните, например, сколько в российском обществе было споров о Сталинских временах. Другими словами, можно сказать, что наше общество сегодня движется вперед с закрытыми глазами. Самое удивительное, но даже такой способ передвижения не мешает русским продвигаться вперед. Более того, именно этот способ позволяет выбрать «верную дорогу», единые взгляды на перспективы развития, наоборот, зачастую уводят российское общество куда-то не туда (вспомните, например, Брежневский застой — «Народ и партия едины»). Отсюда автор делает простой вывод: самым правильным способом построения справедливого общества является суммирование отдельных усилий каждого члена общества при отсутствии в обществе единой идеологии. «Люди разные нужны, люди всякие важны». Сегодня население России поделилось на множество фронтов — на патриотов и либералов, на богатых и бедных, на верующих и атеистов и т.д. И в этом нет ничего плохого, это нормальное состояние любого свободного человеческого сообщества. На Западе дела обстоят значительно хуже — там все верят только в деньги (в глобальный мир потребления), и эта вера является официальной государственной идеологией всех развитых западных стран. Другими словами, жители западных стран не только не свободны, они скованы «по рукам и ногам» официальной идеологией, даже не замечая этого. А как заметить, если западные СМИ скованы «тем же Макаром». Слава Богу, в мире появился интернет, где можно увидеть и услышать разные точки зрения. Именно это обстоятельство и позволило автору высказать на этих страницах свою точку зрения. Кто-то согласится с ней, кто-то нет, в любом случае читатель узнает о ее существовании. Главным же в ней является тезис: «Всякая смерть подразумевает новую жизнь». И этот тезис однозначно запрещает окончательную «гибель человечества».
А теперь пару слов о «Русском мире». Русский мир — это не одна только Россия, и не одни только славяне, данный термин значительно шире. В России, сохраняющей имперские традиции, этнический национализм никогда не будет популярен. «Народ, где в равной мере любят кавказский шашлык, среднеазиатский плов и китайские в основе своей пельмени, где равной популярностью пользуются северорусские щи из квашеной капусты и южнорусский борщ из свежей капусты со свеклой, — такой народ непосредственно у себя на столе видит, насколько благотворно многонациональное единство» (Анатолий Вассерман). В конце двадцатого века прямо на наших глазах был поставлен массовый эксперимент по воплощению в жизнь идеалов этнических националистов. При распаде Советского Союза очень многие республики взяли курс на свое превращение в мононациональные государства. И за прошедшие с тех пор года обнаружилась четкая закономерность — чем активнее стремление к мононациональности, тем хуже идут дела в образовавшихся после распада СССР республиках. Любая попытка превратить многонациональную империю в мононациональное государство гарантированно оборачивается упадком государства, хотя бы по чисто экономическим причинам. Очевидно, что чем глубже разделение труда, тем выше его производительность. Правда, как указывает Михаил Хазин, «удлинение технологической цепочки замедляет производственный цикл, что порождает риск утраты актуальности: к концу производства предполагаемый потребитель может изменить вкусы или интересы. Этот риск нынче столь велик, что вся мировая финансовая система не может его адекватно компенсировать, и в этом одна из причин нынешней Великой депрессии». Люди, сегодня называющие себя либералами, на протяжении четверти столетия, будучи у власти или пребывая в оппозиции, оскорбляли все то, что сознание российского постсоветского гражданина считало родным и близким. Это они пользовались социал-расистским термином «совок», а когда тот потерял свою актуальность и начал приобретать позитивные коннотации, оперативно сменили его на не менее оскорбительного «ватника», перехватив инициативу у придумавших этот мем квазинационалистов из НДП (Виктор Зотин «Апология ненависти. Отповедь либеральному лицемерию»). Это они продемонстрировали свою полную неспособность к созданию нормально функционирующей экономики, построив на месте разрушенного социализма колониальный капитализм, поражающий своим вопиющим неравенством и лишенный всех социальных гарантий, которые у капитализма отвоевало, например, европейское население в ходе исторической борьбы за свои права. Таким образом, ни национал-патриотизм, ни либерализм, хотя и присущи «Русскому миру», не определяют его сущность, так же как и национальность «русский». Единственным и неповторимым отличием «Русского мира» от всех других миров является русское базовое воспитание, носителем которого всегда была и будет русская женщина-мать. И даже время не в силах здесь что-то изменить.
«Девятнадцатый век европейской истории человечества породил три великие «модернистские» тоталитарные идеологии: либерализм, коммунизм и фашизм. Их многое разделяет, но объединяет одно: все они построены на необходимости «производства» нового, «модернизированного» человека: человек старой, консервативной формации, основанной прежде всего на «традиции», на моральных и нравственных «скрепах», над которыми принято так в последнее время издеваться в интеллигентной среде, их категорическим образом не устраивает» (Дмитрий Лекух «Великая консервативная контрреволюция»). По мнению автора, русский человек (хотя бы с остатками консервативной нравственности), а уж тем более человек «богобоязненный», творить мерзости во имя построения «дивного нового мира» неспособен. Отдельный человек не способен, а человеческие сообщества — запросто. Вспомните историю человеческой цивилизации, и Вы поймете, что это действительно так. Однако «все что ни делается, делается к лучшему» — это последнее и, наверное, главное следствие Закона времени. Сегодня принято ругать Великую Октябрьскую революцию, но если бы она не случилась, человечество до сих пор верило бы в возможность построения справедливого коммунистического общества (от каждого по способностям, каждому по потребностям). Ругают и Сталина, но если б не он, не было б современной России, а современный мир выглядел бы совсем по-другому. По мнению автора, и Горбачев, и Ельцин — сволочи, но без них мы бы никогда не узнали, что Западный либерализм и демократия совсем не такие симпатичные, как нам казалось ранее. Чтобы ответить на вопрос: «Что такое хорошо, и что такое плохо?» надо знать и то, и другое. Не бывает одного без другого, так уж устроен наш мир. Человек же, как часть этого мира, устроен еще проще — он верит только в то, во что хочет верить, и ни во что более. Если Вы спросите у Западных жителей, как они представляют себе рай, то подавляющее большинство из них обрисует Вам огромный супермаркет. Это забито в их мозгах на подсознательном уровне, другими словами, ими манипулирует властная элита. В книге немецкого социолога Герберта Франке «Манипулированный человек» дается такое определение: «Под манипуляцией следует понимать психическое воздействие, которое производится тайно, а, следовательно, и в ущерб тем лицам, на которых оно направлено. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулированный верит, что все происходящее естественно и неизбежно. Для манипуляции требуется фальшивая действительность». Вот в этой «фальшивой действительности» и проживает вся западная цивилизация.