Предназначение России
На днях автор ознакомился с лекцией Николая Старикова «о предназначении России», и хочет поделиться своими мыслями по данному поводу с Вами, уважаемый читатель. Как верно подметил Стариков, лучший способ прогноза — задать себе вопрос: «каким это будущее обязано быть, потому что иного варианта развития событий быть не может». А прежде всего, найдем ответ на вопрос: «Для чего существует наша страна?» По мнению Старикова, «Россия предназначена быть одной из величайших держав мира, быть сильной, могучей, большой. Другой она быть не может. И если мы с Вами посмотрим на последние исторические события (я имею в виду, наверное, более длительную ретроспективу, чем 10, 20 последних лет), мы с Вами действительно увидим, что как только Россия сбивалась со своего пути, Россия начинала приходить в упадок. И каждый раз она восстанавливалась, когда опять превращалась в большую, сильную державу, которая играет на мировой арене значительную роль». Когда-то Наполеон сказал очень верную фразу: «география это приговор», имея в виду, что Вы можете долго размышлять о судьбах нации или страны, но если страна расположена в определенном месте, то у нее есть определенные соседи, есть определенные географические особенности, от которых никуда не деться. Именно на этом тезисе основана вся геополитика. «В частности, Россия — это большая евразийская держава, которая расположена на двух континентах и волею провидения, Бога (как хотите), истории, — мы находимся между Европой и Китаем, между двумя центрами силы, которые сегодня играют важную роль в мировой политике. Мы находимся посередине, это накладывает серьезный отпечаток на то, что происходит вокруг наших границ и то, что происходит внутри них». И с этим трудно поспорить. Но размышляя о геополитических аспектах, не следует забывать и о национальных особенностях населения, проживающего на «определенном рельефе». Геополитика однозначно трактует прямую зависимость последнего от первого, но никак не доказывает это утверждение. Ну а, по мнению автора, дело обстоит, скорее, наоборот. Впрочем, и этот тезис бездоказателен.
Как-то раз Российский президент Путин бросил одну очень важную фразу: «Россия — это судьба». Вопрос — почему? Потому что у России есть свое предназначение, и каждый раз, когда правящая элита нашей страны забывала об этом, у России начинались серьезные проблемы, как впрочем, и у самой элиты. Давайте вспомним. Итак, Смутное время. Тогдашняя правящая элита решила, что отдельное, независимое, сильное русское государство им не нужно. «Поэтому они готовы были стать частью Польши или Швеции, разные были точки зрения. Чем это закончилось? Это закончилось тем, что народ их смел, в стране началась гражданская война, и через кровь, через смерть, через серьезные лишения Россия все-таки была восстановлена в том виде, в котором эти бояре ее не хотели видеть». Царская элита была сметена с лика нашей страны в 1917 году, элита большевиков — во время чистки 37-го, 38-го, 39-го года. «А вот товарищ Сталин правильно понимал предназначение России, правильно понимал судьбу России, и поэтому именно сталинская элита смогла поднять Россию на ту высоту, на которую, наверное, до этого времени никому из руководителей России поднять ее не удавалось». В дальнейшем часть сталинской элиты снова забыла о предназначении России, после чего Сталин был отравлен, начались процессы сближения с Западом со стороны Хрущева (что, кстати, чуть не закончилось ядерной войной между двумя державами) и Советский Союз начал приходить в упадок. В конце перестройки итогом стал распад Советского Союза, и только сейчас мы находимся в процессе восстановления. Почему? Потому что сегодняшние руководители России (по крайней мере, наш президент) правильно понимают предназначение России.
Со слов Старикова предназначение России заключается «в хранении очень важного баланса, баланса справедливости на земле. И поверьте, это не просто слова или какие-то красивые термины, это действительно так. Россия является некой системой, которая удерживает баланс справедливости, добра в мире. И каждый раз, когда у России происходят проблемы, и она разрушается, ослабляется, в мире воцаряется зло». И с этими словами трудно поспорить. Смотрите сами. Практически сразу после разрушения Российской Империи в результате первой Мировой войны и Гражданской войны в нашем мире появилось фактически абсолютное зло — нацизм. «Немецкий нацизм был воспитан, вооружен, вскормлен на американские деньги, так что в некотором смысле он был американским. Появляется фашизм, появляется зло, людей начинают сжигать в концлагерях, что просто невозможно себе было представить до этого, да и сейчас это очень сложно представить себе. Хотя мы видим, как только фашизм возвращается в жизнь, он опять начинает заниматься той самой человеконенавистнической практикой, которая уже была». Совсем недавно, когда Советский Союз был разрушен в 91-ом году благодаря Горбачеву и Ельцину, которые не понимали предназначения России, мир снова скатился в некое подобие фашизма. «Когда несколько государств во главе с Соединенными Штатами решили, что они могут творить в мире все, что угодно, и не существует никакого противовеса тому, что они творят на планете». Вы можете возразить, что фашизма в нашем мире сегодня нет. Но посмотрите вокруг, а исламские фундаменталисты, а украинские националисты — это, по-вашему, не фашизм? И все эти «страшно демократические» режимы появились в нашем мире опять-таки с подачи США. Сегодня Россия возвращается в международную политику, и мы видим, что все Западные государства во главе с США, мягко говоря, этому не рады.
Россия — это хранитель баланса «светлых и темных сил» на нашей планете. «Но если Вы представите себе некие огромные мировые весы, на которых взвешивается вся эта метафизическая история, Вы поймете, что эти весы очень большие, очень сложные, а значит то, что удерживает их в равновесии, не может быть слабым. Я бы даже не сказал, что это гиря на весах, скорее, это сами весы. Ну а, раз Россия является этими весами:
— значит, Россия должна быть сильной.
— значит, она должна быть большой.
— значит, у нее должна быть сильная экономика.
— у нее должна быть сильная армия.
— у нее должны быть граждане, в голове которых все четко разложено по полочкам, они знают, для чего существует наша страна, какая у нее миссия в мире. И нашим геополитическим противникам очень сложно сдвинуть граждан нашей страны с позиций их понимания того, что Добро, а что Зло в мире». Если Россия не будет большой и сильной, то она вообще не будет существовать, и это действительно так. То есть Россия либо великая и могучая держава, либо ее просто нет.
Мы с Вами довольно часто слышим, что Россия — это страна, в которой всегда было и есть очень мало личной свободы. Это неправда. Для того чтобы понять, что это — ложь, предлагаю вспомнить историю. «Французский король Людовик, если вы помните, был автором знаменитой фразы: «Государство — это я». Это некий манифест абсолютизма, это манифест государства в котором человек является винтиком, а кто-то (в данном случае король) имеет всю полноту распоряжения и жизнью человеческой, имуществом и вообще всем, что в этом государстве находится. А сегодняшние либералы говорят: «Я — это государство». Они ставят во главу угла права, свободы, противопоставляя все это государству, в котором живут. Ну а, те государства, где они не живут, они и за государства не считают. Недаром свои государства они называют «развитыми», а все остальные — «развивающимися». Западные государства, которые выросли из Средневековой Европы, сложились как государства диктаторского типа, государства абсолютистские, где у человека не было никакой свободы. А позже, «в попытке отрицания тезиса, в котором они сложились, как говорится, с молоком матери впитали, они выработали другой тезис. То есть стали бросаться из одной крайности в другую: из полного абсолютизма в полное отрицание роли государства». Современный либерализм говорит нам, что на самом деле у человеческой свободы нет никаких ограничений. Но иногда добавляют, что Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя. «Соединённые Штаты хотят кого-то бомбить и бомбят. Почему? Это их свобода такая — кого-то бомбить. И что с кем произойдет в этот момент — их совершенно не интересует. Либералы хотят устраивать капище на мосту перед Кремлем, заваливать его цветами разной свежести — и заваливают. Им все равно, что законы Москвы это запрещают, совершенно все равно, им это не интересно. Другое дело, что они здесь, конечно, преследуют всевозможные политические интересы, информационные бонусы какие-то хотят из этого получить». И вот это-то как раз первично.
Современный либерализм Стариков называет анархизмом. Вот его слова: «Что такое анархизм? Полная свобода, полное отрицание государства, роли государства, государства как такового и никаких обязанностей. Разве могут быть права, если нет обязанностей? Такого не бывает». И с этими словами автор согласен. Однако непонятно, почему Стариков называет все это анархизмом? Приведенные выше слова не имеют к настоящему анархизму (анархизму по модели Прудона) никакого отношения. И появились эти слова в результате пропаганды большевиками светлого коммунистического будущего. Стариков, по-видимому, до сих пор не понял этого. С другой стороны, он абсолютно прав относительно СВОБОДЫ в России. «В России всегда люди обладали личной свободой. И в России сейчас личная свобода значительно больше, чем на Западе. Даже в СССР личная свобода была больше, чем свобода на Западе. Просто они смогли исказить реальность и внушить нам, что у нас этой свободы нет. Она всегда была». Следует отметить особо, что в колыбели англосаксонской демократии все время борются лишь две партии:
— лейбористы консерваторы в Великобритании;
— демократы и республиканцы в США.
Не одной новой партии в последнее время там почему-то не появилось. Поэтому, возвращаемся к тезису — на Западе нет никакой свободы, есть жесткое регламентированное общество. «Это в Соединенных Штатах Америки, если вы решите погулять с ножом по улице, вас сразу застрелят. В России Вас еще будут убеждать, постараются связать, убедить положить этот нож на землю. Но редкий полицейский в России просто за то, что вы стоите или идете, Вас сразу застрелит. Не так? Почему? Другой подход, другая цивилизация, другая свобода. Поэтому русский человек и тоскует на Западе. Вот эта «зарегламентированность» общественной жизни, она очень, очень нас там удручает. Берем общественную жизнь. Как так может быть, чтобы в обществе, где как нам говорят, свобода и разница мнений, во всех газетах писали одно и то же? Что за чудеса такие? Так не бывает. А как это делается, мы с Вами видим на Украине. Просто на Украине сейчас идет ускоренный курс приведения всех СМИ к одному знаменателю. Поэтому погромы, политические убийства, давления. А на Западе все это растянулось лет на 150, и в основном осуществлялось путем покупки средств массовой информации, с последующим увольнением оттуда тех, кто не справлялся с задачами или пытался какую-то альтернативную точку зрения выражать. То есть, нет там никакой свободы. А в России всегда свобода была». И тут в словах Старикова можно рассмотреть очередной перегиб. Свобода есть и в Америке, и у нас в России, но и там, и там она ограничена. На Западе она ограничивается законами государства, а в России — прежде всего, «неписанными законами». Вот в этом и заключается основная разница между Западной цивилизацией и Русским миром. Разницу между свободой у нас и отсутствием свободы на Западе мы можем увидеть на примере нашего президента, который не боится отвечать на вопросы граждан в прямом эфире, в отличие от руководителей Западных стран, где такой традиции отродясь не существовало.
Однако вернемся к будущему России. Выше мы с Вами выяснили, что у России есть судьба, у России есть предназначение — сохранять баланс справедливости и добра в мире. Мы выяснили с Вами, что Россия должна быть сильной, иначе ее не будет. Мы выяснили, что свобода существует в России, и практически отсутствует на Западе. Из чего следует, что либерализм — не наш путь развития. После развала СССР во времена либеральной «перестройки» нашего общества в России «сто сорок миллионов населения России представляло сто сорок миллионов государств. Каждый был величиной с государство. Каждый был центром мироздания. Каждый не хотел ни сотрудничать, ни служить, не отдавать никому ни воинский, никакой другой долг. Чем это закончилось? Это чуть не закончилось очень печально. Страна начала приходить в упадок. У нас начались проблемы с целым рядом наших регионов, начался ползучий сепаратизм. То есть, мы просто сразу себя потеряли. Как только эта концепция была отринута, регионы перестали говорить о своем желании отделиться от России. А после того, как мы опять стали заниматься своим предназначением, после того, как мы стали заниматься своей судьбой, то есть, делать то, ради чего Россия существует, — справедливость блюсти. Вы смотрите, насколько это благосклонно сразу отразилось на климате межнациональном в России». Как только Россия воссоединилась с Крымом, заявила о своей позиции по ситуации на Украине, внутри России межнациональная рознь резко пошла на убыль. «Вы смотрите, даже в либеральных СМИ мы перестали читать заметки о кавказцах, которые что-то плохое сделали. Пытаются так иногда что-то там написать, но раньше они каждый день писали. Почему так? А потому, что мы вновь почувствовали себя, вне зависимости от национальности, частью великой общности, у которой есть великая задача. И защищать тех, кого угнетают, истребляют, притесняют — это одна из наших задач, вне зависимости от национальности».
Даже сегодня, в достаточно ослабленном состоянии, Россия стоит на пути тех, кто пытается нападать на государства, навязывать им определенные (либеральные) стандарты поведения, или культуры. «Войну в Сирии предотвратили? Предотвратили. К сожалению, в Ливии не смогли предотвратить, потому что, в тот момент у власти стоял Дмитрий Анатольевич Медведев, который в прямом эфире полностью взял на себя ответственность за принятие решений по Ливии. Я думаю, Вы это помните. Государственный переворот на Украине мы не могли предотвратить, это было невозможно. Но, предотвратить втягивание России в войну, военное столкновение с Украиной — это в наших силах. Поэтому, как только Россия движется в правильном направлении, когда мы вспоминаем, и не забываем ту судьбу, как верно заметил президент, которая есть у России, мы усиливаемся, мы ликвидируем какие-то проблемы, которые наши геополитические противники насаждают нам внутрь, и тогда у нас появляется с вами смысл жизни. Появляется та самая национальная идея, которую, как-то вот говорят, что никто не может высказать. А мне кажется, знаете, почему ее не могут высказать? Потому что, словами она может быть невысказываема. Она ощущаема внутри. Вот каждый из нас ее понимает и ощущает. Это и есть чувство справедливости. И баланс этой справедливости, как я уже сказал, это и есть наша национальная идея. Причем, не только в рамках России, а в мире». А эти слова автор поддерживает целиком и полностью. «Ощущаемое нами чувство справедливости» древние китайские мыслители называли «знаниями без слов». Подсознательно их должны ощущать все люди нашего мира, но Западная цивилизация сегодня опирается только на свое сознание, и потому их не замечает.
«Только русский может столь остро сопереживать какой-то несправедливости, которая происходит в Ливии и Сирии. Только Россия может дать добровольцев, которые поедут защищать, чужую вроде бы для нас справедливость. Только у нас могут быть песни про далекую Гренаду, до сих пор которую поют. Уже сами испанцы перестали петь песни, посвященные гражданской войне в середине двадцатого века. А у нас песни до сих пор актуальны. Одним словом, мы — особая, уникальная цивилизация. И развитие этой особой, уникальной цивилизации должно идти по своему уникальному, особому пути. Все лучшее можно перенимать, но, только просеивая все это через очень-очень мелкое сито. Потому что, что-то хорошее от Запада можно брать, не все там плохо, есть и хорошие изобретения, и полезные. Но делать это всегда надо аккуратно, потому что каждый раз Запад пытается сделать с нами две вещи: либо нас перепрограммировать, либо нас уничтожить. Почему? Потому что мы ему мешаем. То есть, он пытается сделать нас такими, как он есть». Нашей стране много-много-много веков, и мы очень успешно свою государственную деятельность осуществляли. Тех, кто сомневается, отсылаю к карте мира, посмотрите, какая страна самая большая. Те, кто не ходил на уроки географии, будете удивлены. При этом, когда я говорю Россия, для меня туда входит русский мир, то есть, это шире, чем географические государственные границы сегодняшней Российской Федерации. Но и без этих, искусственно отрезанных частей, очень-очень впечатляюще это все на карте смотрится».
Мы подробно поговорили о России, а теперь обратим свое внимание на Запад. Ключевая часть глобальной стратегии Западной цивилизации — это установление контроля над элитами стран, не входящих в перечень «своих». Как мы выяснили выше, Россия в этот перечень не входит. Для установления контроля над этими странами их элитам внушается следующее. Во-первых, на Западе безопасно и уютно, а в Вашей дикой стране опасно и бесприютно. И во-вторых, если поссоришься с Западом — тебя выдадут твои же друзья-олигархи, которые Западу подчиняются, ну а если объединишься с ними и начнешь бунт против Запада, Вас раздавят. Если внимательно посмотреть на наши элиты, мы увидим, что даже сейчас очень многие из них держат свои деньги и свои семьи на Западе, полагая, будто настоящая жизнь есть только там, а в России можно исключительно делать деньги, не особо мучая себя моралью. Запад же, тем временем, активно распространяет хаос за своими пределами, и действительно выглядит на фоне разоренных демократией стран — особенно выигрышно. Слово «элиты» несколько лукавое, не следует думать, будто наши элиты состоят из самых умных, талантливых и порядочных представителей русского народа. Это, мягко говоря, не так — люди там попадаются самые разные, в том числе и с предельно гибкой моралью. Хуже того, правящая элита в России очень многоэтажна. Сначала президент или его правительство предлагают думе идею (и совсем не обязательно — самую умную). Затем дума (сборище не очень умных людей) принимает соответствующий закон, который уже изначально не является оптимальным. И наконец, в конце цепочки в результате реализации этого закона администрацией на местах, он и вовсе превращается, извиняюсь за выражение, в «мудацкий закон», исполнять который никто не хочет, а бывает, что и не может.
Однако мы отвлеклись от темы. Пока Запад был просто надежным банком, в котором было удобно хранить свои денежки, наши элиты вовсю пользовались его услугами. Однако в последнее время стало ясно, что Запад, во-первых, перестал быть надежным местом, а во-вторых начал требовать уж очень высокую плату за свои банковские услуги. Начался прямой грабеж выходцев из России. В некоторых странах у них просто блокировали счета (Великобритания), в других странах принимали законы, которые позволяли на полностью законных основаниях ограбить любого (США). Совсем печально обстояли дела с офшорами типа Кипра: там «раскулачивание» приняло массовых характер. Запад перестал быть «тихой гаванью». И наконец, во время трагических событий на Украине Запад на примере тамошних элит показал, что интересы туземных бизнесменов и депутатов для него не важнее, чем интересы кур для владельца птицефермы. И что как только Западу станет выгодно, он немедленно отправит туземные элиты на бойню, невзирая ни на какие их прошлые заслуги. На этом фоне угрозы Запада начали работать против самого Запада. Представьте себе некого условного представителя наших элит, не особо патриотичного, который руководствуется в основном шкурными, меркантильными соображениями. Этому господину нужно определиться, или он сворачивает бизнес в России и выводит все свое добро на Запад, или, наоборот, избавляется от своих западных активов и крепко связывает свое будущее с Россией. Как видим, Вашингтон в очередной раз перепутал Россию с какой-нибудь африканской страной третьего эшелона. Там, надо полагать, местные олигархи поскрипели бы зубами, но смирились бы с грабежом, так как вариант «остаться на родине» не рассматривался бы ими в принципе. Давление же на Россию привело только к тому, что наши элиты начали в спешном порядке трезветь и национализироваться, пусть и не вполне добровольно. Чем сильнее Запад требует от наших элит лояльности, тем последним легче принять решение строить свое будущее уже в рамках Русского мира. Время долларового мира стремительно подходит к концу, поэтому играть долго Запад больше не может. Практически каждую неделю где-нибудь в мире запрещают доллар и переводят ту или иную ветку внешней торговли на национальные валюты. Высвобождающиеся доллары текут обратно в США, и многие экономисты уверены, что уже скоро расширяющийся долларовый шар достигнет критической массы и рванет. Вот именно это автор и называет Мировой революцией. Да здравствует Мировая революция!
Вот такие мысли разбудила в голове автора лекция Николая Старикова. В основном и целом эти мысли совпадают с мыслями лектора, однако в одном они кардинально расходятся. Стариков исходит из тезиса, что предназначение любого человека и человеческого общества неизменно на протяжении всей их жизни. Автор же уверен в обратном — предназначение человека и, тем более, человеческого общества зависит от эпохи, в которой они живут. Мы с Вами живем в эпоху перемен. Главным предназначением русского народа в эту эпоху является разрыв цепи постоянного круговорота в истории человечества — его рождение и гибель. Сделать это может только русский народ, и никто более. Именно поэтому, это — самое главное предназначение русского народа на сегодня. Ну а, для начала необходимо победить в последней битве «багряного зверя» — США (смотри главу «Апокалипсис») и, по возможности, с минимальными потерями. А затем построить на своей территории справедливое анархическое общество. Если это общество будет успешным и богатым, за нами потянутся и все другие выжившие в последней битве народы, и все человечество превратится в одно большое анархическое сообщество — общество без глобальных противоречий между людьми и, соответственно, войн между различными человеческими сообществами. Только после этого история человечества сможет развиваться по прямой, а не по спирали, как сейчас. По мнению автора, такая великая цель стоит того, чтобы за нее побороться. Ну а если мы ее добьемся, то предназначение России, о котором писал Стариков, станет уже не таким глобальным и ответственным, как это кажется нам теперь. За балансом добра и зла в нашем мире в этом случае будет следить уже все человечество, а не только русский народ.