Русификация Мира
Русификация Мира
Тот, кто забегает вперед, делает будущее. Будущее само по себе не наступает, оно творится векторным сложением воли различных субъектов, принимающих решения и участвующих в их реализации. Русские патриоты и в Новороссии, и в России, а через них весь Русский Мир, приняли после Евромайдана однозначное и необратимое решение — Новороссии быть! И это решение движет людьми, поднявшимися с оружием в руках на защиту своей земли на Донбассе и теми, кто потянулся туда из России (и не только) биться за Русский Мир. Эта битва должна привести к необратимым изменениям во всем современном мире. Ну а для нас россиян главной задачей является битва со своей «пятой колонной» (либерастами) и ее полное выкорчевывание из нашей жизни. Войска украинской хунты сегодня держатся только за счет предателей в Москве. Русские Юго-востока Украины со своими фашистами разберутся сами, сегодня это не вызывает никаких сомнений. Господь сказал: «Не знаете часа…» — ибо мыслями о конце жить нельзя. А если даже и конец, то самое худшее, что может быть для человека — это унылое бездействие, которого Господь не прощает. «За работу, товарищи!» «Если мы сейчас попытаемся зафиксировать успехи и ограничимся ДНР и ЛНР, это будет предательством Русской Весны, как предательством ее было бы ограничиться Крымом. Теперь все увидели истинное лицо хунты, никто больше не сомневается, что киевский режим — откровенный нацизм, уверенно и в индустриальных масштабах практикующий геноцид русского населения, и это облегчает задачу». Сейчас «на сцену в Москве выйдут переряженные предатели (предатели-медиум — ведь битва за Новороссию не закончилась), которые будут визжать: главное ограничиться ДНР и ЛНР и не идти дальше, а то Европа нас не поймет и введет свои пресловутые санкции» (А Дугин). Трудно не согласиться с этими словами.
Следует отметить особо, что сегодня (впервые за многие века) Путинская Россия наконец-то отказалась от модернизационной миссии, проводившейся в России со времен Петра Алексеевича, что наверняка будет иметь судьбоносные последствия для страны. Сегодня государство не призывает россиян измениться. Например, стать более нравственными или более просвещенными, демонстрировать «пролетарскую сознательность» или следовать «моральному кодексу строителя коммунизма». Россия перестала быть государством, преобразовывающим свой народ. Стратегические программы правительства больше не пытаются сделать россиян более образованными, нравственными или трудолюбивыми. Напротив, государство говорит людям, что они хороши таковы, каковы они есть. И в этом, как ни странно, заключается огромный плюс в развитии всего Русского Мира. Традиционная культурная раздвоенность населения России делала невозможной строительства в ней реальной демократии. Если смысл существования государства — преобразовывать людей, оно просто вынуждено смотреть на них как на объекты манипулирования, а не как на избирателей, обладающих субъектностью. Таким образом, преодоление этой культурной раздвоенности — необходимое (хотя и ни в коем случае не достаточное) условие для строительства в России демократии и гражданской нации. С другой стороны, если российское государство существует не для того, чтобы модернизировать народ, превращая людей в нечто новое, для чего же тогда оно существует? Как оно будет оправдывать свое господство над обществом, от которого, разумеется, не намерено отказываться? Государству требуется найти для себя новый смысл своего существования. И сейчас этот смысл найден — поддержка всего Русского Мира и его встраивание в нынешние мировые реалии в качестве одного из полюсов управления многополярным миром (русификация Мира — авт.). Какие последствия для соседей будет иметь поиск Россией новых государственных задач, покажет будущее. К сегодняшнему дню мы уже пережили присоединение Крыма к России, и сейчас наблюдаем все большую и большую поддержку Новороссии, которая начинает брать верх над Западным проектом укрофашизма. Складывается впечатление, что более масштабный и амбициозный российский проект русификации Мира берет верх над Западным проектом укранизации Украины. И это чрезвычайно радует автора.
Последней попыткой модернизации русского народа и иерархических отношений внутри страны были неолиберальные реформы 1990-х — 2000-х годов. В то время архаичные культурные и экономические модели называли «советскими», и часть элиты пыталась создать для народа новый образ современности, чтобы превратить людей из «зараженных патернализмом и коллективизмом совков» (крайне оскорбительное название для носителей «советской ментальности») в современных, автономных, либеральных граждан. Соответственно, неолиберальные реформы образования и социальной сферы должны были отражать не «волю народа», что бы это ни значило, а представления «экспертов», исходивших из собственных идей о современности и «эффективности». Негласно подразумевалось, что сначала новые условия людям могут не понравиться, однако со временем они освоят новые поведенческие модели и «научатся» быть современными. Во многих отношениях постсоветские реформаторы были наследниками многовековой традиции модернизации народа, и именно эта традиция определяла их способ мышления. Они полагались на государство, рассчитывали на преобразования сверху, не доверяли «отсталым массам» (и, честно говоря, их презирали). И эти попытки были, по-видимому, обречены с самого начала. С самого начала осуществления неолиберальных реформ модернизаторы потеряли контроль над армией и школой — ключевыми инструментами государства. Вместо того чтобы служить модернизации, эти институты уже с последних десятилетий советской власти стали воспроизводить традиционные модели мышления и поведения. Именно в школе и в армии молодые россияне учились жить в мире неформальных практик, игнорировать закон, отдавать приоритет основанной на этническом факторе групповой солидарности и предпочитать стратегии, основанные на патернализме. Школа и армия не знакомят тех, кто проходит через них, с современными ролевыми моделями и не убеждают людей, что современное поведение — ключ к жизненному успеху. Упустив контроль над этими институтами, модернизирующая элита утратила изрядную часть своей миссии и по большому счету потеряла контроль над поведенческими реакциями Российского народа. Результатом этого стал «парад суверенитетов» и две Чеченские войны. Сегодня же Россия совершила резкий поворот, причем, в нужную сторону.
Нынешний рост напряженности вокруг Украины многие считают проявлением давней российской традиции имперского давления на соседей. Однако за этим «обычным российским» фасадом, судя по всему, скрывается воистину тектонический сдвиг — впервые за многие столетия у России больше нет проекта по модернизации. Это фактически означает, что и российскому государству, и российскому народу придется себя переосмысливать, хотят они того, или нет. Попробуем и мы это сделать. Еще в 18 веке Екатерина Великая вызывающе подчеркивала в своем «Наказе», что «Россия есть европейская держава». Спустя десятилетия Александр Пушкин признавал, что правительство — «единственный европеец в России». Быть европейцем для него означало быть современным. Он подразумевал, что остальная часть страны — неевропейская, то есть архаичная, и что только правительство ведет себя по-европейски и, возможно, даже способно европеизировать всех прочих своих соотечественников. В России возник культурный разрыв между элитой и народом. Элита воплощала собой высшую — более современную культурную модель, а остальное население выглядело архаичным, отсталым и неразвитым. Характерно, что в советские времена в фильмах и массовой культуре неминуемо присутствовала авторитетная фигура — учитель, «сознательный» рабочий, член партии. Эта фигура должна была быть более образованной, более воспитанной, аккуратнее и официальнее одетой, более сдержанной и лучше собой владеющей. Она служила для советского народа своего рода ролевой моделью, как европеец олицетворял ее во времена Пушкина. Между тем, в недавно опубликованном проекте государственной доктрины культурной политики утверждается, что Россия — не Европа. Хотя заявления подобного рода, охотно распространяемые официальной прессой, бесспорно, выглядят частью целенаправленной кампании по мобилизации общественного мнения, они также отражают более широкие культурные и социальные перемены, которые происходят сегодня в нашей стране.
Вы скажите, что термин «русификация Мира» слишком преувеличен, но давайте посмотрим вокруг. Прежде всего, обратим свое внимание на Запад. Что представляет собой Запад сегодня? Это — Сатанинские Штаты Америки и примкнувшая к ним Европа (на сегодняшний день Европейский Союз уже не является самостоятельным игроком). США любят Великобританию, та, в свою очередь, любит США, вместе они любят (уже в биологическом смысле этого слова) Австралию, а с Европой — крепко дружат (так крепко, что той просто не выскочить из их объятий). А теперь посмотрим на весь остальной мир. Остальной мир — это, прежде всего, страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). В самое ближайшее время к ним присоединится Аргентина. Из больших по своей территории стран не охваченной осталась одна Монголия — не будем здесь говорить о ней. И еще Казахстан, но он — член евразийского союза, как и Беларусь, да вдобавок — ближайший спутник и соратник России. По площади получается пятьдесят на пятьдесят, по ВВП — около тридцати процентов проходится на страны БРИКС с Аргентиной, Казахстаном и Беларусью. К слову сказать, подрастающее поколение стран БРИКС все больше и больше изучает русский язык, в этих странах приняты соответствующие программы. В стороне осталась одна лишь Украина, вокруг которой сегодня и разгорелся весь сыр-бор. Спрашивается, почему? Территория Украины действительно не самая маленькая (больше любой другой европейской страны), но ее ВВП составляет — ноль целых и ноль десятых от мирового. А вот почему. Американцы и европейцы считают, что на территории Украины проживают русские, и им это очень не нравится. Уничтожить население крупной европейской страны они не могут, зато могут попробовать перековать это население и сделать из русских — что-то антирусское. Последние десятилетия они этим и занимались. Именно в результате такой перековки народа на Украине и образовался укрофашизм. Но вряд ли из этого выйдет что-то хорошее. Русский мир живет, слава Богу, более тысячи лет. Об него ломали зубы Карл XII, Наполеон, Гитлер. И не таким комическим персонажам, как Кравчук, Порошенко и прочими с ним совладать. Переворот, случившийся в феврале 2014 года, привел к власти людей, у которых нет никаких внутренних моральных ограничителей. Соответственно, нет и обязательств и перед теми, кого новые власти считают «недолюдьми», и перед теми, кого они считают «пушечным мясом». Не случайно новый министр войны подписывал присягу ручкой с наглухо закрытым колпачком. Тысячи солдат отправлены на верную гибель под фальшивыми лозунгами о «единой стране». Не случайно в Киеве множатся люди, недовольные властью, угрожая третьим Майданом. Он близок, как никогда. И если в ноябре 2013-го поводом послужил разгон сотен демонстрантов, то сейчас речь идет о тысячах убитых и покалеченных молодых мужчинах, многим из которых власть даже не дала шанса зачать наследников. Речь не идет о прозрении. Скорее всего, новый Майдан приведет к власти еще более жестокий и кровавый режим под лозунгами: «Уж эти-то знают, как навести порядок!» Не нужно даже напрягаться, чтобы с первого раза угадать, какая группировка возьмет верх. Для Украины в существующих границах это станет совершеннейшим концом — полным крахом. «Аннушка масло уже купила, причем не только купила, но и пролила».
Начинает прозревать и Европа. Прочитайте, например, заявление английского священника, протоиерея, настоятеля храма святителя Иоанна в Филикстоу Эндрю Филлипса (кстати, он самостоятельно изучил русский язык в двенадцать лет). «Наступает время, когда мы, последние христиане Запада — и в первую очередь православные христиане — вне зависимости от нашей национальности, будем вынуждены искать убежище на нашей единственной земной духовной родине — православной России, спасаясь от Западного антихриста. Теперь мы просим российские власти выдать нам российские паспорта. Только наши молитвы — молитвы людей Божиих о нашем покаянии и о возрождении России как сильной православной державы, последнего оставшегося оплота христианства на Земле, сейчас могут задержать приход антихриста, так рьяно поддерживаемого сегодня всеми Западными элитами. Народы Запада, просыпайтесь! Сейчас — или никогда!» Вспоминается и пророчество св. Серафима Саровского о том, что в последние времена, когда приблизится воцарение антихриста, даже из Америки люди будут приезжать в Россию, чтобы спасаться! По всему видно, что его пророчество исполнится и довольно быстро. На сегодня русскоязычное пространство сильно сократилось — сейчас по-русски говорит лишь каждый десятый житель планеты, тогда как раньше — каждый шестой. Колоссальные потери понес русский язык в странах, где прежде было сильно влияние Советского Союза и русской культуры, прежнее русскоговорящее поколение ушло безвозвратно. Тем не менее, не все так безнадежно — в последние годы во многих странах растет число школьников и студентов, изучающих русский язык. К примеру, в Польше и Болгарии русский вышел на второе место после английского по числу его изучающих. Впрочем, кардинально изменить ситуацию может только возвращение русского языка в национальные образовательные системы, как это произошло в Армении и Монголии — там теперь русский язык входит в стандартную школьную программу. Русский мир в постсоветские времена принципиально изменился и по своему строению. Если раньше он был более или менее равен Советскому Союзу, то теперь он стал сетевым — за пределами России сейчас живет примерно столько же русскоязычных, сколько и внутри страны. А значит, изменились методы коммуникации и скрепления этого пространства.
Совсем недавно вышла в свет книга Вячеслава Никонова «Российская матрица», в которой автор попытался раскрыть современную российскую историографию с позиций глубинного осмысления исторических процессов. На обывательском уровне попытки понять сущность нашей русской цивилизации сводятся к цитированию общеизвестной строки Тютчева «умом Россию не понять», либо к аналогичной по смыслу фразе Уинстона Черчилля о том, что, мол, Россия — это «головоломка, завернутая в тайну, завернутую в загадку». Никонов же в своей книге попытался понять Россию в ее особенностях, проследить корни происхождения этих особенностей и, главное, соотнести их с другими мировыми цивилизациями. Именно последнее делает книгу не только самым масштабным трудом по этой проблематике (в ней почти тысяча страниц), но и самым концептуально законченным и проработанным. Россию он рассматривает как цельный организм. В основе этого организма лежит цивилизационный, культурный и генетический код, закладывающий основу общей российской матрицы. Если для многих зависимость настоящего от исторического наследия не больше чем повод повторить банальность насчет невыученных уроков истории, то для Никонова это — фундамент для строительства будущего и потому неотделимый от этого пока еще не до конца построенного здания. Речь идет не о возвращении к дискуссиям по поводу уникального пути развития России, а о понимании и объяснении, что именно важно для России, как особой цивилизационной общности. Прежде всего, автор отказывается от механистического хронологического подхода в осмыслении русской истории. Впрочем, это и понятно, ведь речь идет не только об истории, но и о матрице. Поэтому он и анализирует исходные пункты, параметры этой матрицы. Один из главных геополитических пунктов этой матрицы — географическое положение России. Автор показывает, что без учета этого фактора (в том числе в сопоставлении с другими цивилизациями) осмыслить логику развития русской истории и государственности попросту невозможно.
В этой связи представляется интересным анализ автором сути Российского государства в сравнении с государством европейского типа. При этом Никонов определяет матрицу русской государственности как «сословно — и территориально-представительную автократию с сильным самоуправлением». И с этим лекалом он подходит к осмыслению сущности всей Российской империи. В России все сложнее, чем на Западе и на Востоке, пишет он. И ставит следующие вопросы: является ли наша страна, строго говоря, империей и если да, то когда ею стала? Была ли она типичной империей? Впрочем, он заранее знает ответ — это была нетипичная империя. Однако любой, даже самый подготовленный читатель поразится тем, сколь подробно, привлекая многочисленные цифры и факты, обосновывается этот тезис в книге. То есть вера в то, что Российская империя являлась «тюрьмой народов», была поколеблена и раньше, по мере реабилитации этой части нашей истории в глазах общественности. Автор же приходит к компромиссному выводу: Россия накануне революции 1917 года была как империей, так и национальным государством на основе многонациональной нации. И тут же переходит к следующему пункту — о русском якобы милитаризме — главной страшилке для изнеженного западного обывателя и в наши времена. К главе «Собственность и капитализм» подобрана исчерпывающая цитата Петра I в качестве эпиграфа: «Понеже всем известно, что наши люди ни во что сами не пойдут, нежели не приневолены будут». Это основа западной цивилизации — частная собственность. У нас же все несколько заковыристее будет. Вроде мы пришли к началу ХХ века к тем же принципам и институтам в экономике, но опять-таки со своей спецификой. Как, кстати, и в отношениях государства и церкви. Автор подчеркивает, «Россия всегда сохраняла высокую степень веротерпимости. В ней не было инквизиции и охоты на ведьм, а притеснения иноверных разительно отличались по масштабам от европейских религиозных войн. Православная церковь была важнейшим институтом, обеспечивающим прочность российской власти, а с ХVIII века духовенство превратилось в своего рода служилый класс, управление церковью приняло светский бюрократический характер».
Разумеется, понять культурную русскую матрицу невозможно без обращения к теме интеллектуальной элиты, интеллигенции. Одна из основ западной матрицы — рациональный путь постижения истины. Восток ориентирован на интуитивный путь ее постижения. А как же Россия? С одной стороны, Никонов заявляет «Не раз русские пытались завладеть плодами других культур в одночасье, без переходного процесса медленного роста и глубинного понимания». С другой стороны, с горечью констатирует, во многом такая специфика и послужила причиной краха Российской империи в 1917 году. «Сочетание целого ряда факторов — чувство отчуждения от власти, отсутствие демократической и собственной интеллектуальной традиций, давление цензурных ограничений, чувство неравноправия с дворянским сословием, наличие в русской литературе сильной критической традиции, «тоталитарное» заимствование западных концепций материализма, позитивизма и утилитаризма — придало нашей интеллигенции черты не только антигосударственности, но и крайнего радикализма». Вывод во многом актуальный и для нашего времени. Во второй части книги Никонов, исследуя и объясняя с точки зрения матрицы уже Советский Союз, исходит из основополагающей идеи, что в большевизме было больше не столько от марксизма, сколько от российской почвы. Или, говоря словами Виктора Ерофеева (эпиграф к одной из глав), «даже в советском виде Россия неслась по инерции». В этой части он пытается ответить на ключевой вопрос — был ли СССР уникальной цивилизацией? В какой-то мере — да, но не настолько, чтобы поколебать вышеприведенную идею автора. К примеру, в организации СССР и в его взаимоотношениях с обществом без труда можно проследить несколько традиционных компонентов российской политической мысли: неразделенность власти, несоответствие реальной и предусмотренной законом процедуры принятия решений, подмеченная еще Ключевским тенденция к строительству властных «клетей» и «подклетей», персонификация власти и, наконец, четкая институциональная преемственность. Также, описывая общество нового типа, созданное в СССР, автор отмечает неоднозначность отношений с правящей партией (которая изначально была больше интеллигентской, нежели пролетарской), прослеживает их под этим углом на всем протяжении советского периода и приходит к выводу, что «традиционная культурно-религиозная матрица брала свое даже в советских условиях».
Местами способности автора к метафоричным и афористичным определениям просто восхищают. К примеру: «Главное отличие советской экономической модели от дореволюционной заключается в том, как решался вопрос о собственности. В 1914 году государство владело 8,3 процента капитала и 10 процентами индустриальных предприятий. Советское государство владело всеми предприятиями и капиталами страны». Все, в сущности, для понимания больше ничего про советскую экономику можно не писать. Исчерпывающе. В то же время, подходя к этапу крушения России в 1991 году, автор опровергает и другое устоявшиеся клише — о железной объективной предопределенности краха СССР. Был ли он обречен экономически? И отвечает — нет. «Катастрофа была не в макроэкономических показателях. Но на фоне картинок западных супермаркетов, которые начали показывать по отечественному телевидению в рамках политики гласности, пустые прилавки магазинов страны гуманного и демократического социализма сильно проигрывали в межстрановых сравнениях». Третья часть книги посвящена современной России. И представляет собой самостоятельный анализ процессов, которые еще не успели покрыться пылью истории. Быть в этом случае рассудочным исследователем, лишенным эмоций, особенно трудно. Но автору помогает то, что он держится заданной системы координат: как повела себя матрица в новых условиях. Это помогает ему избегать излишней политизации и субъективной публицистичности, оставаясь именно профессиональным историком-исследователем. В том числе анализируя такие явления, как «ельцинизм» и «путинизм». Квинтэссенцией понимания второго явления стала фраза: «Путин — вовсе не враг прогресса. Он, похоже, лучше других сознает, что необходимо делать, чтобы пройти по той — очень узкой в России — тропинке между авторитаризмом и анархией, которая, собственно, и называется демократией». Не обходит автор и самые острые дискуссионные темы современности, например, что такое российский постсоветский либерализм. Прочесть эту книгу, которая написана понятным, но не упрощенным языком, насыщена интереснейшими фактами и цифрами, снабженными оригинальной, подчас изумляющей новизной авторской трактовкой, можно посоветовать всем, кто интересуется историей своей страны. «Кто верит в то, что российская цивилизация всегда была, есть и будет не воспоминанием о прошлом, а мечтой о будущем».
А вот как о Русском мире рассказывает Егор Холмогоров («Русский мир — это просто»). «Русский мир — это та идея, которая побуждает сотни миллионов людей русской культуры, русской крови, знакомых и незнакомых, верующих и неверующих (хотя атеистов на войне вроде бы и нет), разных национальностей и взглядов сливаться в едином порыве взаимной любви, жалости, поддержки, мужества и надежды. Ощущать себя в полной мере людьми, а не сообществом проедателей…» (либерастов — авт.). «Вчера звонили старшие дети, которые сейчас отдыхают у бабушки на Южном Урале. Отчитались, что продали бабушкин укроп и вырученные 50 рублей пожертвовали на помощь Донбассу. Это — русский мир. Неделю назад в Полоцком монастыре преподобной Евфросинии ко мне подошел человек, поблагодарил за прозвучавшую за два дня до этого передачу на радио РСН, посвященную Донбассу, и сказал, что приехал сюда молиться за воина Игоря и все ополчение. «Надо же, — подумал я, — сам только что ставил свечку за Стрелкова и ополчение». Это — русский мир». «Войну в Донбассе ведет не «кучка реконструкторов», не «реальные пацаны», даже не совокупность жителей Донбасса. Войну ведет весь 150-миллионный разделенный беловежскими границами русский народ и еще несколько братских ему народов (братский — это тот народ, который пролил за русских крови не меньше, чем мы за них). То сербский взвод сражается 12 часов в окружении. То в Белоруссии возбуждают уголовные дела против тех, кто уехал добровольцем в Донбасс». И это самый Русский мир — единственный шанс Донбасса на победу. Мобилизационный потенциал 35-миллионной Украины и 4-миллионнй Новороссии, оставшегося под контролем ополчения, попросту несопоставим — 1:10. Даже с учетом из рук вон плохого морального духа и умения воевать украинских частей — это неравная битва. «Те, кто непрестанно повторяет мантру о «внутриукраинском конфликте», о том, что восстанием должны руководить украинские выходцы, не только утверждают существование той границы, отрицанием которой является воссоединение Крыма и Донбасское восстание. Они прямо требуют поражения восставшего Донбасса. Оставления его один на один с осатаневшим от крови Бандерляндом».
«Если каждый русский хочет сражаться за правое дело и либо берет оружие и сражается, либо, если по техническим причинам не может, помогает любым другим способом — деньгами ли, продуктами ли, делом или словом. Противостоять 150-миллионному кулаку из Донбасса и России Украина не в силах, даже если официально РФ не двинет ни одного солдата. Это та связка победы, которую и хотят разрушить борцы с русским миром, пропагандисты «украинизации» конфликта и борцы со Стрелковым. Им не нужны победившие русские, им не нужен победивший Донбасс. Им нужен Донбасс ослабленный, истекающий кровью, едва трепыхающийся, чтобы можно было его продать по сходной цене. При этом борцы с русским миром прекрасно знают, что именно русская идея и русский флаг (который какой-то очередной услужливый идиот из ЛДПР весьма «своевременно» подсуетился предложить изменить) стали фактором мобилизации в самом Донбассе. Если бы в Луганске под занятым зданием ФСБ не пели каждый вечер гимн России, а Стрелков не сказал бы «С вами Россия, Россию представляю я», то, конечно, восстание не разгорелось бы, и русские Донбасса были бы обречены на перетирание между жерновами «Правого сектора» и олигархата. Не меньше, а может быть, и больше былых борцов за «толерантность» не устраивает и то, что впервые за последние десятилетия в России снизился накал внутренней межнациональной напряженности. Идея русского мира оказалась объединяющей для самых разных народов, а на пролитой за нее крови возникает новое братство. Вместо сползания в клокочущий Запад или веселенький Мосульский Халифат все живущие рядом с русскими и связанные с нами народы обнаружили, что у нас есть собственная идея, собственный цивилизационный проект, собственное место в мире. И это не убогий СССР-2 Кургиняна и Шевченко, а именно Русский мир».
«Русская цивилизация относится к цивилизациям европейского типа — так же, как греческая, римская, византийская и западная. Так случилось, что это наиболее культурно и технологически продвинутые цивилизации, с которыми могут соперничать только дальневосточные. Однако Россия — это не Запад. Она создала свою собственную цивилизацию. А вокруг русского народа, его языка, культуры, образа жизни и ценностей сформировался свой русский мир. Вхождение в пространство этого мира для многих оказалось путем к соучастию в историческом величии, к нахождению на передовых рубежах истории, к высокой культуре и к прогрессу в благосостоянии. Русские не грабили другие народы, не талдычили лицемерно о «бремени белых», не саморастворялись в мультикультурализме и толерантности. Мы просто вели всех за собой в битвы, которыми так богата наша история, брали в свою компанию и давали возможность совершить в этой компании подвиг, стать больше, чем ты есть. В этом общем сражении и общем подвиге — суть русского мира, делающая нас демиургами истории. Сегодня это сражение идет в Донбассе. Сегодня подвиг — это пролить кровь там. Сегодня ведет в этот бой главком Стрелков, ставший на определенный исторический момент сосредоточением русского мира. Мы либо проиграем, либо победим. Второе вернее. Но в любом случае это будут сражение и победа именно русского мира. «Реальным пацанам» с их «реальными бабками» и «реальными раскладами» в этой битве и этом подвиге не будет места уже никогда». Автор не умеет так красочно писать, как это сделал в своей статье Холмогоров, но полностью поддерживает его мысли, поэтому он и процитировал здесь большую часть этой статьи.
А теперь, поговорим по существу вопроса — возможности русификации всего нашего мира. Обратимся к истории и вспомним библейские времена. Как всем известно, евреи после их изгнания из Египта расселились по всему миру. К настоящему времени они «заразили» своей «еврейской» идеологией практически всю нашу «грешную землю», за исключением Исламского мира, Росси, Индии и Китая. Русских никто и никогда не изгонял из мест их компактного проживания (России), тем не менее, они расселились в мире ничуть ни в меньшей степени, чем евреи. Казалось бы, сам Бог велел русским проповедовать свои православные ценности и «заражать» ими окружающих их людей, но этого не произошло. И объясняется это удивительным свойством русских — их предельной восприимчивостью к любым воззрениям, не противоречащим основам природы человека. Это свойство обусловлено генетически. Именно оно всегда заставляло русских создавать не кровные (как у всех остальных народов), а территориальные общины. Это же свойство русских объясняет и их способность к нормальному совместному проживанию с представителями любой другой нации и даже рас. Русскому человеку значительно проще стать европейцем, чем европейцу — русским. Русский народ издревле был многонационален, остается таким и сейчас. Конечно же, все это — плюсы для русского народа, но заодно и минусы для его пропагандистских целей. Как же быть, спросите Вы, или с этим уже ничего не поделаешь? Нет, ответит Вам автор, русское православное мировоззрение можно и нужно пропагандировать. Но делать это надо не так, как это сегодня делают церковники, в том числе, и на «Русской народной линии», а совсем другим языком, понятным для многих и многих неверующих. Чем, собственно говоря, автор здесь и занимается. Чтобы лучше понять русское православное мировоззрение, современному человеку (в том числе, и американцу, и европейцу) лучше почитать Холмогорова (а еще лучше — всю эту главу), чем слушать какого-то православного священника. Слушать священника — дело «оцерковленных» верующих, а не атеистов. Подавляющее же большинство современных людей, особенно на Западе, являются «вульгарными материалистами» и атеистами. Вот их-то, как раз и надо пропагандировать, истинно верующие люди (любой конфессии) в такой пропаганде не нуждаются.
Однако одной пропагандой с «еврейской» идеологией (Западным либерализмом) справиться не получится. Уж больно это заразная для человека болезнь. Причем, тяжесть ее протекания напрямую зависит от количества материальных и финансовых средств, принадлежащих человеку — чем их больше, тем тяжелее болезнь. Так что самым простым и кардинальным способом ее лечения является отъем этих богатств у больного человека, и этот способ широко использовался на нашей «грешной земле» во все времена. История показывает нам, что этот способ лечения человечества заводит его в тупик — одни люди излечиваются, другие заражаются. Так что, необходимо придумать какой-то другой способ, вот о нем мы здесь и поговорим. Очевидно, что деньги (хоть золотые, хоть бумажные) сами по себе для человека бесполезны. Но с другой стороны, именно за деньги человек может приобрести нужные ему материальные ценности, и самое главное, они дают ему СВОБОДУ! А за свободу каждый человек отдаст очень многое, если не все. Так что, другим возможным способом лечения этой заразной болезни является тоталитаризм. В этом случае, свободой обладает лишь небольшая группа больной элиты, а весь остальной народ ее практически лишен — здоров. Это мы тоже уже «проходили» — ничего хорошего ни разу не получилось, ни для народа, ни для элиты. Так что, и этот способ нам не подходит, необходимо менять всю систему! Остается только одно — Прудоновский анархизм (сначала Равенство и Братство, а уж потом Свобода). Об анархизме автор подробно писал в третьей книге, здесь же он может добавить только одно — именно Русский Мир способен построить внутри себя анархизм, а лучшей площадкой для начала осуществления этого процесса является Новороссия. Сама же Россия насквозь поражена этим страшным недугом, а ее правящая элита (либерасты, за редким исключением) слишком богата, и потому, будет противиться такому строительству изо всех своих сил (а их, как и денег, у нее немало). Однако справиться со своими либерастами мы все таки сможем, ведь они тоже русские. А вот с американцами и европейцами это уже не получится, они совсем другие.
Чтобы понять это, посмотрите новости в телеящике — Западные политики врут направо и налево без зазрения совести, если им это выгодно, конечно. Западные жители, в свою очередь, искренне верят в эти враки, опять-таки, если им это выгодно. Ну а у наших политиков совесть все-таки осталась (в глубине души) — они же русские, и если начинают врать, то хотя бы пытаются сделать это незаметно. Хотя помогает это мало, русский народ чувствует враки политиков на подсознательном уровне. Таким образом, исправить Запад уже не получится, можно только физически уничтожить проживающих там либерастов, как это делают сегодня ополченцы Новороссии с захватчиками на своей территории. Сделать же это на чужой территории русские не могут — православное мировоззрение не позволяет. Что же делать? А вот что. Надо уничтожить всю Мировую экономику, и либерасты уничтожат друг друга сами. Вот как раз к этому финишу и движется современная история. Мировая экономика сегодня уже нежизнеспособна (ее слишком сильно надули либерасты, продолжая и дальше это делать) и она вот-вот рухнет без посторонней помощи. Россия же может ускорить этот исторический процесс, введя в обращение мировую валюту, частично обеспеченную золотом. Вот и сложилась общая картина русификации мира. Как видите, уважаемый читатель, нам и делать-то особо нечего, все получится автоматически. Наш мир обладает своим разумом и изменяет себя (в том числе, и нас с Вами) по собственному усмотрению. Человек же в этом мире может лишь замедлить протекание каких-то исторических процессов, либо — ускорить их. Единственно, что наш мир не в состоянии сделать самостоятельно, так это построить внутри проживающего в нем человечества справедливое анархическое общество. Это уже — наша задача, человеческая. Анархия уже существовала на Земле и довольно продолжительное время — в первобытном обществе. Осталось построить ее современную версию на новом витке развития человечества. И годится для этого только анархизм Прудона, причем, строительство нового человеческого общества в соответствии с ним, требуется провести без использования революций. Иначе можно опять заплутать, и снова вернуться «на круги своя». Как бы то ни было, «светлое будущее» возможно лишь для анархического Русского Мира, в любом другом случае человечество ждет крах и гибель. Русский Мир объединяет людей не по национальности, а по состоянию их духа. Однако на дух огромное влияние оказывает язык, недаром в библии утверждается, что сначала было слово. Так что, Русский Мир — это, прежде всего, русский язык. Именно поэтому задача русификации Мира стоит сейчас на первом месте. Чем больше людей мы «перевербуем» на свою сторону, тем быстрее анархизм победит во всем мире. Ну а начинать надо с Новороссии. Именно там сейчас создались все условия для этого. Эх, не упустить бы такой шанс!
А для этого, прежде всего, необходима победа ополченцев Новороссии. Россия просто обязана помочь им в этом, иначе ей самой не сохраниться. Накладывая все новые и новые санкции на Россию, Западные либерасты помогают ей принять правильное решение. Каждая новая санкция ослабляет позиции Российских либерастов и развязывает руки патриотам, в том числе, и Путину с его командой. Сопротивление Российских либерастов, как это ни странно, тоже помогает этому процессу, вдобавок они не допускают к своему столу элиту Новороссии и тем самым предупреждают ее от заражения Западным либерализмом. Короче говоря, даже если Вам вдруг покажется, что «все пропало», не отчаивайтесь — все идет своим чередом и в правильном направлении. Хорошо и то, что в Новороссию сейчас входят лишь две республики — Донецкая и Луганская. К новому году (или чуть позже) Украина все равно развалится, и весь очень не однородный по своему составу Юго-восток потянется к Новороссии. Сейчас такой компот там совсем не нужен, более того он даже вреден для ее становления. А вот победа Новороссии нужна как можно раньше, прежде всего, ей самой, да и всему Русскому Миру. Если она случится лишь зимой 2015 года, то построение в Новороссии новой общественно-политической системы резко затормозится из-за воздействия на нее всех рядом присутствующих либерастов — и российских, и украинских, и европейских. Впрочем, поживем — увидим, в любом случае, для становления Новороссии ей потребуются свои деньги — не доллары, не гривны и не рубли. И в этом вопросе ей должна помочь Россия, а заодно поэкспериментировать на ограниченной площадке с рублем, частично обеспеченным золотом. Именно такие рубли могут помочь Новороссии максимально сильно. Да и Россия получит неоценимый опыт внедрения новой валюты в разрушенное хозяйство, а там, глядишь, запустит подобные рубли в оборот в качестве мировой валюты и обрушит всю современную мировую экономику (если только, та не обрушится самостоятельно еще раньше). В любом случае, правительству России придется это сделать, если, конечно, это правительство не состоит в «клубе самоубийц» (а вот нынешнее «мировое правительство» в этом клубе точно состоит, автор в этом уверен). Ну а как построить справедливое анархическое общество, и что нужно для этого сделать, автор изложил в третьей книге.
Украина сегодня стала «лакмусовой бумажкой», которая выявила слабости экономической и политической системы России. Если с Россией сегодня не произошло то, что произошло с Украиной, это не значит, что у нас все хорошо. События на Украине — неизбежный результат формирования там капитализма, причем, в самом непотребном виде — «колониального» и «олигархического» капитализма. Ключевую роль в развитии событий на Украине играли и играют их местные олигархи. Независимо от того, как в ближайшее время будут развиваться события вокруг Украины, активы украинских олигархов (как внутренние, так и зарубежные) при сохранении курса страны на Запад рано или поздно перейдут под контроль транснациональных банков и транснациональных корпораций. Такова конечная цель планов так называемой «евроинтеграции» Украины. В России мы имеем примерно такую же (чуть смягченную) общественную модель. Такое смягчение вызвано лишь одним — умением первых лиц государства (в первую очередь, президента) договариваться с олигархами. Именно поэтому нам сегодня не только сложно помогать нашим братьям на Украине, но даже защищать самих себя. В наших СМИ в последнее время стали затрагивать тему «пятой колонны» в России. Даже президент Путин недавно использовал этот термин. В своем выступлении перед Федеральным собранием в марте нынешнего года он заявил: «Западные политики стращают нас не только санкциями, но и обострением внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют ввиду: действия некой пятой колонны разного рода национал-предателей или рассчитывают ухудшить социально-экономическое положение в России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные, и будем соответствующе на это реагировать».
Очень хорошо о Российской пятой колонне рассказано в статье Валентина Катасонова «Пятая колонна» как многоголовая гидра». Процитирую здесь отдельные выдержки из этой статьи. Профессор Катасонов выделяет следующие головы этой гидры:
«Оффшорная аристократия (ОА) — узкая группа людей, которая формальной считается «гражданами Российской Федерации», а фактически являются «нерезидентами», поскольку их капиталы, активы, имущество находятся за пределами страны. ОА присутствует в правительстве, бизнесе, СМИ, армии и спецслужбах. Пример Украины показывает, что ради сохранения своих активов за рубежом, оффшорная аристократия готова выполнять любые команды «оттуда». Включая организацию и финансирование гражданских войн и переворотов».
«Иностранный капитал внутри страны. Во-первых, иностранные компании и банки — идеальный «кошелек» для финансирования любых подрывных акций внутри страны. Во-вторых, иностранные компании и банки по команде Финансового интернационала могут дестабилизировать экономическую, политическую и социальную ситуацию в стране».
«СМИ, которые финансируются из-за рубежа или из внутренних источников, подконтрольных Западу. К сожалению, до сих пор наши власти даже не начинали серьезного обсуждения того, чтобы поставить под эффективный контроль СМИ, находящиеся в российской юрисдикции. События на Украине «высветили» эти антироссийские СМИ, однако они продолжают действовать».
«Часть многомиллионной армии иммигрантов. Среди них немало людей, которые прибыли в Россию не только (и не столько) на заработки, сколько для того, чтобы выполнять специальную миссию. Многие из них имеют военную подготовку и готовы по команде участвовать в боевых действиях».
«Неправительственные организации (НПО). Даже после принятия в Российской Федерации закона об иностранных агентах, многие из НПО продолжают оставаться иностранными агентами, не декларируя этого. Существует множество финансовых схем для того, чтобы обходить требования указанного закона».
«Центральный банк Российской Федерации (Банк России) как особое экстерриториальное образование, контролируемое Федеральной резервной системой США. В законе о ЦБ РФ, который в свое время разрабатывался не без участия и влияния со стороны западных «экспертов», оговаривается особый статус Банка России, который фактически делает его неподконтрольным российскому государству».
«Российские банки, которые с этого года подпадают под прямой административный контроль со стороны налоговой службы США (согласно американскому закону ФАТКА — закон о налогообложении иностранных счетов, принятый в США). Они даже официально будут именоваться «налоговыми агентами» США. Любой агент, в том числе «налоговый», находится на «коротком поводке» у своего «куратора». Уже не приходится говорить о том, что до тех пор, пока наши банки будут осуществлять расчеты в долларах, они будут оставаться на «крючке» Вашингтона, поскольку все долларовые операции проходят через банковскую систему США».
Автор частично согласен с таким видением проблемы пятой колонны в России, однако у Катасонова не указаны самые главные и опасные ее представители — олигархи и многочисленные властные чины, с ними связанные. Вот как раз их автор и считает главными «либерастами» России. Именно о них он здесь и говорит. Все же остальные, перечисленные выше, головы гидры просто не могут существовать без прикрытия главных либерастов. Убрать их, и посыпится все остальное. В дальнейшем же достаточно не допускать рождения олигархов и все будет в порядке. Нет олигархов — нет и властных чинов, с ними связанных. Именно поэтому автор и называет Новороссию самой лучшей площадкой для начала построения справедливого анархического общества, олигархов там сегодня, слава Богу, нет. Вы спросите, что делать, чтобы в государстве не смогли зародиться олигархи? Принять соответствующие законы с обязательным прогрессивным налогом на собственность и прибыль! Определить максимальный капитал, при превышении которого, любой человек становится олигархом, и снимать с него 90% налог. В этом случае, любой очень богатый человек будет работать уже не на себя, а на государство, то есть в олигарха — он уже никак не превратится. Более подробно об этом можно почитать в третьей книге.
А теперь несколько слов о Западных СМИ. 17.07.2014 в небе Украины был сбит гражданский Боинг Малазийской авиакомпании. Ниже представлены заголовки британской прессы по этому поводу: «Ракета Путина!» (Sun); «Путин не отрицает, что самолёт сбили русские сепаратисты» (Daily Mail); «Россия в гневе: мир требует ответов о сбитом самолёте» (Guardian). Как видите, английская пресса, в нарушение всех этических норм журналистики, при полном отсутствии информации с разбегу обвиняет Россию в массовом убийстве. Если вам интересно, почему наши представления о европейцах в данном случае не совпадают с реальными европейцами, давайте поговорим об этом. Есть такой феномен: масс-культурные двойники реально существующих стран, пересочинённых в других странах до полной неузнаваемости. В Советском Союзе, например, этим способом (из редких импортных джинсов и киноплёнок) в головах граждан была построена шикарная страна Америка. Вторым номером, кстати, шла Франция, построенная из духов, чулок и Бельмондо. Следует понять, что англо-саксонская сдержанность, Fair Play, благородная прямота и пр. — это те же русские на медведях с балалайками, пьющие водку из казацких папах. Мы должны как можно быстрее приводить нашего виртуального двойника Европы в соответствие с Европой реальной. С Европой, для которой отсутствие каких-либо принципов и перманентное предательство является принципом, который она никогда не предаёт. В этом случае, мы не только сэкономим нервы, но и будем лучше понимать наших соседей. Чтобы русифицировать мир, надо сначала понять его. А начинать надо с Украины. «Широкая и таинственная украинская душа загадочна ничуть не менее чем русская».
Ну, почему современный украинский нацизм оказался под контролем тех самых сил, с которыми жестоко боролся его исторический предшественник, нацизм немецкий? «Тайна сия велика есть…». Почему Великую украинскую революцию 2014 года оседлали чуть не сплошь педерасты, евреи и олигархи? Загадка! Почему именно их вынесла на поверхность мутная волна киевского майдана? Нет ответа…» (Константин Душенов). Порой, эти замечательные качества новых хозяев Украины счастливо сочетаются в одном лице, что делает проблему особенно наглядной. «Скажем, президент «незалежной» Вальцман-Порошенко — одновременно еврей и олигарх. Хозяин Днепропетровской области Коломойский — тоже. Министр внутренних дел Аваков (Авакян) — олигарх и педераст. Про Ляшко и говорить не приходится, у него и так всё на лице написано. Даже у валькирии-Тимошенко обнаружилась бабушка Капительман, у Тягныбока — Фротман, у Кличко — Этинзон! Ну, и до кучи, Яценюк — внук раввина, герой шикарного издания «Знаменитые евреи Украины». Так и подмывает спросить ревнителей «спильной справы» — хлопцы, а украинцев у вас что, совсем не осталось? Ну, хотя бы на семя, чтобы не вымерли? А то как-то неприлично получается, революция украинская, а во главе сплошь извращенцы да инородцы». Впрочем, в России мы подобное уже проходили в семнадцатом году, конец этому положил Сталин. Как бы то ни было, на этом фоне главные лозунги современных бандерлогов: «Москалей да жидов на ножи!», «Слава нации, смерть ворогам!» выглядят несколько странно. Впрочем, если внимательно посмотреть на правящие верхушки США, Запада, и России, то мы увидим примерно такую же картину, Во властных структурах Украины большое количество евреев, только потому, что проживает их там значительно больше, чем где-то еще. Вот именно это автор и называет всемирной победой «еврейской» идеологии, как говорится — картина Репина «Приплыли».
Ну и хватит об Украине. Поговорим и о других странах мира. Ирак, Сирия, Нигерия, Южный Судан, Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря, да и Украина — тоже, куда ни глянь, повсюду разгораются новые или активизируются старые конфликты. На первый взгляд может показаться, что это независимые друг от друга события, приводимые в действие различными обстоятельствами. Но если посмотреть внимательней, Вы увидите, что у них есть ряд важных общих характеристик, прежде всего, смесь из этнических, религиозных и национальных противоречий, которые доходят до точки кипения из-за возможности обладания энергоресурсами. Во всех этих случаях мы имеем дело с энергетическими войнами XXI-го века. Ведь нефть и газ это самые важные и самые ценные сырьевые товары в мире, являющиеся ключевым источником доходов для государств и корпораций, которые контролируют их добычу и распределение. Такие страны как Ирак, Нигерия, Россия, Южный Судан и Сирия получают основную часть своих доходов от продажи энергресурсов, а крупные энергетические компании обладают в этих и других причастных к данному процессу странах огромной властью и влиянием. Тот, кто руководит этими государствами и находящимися там нефте- и газодобывающими районами, также руководит сбором и распределением жизненно важных доходов от продажи энергоресурсов. Более того, мы живем в мире, где энергия важнее всего, где контроль над нефтяными и газовыми ресурсами (а также над средствами их транспортировки) преобразуется в геополитическое влияние для одних и в экономическую незащищенность для других. А поскольку от импорта энергоресурсов зависят очень многие государства, то страны, обладающие ими в избытке и поставляющие их на экспорт, зачастую пользуются несоразмерно большим влиянием на мировой арене, чем они того заслуживают. Именно поэтому, риск постороннего вмешательства во внутренние конфликты — будь то прямая интервенция, поставки оружия, отправка военных советников или экономическая помощь, для этих стран всегда выше, чем в любых других местах.
«Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) это экстремистская суннитская группировка, контролирующая обширные районы на западе Сирии и на севере Ирака. Это хорошо вооруженные отряды боевиков, вознамерившихся создать исламский халифат на захваченных ими территориях. Это фанатичная сектантская религиозная организация, стремящаяся возродить чистую набожность и благочестие ранней исламской эпохи. В то же время, она занимается традиционным государственным строительством, пытаясь создать хорошо функционирующее государство со всеми его атрибутами. Как выяснили на своем горьком опыте Соединенные Штаты в Ираке и Афганистане, государственное строительство обходится дорого. Надо создавать и финансировать органы власти, набирать и оплачивать армии, закупать оружие и топливо, а также поддерживать в рабочем состоянии инфраструктуру. Без нефти (и некоторых других неплохих источников доходов) ИГИЛ не могло даже надеяться на достижение своих целей. Однако теперь, когда эта организация заняла ключевые нефтедобывающие районы в Сирии и захватила нефтеперерабатывающие мощности в Ираке, она оказалась в уникальном положении и может это сделать. Так что нефть жизненно важна для реализации грандиозной стратегии ИГИЛ. Сирия никогда не была крупной нефтедобывающей страной, однако благодаря довоенной добыче в объеме 400 тысяч баррелей в день режим Башара Асада имел серьезный источник дохода. Сейчас большая часть нефтяных месторождений страны оказалась под контролем повстанческих группировок. Хотя добыча на месторождениях значительно сократилась, нефть добывается и продается через различные тайные каналы в достаточном количестве, чтобы приносить повстанцам доход и средства на текущие нужды. «Сирия это нефтяная страна, и она обладает ресурсами, но в прошлом все их разворовывал правящий режим» — говорит антиправительственный активист Абу Низар. «А сейчас их разворовывают те, кто наживается на революции».
Конфликты в Южном Судане и Нигерии во многих отношениях отличаются друг от друга, но и у них есть один очень важный общий фактор. В этих странах широко распространенно недовольство и недоверие к государственным чиновникам, которые обогатились, стали нечистыми на руку благодаря тому, что имели доступ к огромным доходам от продажи нефти. В Нигерии повстанческая группировка «Боко Харам» ведет борьбу за свержение существующей политической системы и установление пуританского государства во главе с мусульманами. Хотя большинство нигерийцев осуждают ее насильственные и жестокие методы борьбы (включая похищение сотен несовершеннолетних девочек из государственной школы), эта организация черпает силы в недовольстве бедного севера страны погрязшим в коррупции центральным правительством. Нигерия — самая крупная нефтедобывающая страна в Африке, выкачивающая из недр приблизительно 2,5 миллиона баррелей нефти в день. Поскольку цены на нефть сейчас составляют ~ 100 долларов за баррель, это может дать колоссальные доходы стране даже после того, как занимающиеся повседневной добычей частные компании заберут свою долю. Если бы эти доходы, оцениваемые в десятки миллиардов долларов в год, шли на цели ускоренного развития страны и улучшения положения населения, Нигерия стала бы настоящим светочем надежды для Африки. Но вместо этого значительная часть денег исчезает в карманах и на зарубежных банковских счетах нигерийской элиты, имеющей нужные связи. Для многих нигерийцев, большинство из которых живут менее чем на два доллара в день, коррупция в правительстве вкупе с бессмысленной жестокостью государственных сил безопасности, стала источником неугасимого недовольства и возмущения.
У конфликта в Южном Судане тоже есть связь с энергоресурсами. Само создание Южного Судана стало результатом нефтяной политики. Гражданская война в Судане длилась с 1955 по 1972 год, и закончилась лишь тогда, когда правительство мусульманского большинства на севере согласилось предоставить больше автономии народам южной части страны, которые в основном исповедуют традиционные африканские верования или христианство. Но когда на юге нашли нефть, руководство северного Судана отказалось от своих прежних обещаний и попыталось взять под свой контроль нефтяные месторождения. Это вызвало вторую гражданскую войну, длившуюся с 1983 по 2005 год. В ходе этой войны погибли примерно два миллиона человек. В итоге юг получил полную самостоятельность и право проголосовать по вопросу отделения. После референдума в январе 2011 года, на котором 98,8% южан проголосовали за отделение, страна 9 июля того же года обрела независимость. Не успели создать новое государство, как на севере возобновился конфликт из-за нефти. Хотя у Южного Судана нефти предостаточно, единственный трубопровод, дающий возможность для ее экспорта, проходит к берегу Красного моря через северный Судан. Поэтому юг гарантированно находится в зависимости от севера, что касается получения доходов в казну государства. Возмущенные утратой месторождений северяне назначили чрезмерно высокую цену за транспортировку нефти, что привело к отключению нефтяных поставок югом и к периодическим вспышкам насилия. Наконец, в августе 2012 года стороны договорились о формуле раздела нефтяного богатства, и перекачка нефти возобновилась. Однако в некоторых контролируемых севером, но населенных связанными с югом людьми местах на границе боевые действия продолжаются. В основном боевые действия на юге Судана, как в Сирии и Ираке, идут неподалеку от важных нефтяных месторождений. Обе стороны преисполнены решимости взять их под свой контроль и получать от них доходы. По состоянию на сегодня месторождение остается в руках государства, однако мятежники захватывают все новые территории поблизости от него.
В Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях Китай и его соседи претендуют на многочисленные атоллы и острова, расположенные над огромными подводными месторождениями нефти и газа. В водах этих морей в последние годы неоднократно возникали столкновения военно-морских сил, причем в последнее время все внимание приковано к Южно-Китайскому морю. Это море, расположенное в западной части Азиатско-Тихоокеанского региона, богато запасами энергоресурсов и издавна является предметом спора. Оно окружено Китаем, Вьетнамом, островом Борнео и Филиппинскими островами. Напряженность достигла своего пика в мае, когда китайцы разместили в водах, на которые претендует Вьетнам, свою самую крупную установку глубоководного бурения HD-981. Прибыв в район буровых работ, находящийся примерно в 120 морских милях от побережья Вьетнама, китайцы окружили HD-981 целой флотилией кораблей из состава ВМС и береговой охраны. Когда вьетнамские пограничные корабли попытались проникнуть через это оборонительное кольцо в попытке отвести установку в сторону, китайские моряки начали таранить их и поливать из брандспойтов. В ходе этих столкновений человеческих жертв не было, однако во Вьетнаме в ответ на эти морские поползновения начались антикитайские возмущения, приведшие к гибели нескольких человек. Ожидается, что стычки на море будут продолжаться несколько месяцев, пока китайцы не переместят буровую установку в другое место. Причиной бунтов и столкновений из-за развертывания HD-981 стал в основном национализм и недовольство из-за прошлых унижений. Китайцы, которые утверждают, что всеми крошечными островами в Южно-Китайском море когда-то управляла их страна, до сих пор стремятся компенсировать территориальные потери и преодолеть унижения, которые им причинили западные державы и империалистическая Япония. Вьетнамцы, давно уже привыкшие к китайским вторжениям, стремятся защитить то, что считают своей суверенной территорией. Для простых граждан в обеих странах демонстрация решимости в споре это вопрос национальной гордости.
Нынешний кризис на Украине начался в ноябре 2013 года, когда президент Виктор Янукович отверг соглашение о налаживании более тесных экономических и политических связей с Европейским Союзом, отдав предпочтение сотрудничеству с Россией. Его действия вызвали яростные антиправительственные протесты в Киеве, из-за которых Янукович через какое-то время был вынужден бежать из столицы. Поскольку главный союзник Москвы был удален со сцены, а власть в столице захватили силы, выступающие за сближение с ЕС, Россия взяла под свой контроль Крым. Сама Украина добывает не очень много энергоресурсов, однако она является страной, через которую Россия осуществляет поставки природного газа в Европу. По данным американского Управления по энергетической информации, Европа в 2013 году получила от России 30% газа из общего объема своего потребления. В основном эти поставки осуществлял государственный газовый гигант «Газпром», причем примерно половина из этого объема была перекачана по трубопроводам через Украину. Поэтому Украина играет важнейшую роль в сложных энергетических отношениях между Европой и Россией, и это невероятно выгодный и доходный бизнес для теневой элиты и олигархов, которые контролируют газовые потоки, одновременно провоцируя острые противоречия. Споры по поводу цен, по которым Украина закупает газ в России, дважды привели к тому, что Газпром полностью прекратил поставки, что также вызвало сокращение объемов, поставляемых в Европу. На этом фоне неудивительно, что главная цель «соглашения об ассоциации» между ЕС и Украиной, от которого отказался Янукович (и которое подписало новое украинское правительство), состоит в распространении энергетических правил Евросоюза на энергосистему Украины. У российских руководителей особую обеспокоенность вызывают положения соглашения об энергетике — ведь Россия испытывает экономическую зависимость от поставок газа в Европу, не говоря уже о том, что эти положения создают угрозу личному благосостоянию имеющих хорошие связи представителей российской элиты.
В конце 2013 года Владимир Путин оказал колоссальное давление на Януковича, чтобы тот отвернулся от ЕС и дал согласие на вхождение в экономический союз с Россией и Белоруссией, что стало бы гарантией сохранения привилегированного положения элиты в обеих странах. Однако, двинувшись в этом направлении, Янукович наглядно продемонстрировал ту продажную политику, которая давно уже стала настоящим бедствием для украинской энергетической системы. Это вызвало протесты на киевской площади Независимости (Майдан) и привело к его свержению. Нынешний прорыв в отношениях со станами БРИКС — это продолжение разворота России на Восток. Вспомните те же беспрецедентные долгосрочные контракты с Китаем. «Японские и южнокорейские компании в России должны рассматривать друг друга как партнеров в ситуации, когда Китай усиливается» — цитирует Файненшл Таймс японского дипломата — «Решение России установить более тесное партнерство с Китаем не может не оказывать давление на наши экономические интересы. Компании Японии и Южной Кореи должны противостоять китайской экспансии в России». Смотрите, и Япония и Корея дико беспокоятся по поводу масштабного Российско-Китайского сближения. Дело в том, что Юго-Восточную Азию не удается построить как Европу, где Германия выступает смотрящим при американском надзирателе. То есть одностороннего альянса с Китаем, которым нас привычно пугают, просто не будет. Россия пользуется спросом в мире за пределами Соединенных Штатов и их прямых сателлитов. И спрос этот в значительной степени определяется нашей способностью вести суверенную независимую политику. Впору сказать спасибо нашим американским партнерам, что они нас к этому стимулируют.
«Как показывают все эти конфликты, борьба за обладание ключевыми источниками энергоресурсов и за распределение нефтяных доходов является важнейшим фактором в большинстве современных войн. Этнические и религиозные разногласия придают этим баталиям более напряженный политический и идеологический характер, однако их главная движущая сила это возможность получать колоссальные прибыли от продажи нефти. Не будь этих ресурсов, многие из этих конфликтов постепенно выдохлись бы из-за нехватки средств на покупку оружия и финансирование войск. Но пока течет нефть, у воюющих сторон будут и средства, и стимулы для продолжения борьбы. В нашем мире контроль над нефтяными и газовыми ресурсами является неотъемлемым и жизненно важным компонентом государственной власти. «Нефть это не только горючее для автомобилей и самолетов, заявил в 2002 году слушателям из Госдепартамента Роберт Эбел из Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies), нефть питает военную мощь, национальные казначейства и международную политику». Это не просто сырьевой товар для торговли, это «определяющий фактор благосостояния, национальной безопасности и международного влияния для тех, кто обладает этим важным ресурсом и прямо противоположный фактор для тех, кто не имеет такого доступа». Сегодня это заявление верно как никогда, и по мере расширения энергетических войн его достоверность будет все более очевидной. «Возможно, когда-нибудь благодаря разработке возобновляемых источников энергии это высказывание будет опровергнуто. Но если в современном мире вы станете свидетелем разрастающегося конфликта, ищите энергоресурсы. И Вы обязательно найдете их в каком-нибудь уголке нашей раздираемой энергетическими спорами планеты» (Майкл Клэр — профессор, преподаватель проблем мира и международной безопасности из Гэмпширского колледжа). Другими словами, все перечисленные выше конфликты и войны являются, прежде всего, очень выгодным делом. А раз так, то во главе их обязательно будут стоять «либерасты», и не важно, какой они будут национальности — евреи, китайцы или суданцы. А вот хохлов и русских среди них крайне мало, что лишний раз доказывает, хохлы — те же русские, только вид сбоку.
Не верите? Давайте проверим (автор для этого использовал данные интернета). Итак, председатель правительства РФ Медведев Дмитрий Анатольевич, отец Анатолий Афанасьевич Медведев (Давид Ааронович Мендель) — русский; мать Юлия Вениаминовна — еврейка. Помощник президента РФ Сурков Владислав Юрьевич, он же Дудаев Асланбек Андербекович, предположительно чеченец. Бывший министр финансов Алексей Леонидович Кудрин, отец и мать — русские, но сам Кудрин принял иудаизм. Министр экономического развития РФ Улюкаев Алексей Валентинович — русский, отец Улюкаев Вали Хусаинович — татарин. Президент и председатель правления Сбербанка Греф Герман Оскарович — немец. Заместитель Председателя Правительства Козак Дмитрий Николаевич числится русским, но еврей. Заместитель Председателя Правительства Сечин Игорь Иванович числится русским, но еврей. Сопредседатель политической партии «Республиканская партия России — Партия народной свободы». Член Координационного совета российской оппозиции Борис Ефимович Немцов — русский, отец Ефим Давыдович Немцов — русский, мать Дина Яковлевна Эйдман — еврейка и т.д. и т. п. Как видите, все главные российские либерасты числятся русскими, но большинство из них русскими не являются. Причем, практически все (за очень редким исключением) являются продолжателями «не самых рабочих династий». Поймите автора правильно, он не утверждает, что все евреи — либерастны, Боже упаси. Но среди главных российских либерастов подавляющее большинство — нерусские, и это факт, от которого не отмахнуться. К слову сказать, тех же евреев хватает и в Западных правительствах, проверьте сами. Так что, вычленить либерастов во власти и в иных не самых бедных структурах — не такое уж трудное занятие. Судя по всему, Сталин в свое время знал об этом обстоятельстве, избавился от всех окружающих его либерастов, и остался единственным либерастом в СССР. Примерно так же (но значительно мягче) поступал и Леонид Ильич Брежнев (ровесники автора наверняка помнят о влиянии пятой графы советского паспорта на возможность поступления в ВУЗы), но из-за своей мягкости не смог достичь удобоваримого результата.
Как бы то ни было, России сегодня необходимо избавиться от либерастов и русифицировать хотя бы саму себя. Для этого совсем ни к чему сажать инородцев за решетку и ставить палки в колеса при поступлении в высшие учебные заведения. Необходимо, прежде всего, избавиться от «денежных тузов». А это возможно сделать путем принятия закона о пропорциональном налоге (с верхней границей в 90%) на собственность и прибыль. Хочешь жить бедным — живи бедным, хочешь богатым — живи богатым, а вот очень богатым жить уже не получится. И тогда все нерусские в России (а их у нас много) станут для нашего народа русскими, ведь все мы живем в одной стране России. А не как теперь, когда русский народ привык считать: раз богатый, значит — нерусский. Как очень верно подметил Егор Просвирнин: «Россию спасёт только национальный поворот», так он назвал свою статью. В конце 80-ых годов во времена перестройки советскими элитами была выбрана колониальная модель трансформации Советского Союза. Была ликвидированы гигантская промышленно-производственная база Советского Союза и сделан упор на построение сырьевой экономики как самой простейшей и доходной из всех возможных моделей. Как класс была ликвидирована научно-техническая интеллигенция, абсолютно ненужная сырьевому придатку, но представляющая потенциальную опасность для власти. За этим последовало неизбежное сворачивание демократических институтов, прав и свобод, полученных обществом в начальный период перестройки. Вся власть сосредоточилась в руках либералов-олигархов, которые установили контроль над всеми значимыми областями экономики. «Жить стало лучше, жить стало веселее», но только не для народа, а для этих самых либералов. На самом большом осколке СССР вместо России образовалась РФ — Ресурсная Федерация. Сегодня она неспособна торговать даже продуктами перегонки нефти, только сырой нефтью. Если СССР тащил на себе гигантскую армию, гигантский военно-промышленный комплекс, а также поддерживавшую его грандиозную научно-образовательную систему, то РФ не тащит на себе ничего, вплоть до того, что у нас даже критически важные детали межконтинентальных баллистических ракет на Украине делаются. Процесс превращения развитой промышленной державы в колонию, которая буровые установки в Китае арендует, зашел уже достаточно далеко. Реальная конфронтация с Западом сегодня возможна только при условии слома всей предыдущей модели развития. На месте РФ должна быть построена новая индустриальная страна с сотнями новых заводов и с восстановленной научно-образовательной системой. Это позволит вести агрессивную внешнюю политику с активным продвижением русских национальных интересов как легитимной основы для вмешательства в дела сопредельных государств и поддержкой русских по всему миру.
Для этого необходимо провести национализацию элит высшего, среднего и низового уровня и объяснить народу (с помощью новых законов) простую истину: «Родись на Руси, живи на Руси, умри за Русь». Все представители многонационального российского народа должны осознать себя русскими и равными среди равных. Однако даже все эти меры не обещают России победы в новой холодной войне, более того, не дают даже существенного шанса на эту победу (слишком велик разрыв), зато позволяют России перейти из стадии деградации в стадию роста и возрождения. Конечно, все это означает огромные финансовые потери, риск открытых военных конфликтов и ломку всей привычной жизни. Но другого варианта просто нет. Хватить жить в Ресурсной Федерации, пора переезжать в Россию! Единственный вариант, который наверняка приведет к столь желанной победе России над Западом — это крах современной мировой революции. Рано или поздно, он все равно произойдет, а стало быть, наша победа неизбежна. Впрочем, этот процесс можно и ускорить. А для этого нужен рубль, частично обеспеченный золотом, в качестве новой мировой валюты. Только после этого становится возможной русификация мира. И главным в этом процессе является распространение русского языка. Многие советские историки в свое время утверждали, что идеи марксизма-ленинизма позволили нашим среднеазиатским республикам перепрыгнуть из феодализма прямо в социализм. Автор сильно сомневается, что там действительно был построен социализм. Однако одно можно сказать точно, базовое поведение населения этих республик в советское время было такое же, как и в самой России. И объясняется это не идеями марксизма-ленинизма, а распространением там русского языка. После же краха СССР и забвения русского языка эти республики очень быстро откатились назад к феодализму. Так что не бытие, а язык определяет сознание, а уж потом сознание определяет бытие. Автор нисколько в этом не сомневается.
У России нет выбора. Нам объявлена война, достаточно посмотреть Закон США (BILL) № 2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014». Либо мы упадем еще ниже, либо примем вызов истории и сможем обеспечить такой баланс сил, который гарантирует мир хотя бы в Европе. СССР воссоздавать нет смысла, но вернуть по возможности большую часть русского мира (для сотрудничества с ним в качестве лидера) мы просто обязаны. Либо мы победим Запад, либо они — нас, другого не дано. Нельзя повторять уже сделанные ошибки, иначе нас может постичь судьба Югославии, успешно разваленной Западом. В свое время задобрить Запад думали и Горбачев, и Ельцин, уступая куски геополитического пространства Русского Мира и числясь в «друзьях» Запада, а мы сейчас за это расплачиваемся. Запад ненасытен как прорва, и удовлетворить его аппетиты абсолютно невозможно. Когда была война в Югославии, Ливии, Ираке, мы думали — авось пронесет, это далеко. Когда Украину и Грузию звали в НАТО, мы опять думали — пронесет. Затем была война в Абхазии, слава Богу, отбились, но выводов не сделали. И вот теперь США спустили с цепи укрофашистов, а война уже идет под самым сердцем России. Снаряды уже залетают на нашу территорию, и есть первые жертвы. Если не изменить стратегию, следующая война может быть уже на территории России. Исторический опыт показывает, что Запад признает только прямую силу. США еще в августе 1945 г. (до окончания мировой войны) планировали нанести ядерный удар по 15 крупнейшим городам СССР. Так что, не пытайте никаких иллюзий насчет «наших партнеров на Западе». Другой пример — Карибский кризис, когда Никита Хрущев в ответ на размещение американцами ядерных ракет средней дальности в Турции, попытался поставить ракеты на Кубе. После разрешения конфликта стороны обоюдно убрали ядерное оружие от границ друг друга. Как говорится, «против лома нет приема, окромя второго лома». «Хочешь мира — готовься к войне». Наш президент В.Путин, «сохраняя исторически самый высокий уровень свободы, постепенно возвращает суверенитет России, консолидируя страну и ее элиты. План «национализации» элит действует, остались такие шаги, как изменение механизма эмиссии рубля в отвязке ее от доллара, вытеснение доллара из внутренних и внешних расчетов, остановка утечки капитала и деоффшоризация экономики» (Александр Одинцов «Холодная» война-2: цели США и возможная стратегия России»).
Запад имеет не так уж много рычагов против России, почти все, что они могли сделать в рамках юридически корректных процедур, было реализовано после присоединения Крыма. Любые санкции, при правильной реакции на них бумерангом ударят по Западу, стимулируя там спад. Интересна оценка Крейга: «… очевидно, что настоящие санкции нанесут значительно больший урон странам управляемым Вашингтоном, чем России». А у нас приведут не к кризису, как рисует либеральное лобби, а к взрывному росту российской экономики. Стагнация, о которой так сетуют либералы — плата за масштабный и необоснованный импорт, создающий рабочие места за границей и отнимающий их у нас. Если Россия избавится от пут либеральной модели экономики, вспомнит опыт СССР и на базе рыночной экономики построит новую модель, то получит огромное конкурентное преимущество, которое западу будет недоступно. И весь русский мир (и не только он) вновь потянется к нам «на Родину». И не надо бояться этого, как говорил когда-то Ф.Д.Рузвельт: «Единственно, перед чем мы должны испытывать страх,- это сам страх». Паразитическое мироустройство, созданное финансовой мафией на планете, рушится. Попытки остановить этот процесс руками США тоже не могут привести ни к чему хорошему. Людям пора брать свою судьбу в свои руки! Иначе — гибель. «Ключи от мира — в руках России. Россия сегодня — это фундаментальная опора, чтобы сохранить мир во всём мире. Если Россия выдержит эту атаку, для нас всех это будет спасением, без сомнения. Я так говорю не потому, что я пророссийский, нет, я — проевропейский. Всё очень просто: я хочу жить. И сказал это в телеэфире: хочу жить. Мой сын и ваши дети должны жить. Для этого нужно избежать войны. Россия — опора сохранения мира фундаментальная, хотя не единственная. И ещё. Россия и Европа имеют общие интересы. Это объективный факт. Россия — не враг, Россия — союзник всего человечества для выживания. У России есть все ресурсы, чтобы открывать дорогу переходному периоду к иному укладу жизни во всём мире. Россия нужна Европе (Джульетто Кьеза). Как видите, даже европейцы начинают это понимать, правда, далеко не все.