Война и мир
Война и мир
Давайте попробуем разобраться — в каком мире мы с Вами живем, и почему этот мир сотрясают войны. Обычно люди, говоря о войне, всегда вспоминают известную максиму: «Всякая война заканчивается миром». Для того чтобы эта максима работала (а она работает) необходимо выполнение другого условия: «Всякий мир заканчивается войной». Как ни грустно, второе условие тоже работает, причем, с абсолютной точностью. Спрашивается, почему? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к статье «Колониализм, диктаторы и религиозный экстремизм: 10 причин кровавого хаоса в современном мире» («AlterNet», США, Roberto Savio), в которой сделана попытка ответить на него. Автор цитирует здесь указанные в статье причины, и после каждой цитаты приводит свои рассуждения. Итак, начнем.
«1) Мир в том виде, в котором он существует сейчас, сформировался благодаря политике колониальных держав, которые поделили мир между собой, прочертив границы государств без учета существовавших этнических, религиозных и культурных реалий. Это в первую очередь касается Африки и арабского мира, где концепция государства была насильно навязана представителям племен и кланов. Ни одно из ныне существующих арабских государств не существовало до начала эпохи колониализма. Сирия, Ливан, Ирак, страны Персидского залива (в том числе Саудовская Аравия) входили в состав Османской империи. Когда в результате первой мировой войны Османская империя прекратила свое существование (как и Российская, Германская и Австро-Венгерская империи), победители — Британия и Франция — сели за стол и прочертили границы государств, которыми они намеревались управлять, как ранее они сделали с Африкой. Именно поэтому нам не стоит рассматривать эти государства в качестве эквивалентов государств со своей собственной историей национальной идентичности». Автор во многом согласен с этими словами. Однако кроме Африки и арабского мира на Земле существовали и существуют многие другие государства, которые на протяжении всей своей истории воевали друг с другом и не перестают это делать сегодня. Так что, эта причина возникновения войн далеко не самая главная. Да никто и не рассматривает «эти государства в качестве эквивалентов государств со своей собственной историей национальной идентичности», хотя каждое из них, согласитесь, такую историю имеет, большую или меньшую. Тут же возникает еще один вопрос, какой продолжительности истории должно обладать государство, чтобы его можно было считать «государством со своей собственной историей национальной идентичности». Ответа нет. Ну и наконец, дележка мира повторилась и после второй мировой войны, государство Израиль образовалось именно тогда, а об этом у Savio здесь не сказано ни слова.
«2) После окончания колониальной эпохи стало очевидно, что для сохранения этих искусственных границ и предотвращения их дезинтеграции необходимы диктаторы, способные заполнить вакуум, оставленный после ухода колониальных держав. За несколькими исключениями нормы демократии использовались лишь для того, чтобы добиться власти. Арабская весна действительно помогла людям избавиться от диктаторов и автократов, но лишь для того, чтобы на их место пришли хаос и воюющие между собой группировки (как в Ливии) или новые автократы, как это случилось в Египте. История Югославии является чрезвычайно поучительной. После второй мировой войны маршал Тито ликвидировал королевство Югославия и создал Социалистическую федеративную республику Югославия. Но все мы знаем, что Югославия не пережила смерть своего диктатора. Главный урок заключается в том, что в отсутствие по-настоящему коллективного и объединяющего процесса, в отсутствие сильного гражданского общества, решающую роль всегда будут играть местные идентичности. Поэтому пройдет достаточно много времени, прежде чем многие новые государства станут настоящими государствами, в которых нет внутренних конфликтов». И с этими словами спорить не приходится, за исключением тезиса «пройдет достаточно много времени, прежде чем многие новые государства станут настоящими государствами, в которых нет внутренних конфликтов». «Нельзя объять необъятного» — говаривал Козьма Прутков, а мы скажем иначе: «Нельзя объединить необъединимое». Сколько бы времени не прошло под пятой автократии, скрепляющей государство в единое целое, это самое «необъединимое» все равно развалится, рано или поздно. А Югославия как раз и состояла из разнородных необъединяемых частей.
«3) Со времен второй мировой войны вмешательство колониальных и великих держав в процесс консолидации новых государств, стало отличным примером антропогенных катастроф. Возьмем, к примеру, Ирак. Когда в 2003 году после вторжения в Ирак США взяли на себя управление этой страной, генерал Джей Гарнер (Jay Garner) был назначен главой американской оккупационной администрации и пробыл на этом посту всего один месяц, поскольку его посчитали слишком открытым перед взглядами местных жителей. Гарнера сменил дипломат Йен Бреммер (Jan Bremmer), который занял этот пост после двухчасового брифинга госсекретаря Кондолизы Райс (Condolezza Rice). Бреммер немедленно распустил армию (в результате чего появилось 250 тысяч безработных) и уволил из администрации всех членов БААС, партии Саддама Хусейна. Это привело к дестабилизации ситуации в стране, и сегодняшний хаос в Ираке является прямым следствием того решения. Нынешний премьер-министр Ирака Нури аль-Малики (Nouri al-Maliki), которого сейчас Вашингтон пытается снять с должности, считая, что именно он является причиной поляризации между суннитами и шиитами, прежде пользовался поддержкой США. Так же как и президент Афганистана Хамид Карзай (Hamid Karzai), который сейчас исповедует откровенно антиамериканские взгляды. Эта традиция уходит своими корнями к первому вторжению США во Вьетнам, когда Вашингтон поставил во главе страны Нго Дин Дьема, восставшего против его взглядов и позже убитого. У меня нет возможности перечислить все примеры подобных ошибок, совершенных другими западными державами. Суть заключается в том, что все лидеры, получившие свои должности с помощью поддержки извне, правили недолго и принесли с собой нестабильность». Это абсолютно верное замечание, но в нем нет ответа на главный вопрос — почему так недолго они правили? А ответ очень прост, потому что этих правителей «назначали» Соединенные Штаты Америки. Основной же принцип внешней политики США — это принцип «управляемого хаоса», так что ничего удивительного в этом нет. Если бы в какой-то стране после вмешательства США появился правитель, управляющий ей «долго и счастливо», вот тогда бы автор действительно удивился.
«4) Сегодня религиозные войны и исламистский экстремизм становятся все более серьезной и пугающей угрозой. Лишь немногие пытаются понять, почему тысячи молодых людей готовы стать смертниками. Но существует четкая взаимосвязь между отсутствием развития и рабочих мест и беспорядками на религиозной почве. В мусульманских странах Азии (арабские мусульмане составляют менее 20% мирового мусульманского населения) экстремизма практически не существует. Лишь немногие понимают, что борьбу между суннитами и шиитами финансируют такие государства, как Саудовская Аравия, Катар и Иран. Эти религиозные течения существовали бок о бок друг с другом в течение многих столетий, а теперь они ведут опосредованную войну — к примеру, в Сирии. Саудовская Аравия финансирует салафитов (пуританская форма ислама), и она предоставила почти 2 миллиарда долларов новому египетскому автократу Абделю Фаттаху ас-Сиси (Abdel Fattah el-Sisi), потому что он борется против Мусульманского братства, проповедующего конец власти королей и шейхов и начало власти народа. Ирак также стал местом опосредованной войны между Саудовской Аравией, защитницей суннитов, и Ираном, защитником шиитов. Поэтому когда мы рассматриваем эти религиозные войны, нам необходимо в первую очередь искать тех, кто за ними стоит. Религии становятся воинствующими только тогда, когда кто-то пытается использовать их в своих целях. Вспомните европейскую историю, где короли провоцировали войны на религиозной почве, в которых приходилось сражаться простым людям. Разумеется, если вы выпустите джина из бутылки, вам понадобится много времени, чтобы загнать его обратно. Поэтому тема религиозных войн будет еще долго нас преследовать». Автор согласен и с этими словами, только примеры здесь приведены не самые яркие и не самые коренные. «Зри в корень» — учил нас все тот же Прутков. И если туда посмотреть непредвзято, то мы наверняка обнаружим истинные геополитические причины (смотри первую главу этой книги). Именно геополитика является той движущей силой, которая толкает одних людей на войну с другими. Эта причина является постоянно действующей, просто иногда война ведется политическими средствами, а иногда — военными. Другими словами, после окончания войны мир не наступает, а продолжается война, но другими средствами.
«5) После окончания холодной войны в мире, стабильность которого держалась на балансе сил двух сверхдержав, началось таяние. Попытки создать региональные и международные альянсы, призванные обеспечивать стабильность, всегда сводились на нет национальными интересами. Лучшим примером здесь является Европа. Пока все рассуждали о Крыме, Украине и Владимире Путине (которого изображали параноиком, помешанным на идее попыток Запада окружить Россию, начиная с администрации Джорджа Буша-младшего), а также о том, как заставить его прислушаться к США и Европе, европейские компании продолжали вести дела с Россией, несмотря на повсеместные разговоры об эмбарго. Австрия без лишнего шума подписала с Россией соглашение о присоединении к проекту «Южный поток» (газопровод, по которому российский газ будет поставляться в Европу) — вот вам и единство Европы, которая громко кричала о необходимости сократить свою зависимость от российских энергоресурсов. В настоящее время идет становление многополярного мира, однако насколько стабильным он будет, пока остается неясным. В Азии Китай и Япония, также как и их соседи, увеличивают свои инвестиции в оборону. И хотя местные конфликты, такие как столкновения в Сирии, Ираке и Судане, вряд ли перерастут в масштабный региональный конфликт, в случае с Азией все произойдет именно так». А вот с этими словами можно и нужно поспорить. Во-первых, многополярный мир стабилен по определению — отдельные полюса такого мира всегда могут объединиться друг с другом в противовес любому другому объединению. Другими словами, такой мир не разъединяет этносы, а наоборот заставляет их объединяться друг с другом. И, во-вторых, любой местный конфликт — «в Сирии, Ираке и Судане» сегодня запросто может перерасти не только в «масштабный региональный конфликт», но и в мировую войну. Было бы желание главных игроков (на сегодня — США, Россия и Китай). Слава Богу, что мир наш сегодня, как минимум трехполярный, и два его полюса (Россия и Китай) объединились друг с другом в противовес «главному агрессору» США. Если бы не это, третья мировая война была бы сейчас в разгаре.
«6) В мире, который становится все более разобщенным в результате возрождения национальных интересов, сама идея совместного управления теряет свою привлекательность и силу — и не только в Европе. ООН уже утратила свой статус арены для достижения консенсуса и легитимности. Два двигателя глобализации — торговля и финансы — не являются неотъемлемыми составляющими ООН, которая сконцентрировалась на вопросах развития, мира, прав человека, защиты окружающей среды, образования и так далее. Хотя эти темы, безусловно, являются главными для жизнеспособного мирового устройства, те люди, в руках которых сосредоточена власть, не считают их таковыми. Вывод: ООН теряет свою значимость». А здесь Roberto Savio начинает хитрить и путать причину со следствием. ООН теряет свою значимость не потому, что «торговля и финансы не являются неотъемлемыми составляющими ООН», а потому, что ООН сегодня — это сборище кукол, которыми управляют все те же Соединенные Штаты Америки. Именно по этой причине «идея совместного управления теряет свою привлекательность и силу». В многополярном мире такая идея наверняка возродится (в новом формате) и будет процветать. «Возрождение национальных интересов» пойдет только на пользу «совместному управлению» миром, если этих интересов будет достаточно много, а не как сейчас: интерес только один — интерес США, как там решили, так и будет!
«7) В то же время ценности и идеи, считавшиеся универсальными, такие как сотрудничество, взаимная помощь, международная социальная справедливость и мир, также теряют свою значимость. Президент Франции Франсуа Олланд встречается с президентом США Бараком Обамой не для того, чтобы обсудить вопрос о том, как прекратить геноцид в Судане или похищение детей в Нигерии, но чтобы попросить его переговорить с министром юстиции, который наложил гигантский штраф на французский банк BNP-Parisbas в связи с обвинениями в мошеннической деятельности. На последней встрече лидеров Большой семерки не были подняты проблемы изменения климата и переговоров о ядерном разоружении — а ведь эти две проблемы являются главными угрозами для нашей планеты»! И опять автор не согласен. Универсальные ценности и идеи («сотрудничество, взаимная помощь, международная социальная справедливость и мир») уже очень давно не универсальны. С той самой поры, когда мир заразился «еврейской идеологией» — либерализмом, и когда торговля и финансы стали главными интересами большинства человечества. Для самых главных либерастов (олигархов и власть предержащих) эти интересы затмили собой все остальные человеческие желания — раз выгодно, значит, надо делать, невзирая ни на что. Вот они и делают только то, что им выгодно! Если бы в результате прекращения геноцида в Судане или похищения детей в Нигерии, президенты Олланд и Обама получили бы свою прибыль, они наверняка говорили бы именно об этом, а не о банке «BNP-Parisbas в связи с его обвинениями в мошеннической деятельности». Так уж устроен насквозь либеральный Западный мир!
«8) После колониализма и тоталитарных режимов ключевой фразой периода после окончания второй мировой войны стало «внедрение демократии». Но после окончания холодной войны демократию стали воспринимать как данность. На самом деле в течение последних 20 лет формула представительной демократии постепенно теряла свой блеск. Прагматизм привел к утрате долгосрочного видения, а политика сейчас все больше напоминает простое администрирование. Граждане все реже относят себя к политическим партиям, которые, в сущности, сконцентрировались на себе и стали самодостаточными. Партии больше не считают международную политику инструментом власти, и все решения принимаются без их участия. Это становится причиной принятия таких решений, которые зачастую никак не отражают чувства и приоритеты граждан. То, как несколько лет назад в Европейской комиссии был решен вопрос о финансовой помощи Кипру, стало наглядным примером отсутствия прозрачности. Небольшая группа людей, несомненно, чаще совершает ошибки, чем большая…». И опять — неправда, особенно в последней фразе: «Небольшая группа людей, несомненно, чаще совершает ошибки, чем большая». Ошибки группы людей зависят в первую очередь от состава этой группы, а не от ее численности. Да и сам термин «ошибка» здесь не применим. «Для одних война, для других мать родна». Для одних — ошибка, для других — наоборот, правильное решение вопроса. Собственно, и «прозрачностью» сейчас никого не напугаешь. Обама, например (и не он один), постоянно врет и не краснеет. Ладно, Обама, он ведь афроамериканец (по-нашему — негритос) и заметить, что он покраснел, вряд ли кому удастся. Так ведь и его «бледнолицые братья» тоже постоянно врут, и тоже не краснеют. Можно поспорить и с термином «современная Западная демократия». По мнению автора, последняя демократия на нашей «грешной земле» существовала в древней Греции, но и она была рабовладельческой, то есть не для всех. А уж теперь и подавно! Говоря о демократии, современные люди имеют в виду либерализм, свобода заменяет им народовластие. Народовластия сейчас просто нет — нигде в мире. А вместо него Западные жители упиваются свободой — становятся лесбиянками, гомосеками и прочими зоофилами. При этом даже не замечают, как их «любят» (в биологическом смысле этого слова) олигархи и правители.
«9) Очень важным элементом глобального хаоса стал подъем того, что ее сторонники, особенно в финансовом мире, называют «новой экономикой», то есть экономики, которая подразумевает постоянную безработицу, отсутствие инвестиций в социальную сферу, снижение налогов для крупных капиталов, маргинализацию профсоюзов и уменьшение роли государства как регулятора и гаранта социальной справедливости. Неравенство достигло беспрецедентного уровня. 85 самым богатым людям планеты принадлежит столько же, сколько 2,5 миллиарда человек». А вот тут автору и добавить нечего, на всей земле сейчас творится бардак, и чем дальше, тем его становится больше. А виноват в таком положении дел опять-таки либерализм. Как очень верно заметил Прудон: «Сначала Равенство и Братство, а уж потом Свобода».
«10) Все это приводит нас к следующему выводу. Нет ничего удивительного в том, что ведущие СМИ по всему миру освещают происходящие в мире события одинаково. Сегодня информация практически исключает анализ, заставляя нас сконцентрироваться на событиях. Способность СМИ разобраться в мировом хаосе минимальна, поэтому они попросту повторяют то, что им говорят политические лидеры. Перед нами СМИ, которые тщательно анализируют ситуацию внутри страны и абсолютно поверхностно относятся к событиям, происходящим в мире. Все СМИ, как правило, зависят от трех международных информационных агентств, которые представляют западный мир и его интересы. Вы где-нибудь видели сообщения о газовом соглашении между Австрией и Россией? И наконец: постарайтесь никогда не останавливаться на том, что пишут в газетах, всегда ищите в интернете дополнительные и противоположные точки зрения. Это поможет вам смотреть на мир своими собственными глазами, а не глазами кого-то, кто, вероятнее всего, является, частью системы, спровоцировавшей весь этот хаос. Не плывите по течению, старайтесь отыскать обратную сторону луны. И если вам говорят, что есть люди, лучше вас разбирающиеся в ситуации, что же, дождитесь результатов. Будьте собой, и, если вы допустите ошибку, это, по крайней мере, будет ваша собственная ошибка». И с этим выводом автор согласен на все сто процентов. Журналюги во все времена были такими же, как и сейчас. Посмотрите, например, на древние летописи нашей Российской истории, в которых утверждается о нашествии татаро монгол. А ведь сегодня однозначно доказано, что монгол в Восточной Европе никогда не было. Ну что тут сделаешь, «журналюга — он и в Африке журналюга, и в древности тоже», так было, так есть, и так будет. Кто за музыку платит, тот ее и заказывает. И объясняется такое положение дел опять-таки повсеместным распространением либерализма. Всеобщая свобода захлестнула сегодня весь мир, и потихоньку превратилась (незаметно для нас) в свою полную противоположность. Посмотрите на хваленую Западную Свободу слова, по мнению автора, именно она лучше всего иллюстрирует «полную противоположность Свободы слова — Свободу врать слова». Слава Богу, что такими «свободными» являются далеко не все сегодняшние журналисты, что чрезвычайно радует автора.
Познакомьтесь, например, с характеристикой сегодняшнего нацистского режима на Украине, которую дал Александр Леонидов в статье «Украина: проект строительства ада на Земле…»: «Они решили покончить с силой права правом силы. Они решили сделать ложь правдой, а правду — ложью. Они объявили зло добром, а добро злом. Они нарекли террористов правительством, а население собственной страны — террористами. Они убивают без суда и следствия сотнями и тысячами, ещё сейчас, когда слабы и шатки; что же они будут делать, когда укрепятся и усилятся, подавят сопротивление? Перед нами инфернальная тьма, первобытный, зоологический монстр, который вылез из преисподней через разобранную брусчатку Майдана в Киеве и теперь поглощает большую страну, заливая её тьмой и ужасом. Не нужно думать, что они где-нибудь и когда-нибудь остановятся! Они — бесы, и они пришли в людские тела, чтобы строить на земле ад. Они — «человекоубийцы от века», как и их отец-сатана. За кровавой резней в Донецке и Луганске у них в планах резня в Крыму, концлагеря для всех «неправильных» (а кто неправильные — они сами решат), насильственная ассимиляция всех инородцев и зомбирование единоплеменников в зверском, деструктивном духе. Это уже и началось». По мнению автора, началось все это под влиянием на наш современный мир все того же долбанного либерализма и его главного апологета — Сатанинских Штатов Америки. Обратимся к первоисточнику. Перед Вашими глазами слова апостола Павла из послания к Ефесянам: «Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной» — так можно сказать о любой войне. Так что, видимые всем, материальные причины войны, в том числе, перечисленные выше, ничего толком никому не объясняют.
Однако нельзя упустить из виду и еще одну известную мысль: «Каждый народ заслуживает того правителя, которого имеет». Хохлы откройте наконец глаза и посмотрите вокруг. Соотношение потерь гражданской войны на Украине составляет, как минимум, десять военных на одного ополченца. А что это значит? Это значит, что в ходе войны убыль мужского населения западной Украины в десять раз выше убыли мужского населения Востока. С чем автор и поздравляет всех истинных украинцев, особенно западэнцев. «Такими темпами через несколько лет не только Донецк, но и Тернополь будет говорить на русском языке. Не говоря уже о Киеве. Удачно Вам повоевать за Америку! За свободную, демократическую Америку, которая принесла мир и покой Ираку и Сербии, Ливии и Сирии, а теперь и Украине. Вперед, за американскую мечту! За медицинскую страховку каждому негру! За новый джип каждому ковбою! За ипотеку каждому американцу! За пулю каждому украинцу! Вперед! Против России! Против Донбасса! Против самих себя! В бой! До последнего украинца!» Набравшая недавно популярность шутка о том, что «США готовы воевать с Россией до последнего украинца» похоже, даже и не шутка вовсе. Киев тратит очень много сил и ресурсов на то, чтобы всеми правдами и неправдами втянуть Москву в горячую фазу конфликта. Стратегические цели, которые могут быть достигнуты таким образом, крайне сомнительны. Но сейчас никто и не требует от украинских властей холодного расчета, да и вообще просто разумного поведения. Очень многое сейчас обусловлено как раз факторами не объективными, а психологическими и эмоциональными. Главное, чтобы эта истерия не захлестнула и Москву, поскольку если Киеву терять уже нечего, то политика России все-таки остается выдержанной. Но «выдержанной» совсем не означает бездейственной. Более того, политика может быть выдержанной лишь до определенного предела, а дальше она обязана стать политикой «сильно-действенной», иначе обречена на провал. По мнению автора, этот предел уже наступил.
Сегодня за окном конец июля, за прошедшее с февраля время все мы очень много поняли как про Россию с Украиной, так и про США с Европой. В общем случае послевоенная Европа играла для США ту же роль, что и постсоветская Украина — для России. И Европа, и Украина — лишь пешки на мировой шахматной доске. Эти знания диктуют нам одну очень важную мысль, главное для России на настоящий момент — не втянуть себя в гражданскую войну на Украине. Втягивание России в полномасштабную войну — критически важная для Киева цель, к которой его толкают США. Изобретение относительно безопасных для этого способов стало в последнее время все больше занимать беспокойные украинские умы. Отсюда, и угрозы сбивать российские летательные аппараты, если такие вторгнутся в воздушное пространство Украины, беспорядочные артиллерийские обстрелы приграничной территории, передислокация тяжелой техники на Перекоп и увеличение частоты боевых вылетов остатков украинской авиации. Просто так все эти манипуляции оставить уже нельзя по причинам чисто практического, военного характера. Тихо, подспудно с каждым часом идет эскалация конфликта, внешние проявления которой заметны только тогда, когда в дело включается пропагандистская машина. В реальности же все гораздо страшней и опаснее, поскольку нагнетание истерии — это вопрос слов и эмоций, которыми можно при желании манипулировать, а ежедневное боевое дежурство лежит вне сферы каждодневных публичных обсуждений. Это данность, с которой ничего нельзя поделать, потому что такого рода конфликты имеют печальное свойство усиливаться сами по себе. И это легко объяснимо — пролитая кровь вызывает ненависть противников, а та, в свою очередь, — потоки крови. Не стоит забывать и то, что человеческая кровь является катализатором человеческой истории и резко убыстряет ее развитие.
Остановить гражданскую войну на Украине можно только при наличии политической воли, а ее в Киеве нет. Наоборот Киев кровно заинтересован во втягивании России в полномасштабную войну, причем не непосредственно с Украиной, а с НАТО, который в Киеве считают военно-политическим «зонтиком» для любого этапа боевых действий. Изначально прогноз втягивания России в войну рассчитывался америкосами и хохлами из какой-то критической численности потерь мирного населения и количества беженцев. Но какова эта величина, тогда никто не знал (и сейчас никто не знает). Действительно, украинская армия способна что-то сделать с ополченцами, только усиливая огневую мощь — практически единственное средство, которым она располагает. Это автоматически означает стирание в пыль населенных пунктов, в том числе и крупных городов. Киеву необходим полный контроль над всей территорией Новороссии, а достичь его можно только с применением всей огневой мощи артиллерии и авиации. А это — огромные финансовые затраты, большие потери и разрушения, толпы беженцев, политические и гуманитарные издержки, и только потом, втягивание России в конфликт, если, конечно, получится. Но Путин не клюет на эту приманку, и правильно делает. Мирных жителей Украины жалко, конечно, но ни Россия, ни ее жители не виноваты в этой войне. К тому же, как мы выяснили выше, «каждый народ заслуживает того правителя, которого имеет». Любимой же поговоркой для хохлов всегда была такая: «Ничего не знаю, моя хата с краю». Вот Вам и результат, как говорится, налицо. Правда, существуют и куда менее затратные способы выставить Россию агрессором и спрятаться под натовский «зонтик», но для их исполнения нужны умные «незашоренные» люди и соответствующее материальное обеспечение. Слава Богу, на Украине нет ни того, ни другого, а в Штатах туго с умными людьми. Все жители Запада считают себя свободными людьми (хотя это не так), а стало быть, умными и «незашоренными» они не могут быть по определению.
Самый простой и надежный способ выставить Россию агрессором со всеми вытекающими из этого последствиями — доказать непосредственную вовлеченность российских граждан в конфликт. Правда, тут есть одна критически важная деталь. Эти российские граждане должны выполнять на украинской территории боевые задачи, поставленные российскими официальными лицами. Сам факт участия в боях кого-то с российским паспортом не может служить доказательством этого. В конце концов, на украинской стороне воюют и поляки, и прибалты, и итальянцы, и шведы. Никто же в ответ не объявляет войну Швеции. А доказать факт поставки боевой задачи практически невозможно. Да и эффект от этого может быть только пропагандистский, а этого добра на рынке уже предостаточно. До сих пор украинской стороне не удавалось перехватить ни одной поставки вооружения и боеприпасов с российской территории. Есть все основания полагать, что если такие поставки и осуществляются (что — скорее всего), то они выстроены через частных лиц, на инициативу которых в итоге можно будет все списать. Это тяжелая работа, которой занимаются специальные люди (контрабандисты), готовые к таким рискам. К слову сказать, контрабандистов на границе с Украиной сегодня — чуть ли не каждый пятый приграничный житель. Так что, снабжение ополчения наверняка идет не по асфальтированным трассам, отмеченным в туристических атласах автомобильных дорог. Эти трассы могут быть полезны только в масштабах полноценной войны для передвижения колонн бронетехники, но об этом, слава Богу, пока речь не идет. Ни ООН, ни какое-либо иное наднациональное сообщество никаких эмбарго на поставки оружия и вооружения на Украину какой-либо из воюющих сторон не объявляло. США сами поставляют Украине военные грузы (правда, нелетальные), а поляки, чехи и болгары избавляются от своих излишков еще советских боеприпасов, поскольку только древняя украинская артиллерия способна их использовать по назначению. Другими словами, и этот способ вовлечения России в войну не явился панацеей для Киевских властей. Вот они и попробовали еще один способ — сбить пассажирский самолет над территорией, контролируемой ополченцами. Но и с его помощью не достигли своей цели.
Тем не менее, эскалация российского вовлечения в войну — угроза ежедневная, если не ежеминутная. Ситуация вообще меняется с угрожающей скоростью и оперативно реагировать на чисто военную составляющую, конечно же, спокойнее в обстановке, когда ракеты не поставлены на боевое дежурство и человеческий фактор не довлеет над объективными обстоятельствами. Стремление украинской армии установить контроль над границей с Россией опять же связано не с чисто военной составляющей, а с пропагандистской. Это как раз тот самый случай, когда политико-информационный эффект от военной операции для них куда важнее, чем непосредственно военно-тактический. Для Киева восстановление контроля над границей — важнейший аргумент в переговорах с Европой. Это демонстрация дееспособности власти и армии, аргумент, перед которым блекнут взятие Славянска и Краматорска. Евросоюз открытым текстом заблокировал предоставление очередного финансового транша Киеву до восстановления контроля над всей территорией страны (без Крыма). А что может быть наглядней такого «восстановления» нежели физический контроль над границей? Но и тут прокол, вместо победных реляций Киев вынужден молчать, к чему совсем не привык. Не рассказывать же всему миру об окружении и почти полном уничтожении армейских частей у границы Новороссии с Россией. После начала полномасштабной армейской атаки Киевской хунты на ДНР и ЛНР войска хунты по численности превышали ополченцев в десять раз, а по вооружению — и того больше. Тем не менее, Новороссия выдержала натиск, и сегодня численность ополченцев потихоньку сравнивается с численностью армейских частей, участвующих в военных действиях, то же самое можно сказать и о вооружении. Складывается впечатление, чем больше потери у украинских вояк, тем лучше Киеву. С одной стороны, это действительно так — Киеву необходимо избавиться от излишне пассионарной части своего украинского населения (правосеков и иже с ними). Но с другой, так ведь недалеко и до полного поражения, причем, без прямого участия вооруженных сил России. Судя по всему, ситуация развивается именно в этом направлении.
В случае с украинским кризисом даже еще не начатая война носит для России оборонительный характер. Россия, безусловно, участвует в ней, хотя и не впрямую, причем, участвует не просто за свой суверенитет или великодержавность, а за само свое существование, против превращения своих приграничных территорий в территорию хаоса. В этом качестве Россия выступает и против превращения в территорию хаоса постсоветской Украины. Это шанс для России обрести самостоятельность и свою цивилизационную идентичность. В понимании Запада, Россия, подобно Османской империи второй половины ХIХ и начала ХХ века — это «современный больной» севера Евразийского континента, слабое звено в мировой системе. В условиях глобального кризиса Запад хотел бы превратить и Россию, и Украину в разменную монету для США и ЕС. Для нас же в стратегическом плане предпочтительней, чтобы эта война приняла наступательный характер. Можно и нужно вести ее на территории, временно захваченной противником, защищая там наше общее Отчество, что, собственно, сейчас и происходит на Востоке Украины. Однако из-за продолжительного общественного кризиса России, само российское общество сейчас не готово к подобному осознанному выбору. Оно продолжает жить иллюзией мира и перспектив дружбы с Западным миром потребления. На начальном этапе непрямой войны на Украине Россия участвовала в ней, помимо поддержки повстанцев на Донбассе, угрозой противнику своими вооруженными силами. На сегодняшний день угроза эта больше не срабатывает, поскольку в Киеве осознали, что война стала единственным способом удержания власти для нынешнего киевского руководства. Поскольку компромисс с Москвой и Юго-востоком для новых украинских властей оказался невозможен, следствием этого становится война, как естественное продолжение политики другими средствами. Главари нацистской хунты прекрасно понимают, что в войне с Россией Украине заранее уготовлена роль проигравшей стороны. Но отступить уже не могут, да и воровать во время войны значительно проще, а доходы больше. Что касается населения, то им оно и на хрен не нужно, что на Востоке, что на Западе Украины. Чем меньше население, тем спокойней власть предержащим. Единственно, что их останавливает от полного уничтожения своего населения, так это невозможность воровать при его отсутствии.
Вместе с тем, здесь надо учитывать, что война (как явление человеческой культуры) стремится к проявлению насилия, применению которого не может быть пределов, что мы и наблюдали в течение последних полутора месяцев гражданской войны на Украине. Каждый новый виток гражданской войны после каждой паузы ведет лишь к росту насилия. С июня месяца обеими сторонами конфликта стала разрушаться местная инфраструктура. Правительственными войсками — промышленная и жилищно-коммунальная инфраструктура, повстанцами — транспортная. С другой стороны, война всегда остается достаточно сильным средством для достижения политических целей. По своей объективной и субъективной природе война всегда остается игрой с невозможностью заранее предугадать все факторы и итоговый результат. Сомнительность успеха или слишком высокая цена внушают неуверенность. Состояние экономики России, состояние российского общества и, главное, его духа, внушают неуверенность Кремлю. Любые военные действия направлены не только против вооруженных сил неприятеля, но и против его духа. Что же является целью войны? Это, прежде всего, сокрушение врага с принуждением его к миру (как в Южной Осетии). Целью такой войны должно стать отвоевание Россией жизненно важных для нее территорий, значимых для нее как в экономическом плане, так и в геополитическом и культурном. Украинский кризис хорошо продемонстрировал, что, несмотря на четверть века независимости, Украина и Россия остаются связанным экономическим и культурным пространством. На протяжении почти четверти века Россия дотировала украинскую независимость. И в Европе, и в США признают, что присутствие Украины в сфере влияния России исторически законно. И в США, и в Европе при запуске проекта оранжевой революции прекрасно понимали, что разрыв этой связи чреват конфликтами, как внутренними, так и внешними. И, тем не менее, Вашингтон Лондон и Берлин пошли на развязывание украинского кризиса. А вместе с ним и весь остальной Запад.
Украину сейчас называют «несостоявшимся государством», указывая на то, что за прошедшие десять лет в ней было инспирировано два переворота, приведшие к деградации общества и государства. Однако даже на катастрофическом фоне Украины мы не можем назвать и Россию государством полностью состоявшимся. Самым существенным из ее кризисных явлений — это кризис цивилизационной идентичности. Трудно поверить, но на фоне украинского переворота в Киеве, Россия готовилась к празднованию в марте 2014 года двухсотлетнего юбилея со дня рождения Тараса Шевченко. На подготовку этого празднования в российских регионах были затрачены десятки миллионов рублей. Российское государство по своей вековой традиции продолжало поощрение политики украинизации, даже после того, как подлинное лицо русофоба Шевченко были достаточно прояснены, как в научной литературе, так и в публицистике. По мнению автора, главной целью войны за Украину является ликвидация уже давно запущенного антирусского проекта изменения этнической идентичности населения Украины. Необходимо коренное изменение культурной политики России, отказ от лживых схем украинской идентичности, от мифа о «братских народах». Смена идентичности на почве украинизации автоматически ведет к конфликту Украины и России. Украинская идентичность может реализовать себя лишь в конфликте с Русским миром. Так что, нынешний конфликт — закономерный результат двухвековой российской государственной политики, не препятствующей украинизации Украины. Разумеется, ликвидация украинского проекта не означает уничтожение существующего украинства, ему должна быть выделена территория где-то вне пределов Новороссии. Остановка украинизации, замыкание Украины в ее «этнических пределах» и будет означать крах украинского проекта. Именно это является достойной целью войны России против Украины. Все остальные цели отступают на задний план перед этой задачей. Война — это противоборство духа. Сейчас ситуация с украинской войной складывается неблагоприятно для России — чем хуже ситуация на Украине, тем тяжелее ее последствия для России. Запад угрозой экономических санкций в отношении России тоже участвует в «непрямой войне» за Украину. Навязанная России Западом схема войны за Украину чревата затягиванием конфликта, а нам это совсем не нужно.
В новых условиях и с качественно новых позиций уверенности в собственных силах, Россия может и должна проводить полноценную политику в Европе и мире по всему спектру актуальных проблем. А это означает, прежде всего, полноценное участие в переустройстве архитектуры европейской безопасности в соответствии с требованиями нашего времени. И Россия это делает, не так быстро, как хотелось бы, но делает! Согласно оценкам лондонского Международного института стратегических исследований и Королевского института оборонных исследований (Великобритания), «Россия в последние месяцы продемонстрировала облик своих вооруженных сил, отвечающий требованиям XXI века, в то время как НАТО в своем реагировании, а это воздушное патрулирование вдоль российских границ и военно-морские демонстрации, так и осталась на уровне XX века». Россия слишком дорого заплатила за то, что ее не было за «главным столом переговоров» Европы ни в конце XIX века, ни в начале XX. Однако и Европа заплатила свою часть цены за это и продолжает платить сегодня, вводя все новые и новые санкции против России. Если опыт и учит чему-то в данном отношении, то только тому, что подлинно коллективной системы безопасности сейчас в Европе просто нет, а опасность начала новой мировой войны с каждым днем становится все выше и выше. Все говорит о том, что нынешний трансформационный момент, начавшийся с падения Берлинской стены в 1989 г., входит в эндшпиль — процессы ускоряются, захватывая практически все сферы мирового и национального развития. Хотя определенно судить о новой картине мира можно будет только по итогам глобального кризиса, многое можно и нужно предвидеть и предполагать уже сейчас. Такая аналитика дает явные конкурентные преимущества, имеющие и вполне конкретное материальное исчисление. И эта работа тоже делается, вспомним о газовом контракте с Китаем, о последнем саммите стран БРИГС, о совместных военных учениях стран ОДКБ, об образовании Евразийского Союза и т.д.
И во всех этих случаях основная речь идет о прагматичной многосторонней дипломатии, которая учитывала бы реальные интересы России и необходимость участия в разнообразных альянсах по интересам. О возросшем значении внешнеполитической работы говорит и необходимость выявлять как новые угрозы и вызовы, так и новые возможности, дабы с большей уверенностью осуществлялось стратегическое планирование развития во всех аспектах, включая военное строительство. Достаточно сказать, что многие успехи нашей внешней политики последнего времени, которые обеспечивались внешнеполитической самостоятельностью страны, стали во многом следствием верного понимания перспективных тенденций современного мирового развития. Необходимо научиться разделять, что на самом деле является объективной реальностью, а что уже не работает, что отжило свое и продолжает существовать лишь в сознании западных элит, оказавшихся неспособными интеллектуально подготовить переход от холодной войны к миру XXI века. Украинской войне пока не видно конца, напротив, противостояние Киева и Донецка с Луганском будет только нарастать. Пока Киеву из Вашингтона не прикажут остановиться, война будет продолжаться. Усадить стороны за стол переговоров (чтобы достичь хотя бы шаткого перемирия) можно будет только при достижении некоторого военного паритета в ситуации на фронте. Однако если такой паритет наступит, это будет означать, что Киевская хунта проиграла войну Новороссии. А стало быть, новороссы пойдут войной и дальше и, скорее всего, на Киев. Вот как раз здесь-то и спрятана ловушка для России. Если Киеву станет совсем туго, за него заступятся страны НАТО, ну а это, в свою очередь, наверняка приведет к вводу Российских войск на территорию Украины, «что и требовалось доказать». В этом случае Сатанинские Штаты Америки достигают своей цели. Победа Новороссии уже не за горами, и потому, надо прямо сейчас начинать убеждать лидеров Новороссии в правильности расширения ее территории не на Запад, а на Север и на Юг. В конце концов, дело дойдет и до Киева, но для этого необходимо время. Киевляне должны самостоятельно сбросить с себя иго украинского фашизма.
Очевидно, чтобы совсем остановить войну, нужно прекратить действие движущих ею сил — американской властвующей элиты, европейской элиты и украинских нацистов. Из этих трех сил основной является первая, все остальные — производные от нее. Можно вести кровопролитную войну с нацистами, но если не остановить их финансирование и поддержку, то они будут вовлекать в массовые убийства все больше своих граждан. Можно сколько угодно объяснять европейским «коллегам и партнерам» ущербность их политики, но пока они управляются из США посредством контролируемых СМИ, сетей личного влияния, системы шпионажа и шантажа, никакие рациональные критерии не заработают. Поэтому предотвратить войну можно только путем прекращения доминирования США в Европе и в мире. Для этого необходимо подорвать экономические, информационные, политические и идеологические основы их влияния. «При всей мощи США, их экономическое превосходство основано на финансовой пирамиде долговых обязательств, которая давно вышла за пределы устойчивости. Для ее обрушения основным кредиторам США достаточно сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства. Разумеется, крах финансовой системы США повлечет серьезные потери всех держателей американских валюты и ценных бумаг. Но, во-первых, эти потери для России, Европы и Китая будут меньше, чем ущерб от развязываемой американскими геополитиками очередной мировой войны. Во-вторых, чем раньше выйти из финансовой пирамиды американских обязательств, тем меньше будут потери. И наконец, в-третьих, крах долларовой финансовой пирамиды даст возможность осуществить реформу мировой финансовой системы на началах справедливости и взаимной выгоды» (Сергей Глазьев). Очень справедливые слова, но «прекратить доминирование США в Европе и в мире», двигаясь по пути, указанному Глазьевым, вряд ли получится быстро. Для этого нужен неожиданный и очень сильный ход, только в этом случае мы сможем достичь поставленной цели в ближайшем будущем. Ну а если торопиться некуда, то и делать ничего не нужно. Конец гегемонии США предрешен историей — либо из-за взрыва Йеллоустонского супервулкана, либо из-за краха Мировой экономики, либо из-за чего-то еще. Запад выполнил свою историческую миссию (совершил научно-техническую революцию) и должен пропустить вперед на дорогу развития человечества иные (не столь материалистически настроенные) народы, в том числе, и Русский Мир. Глобальный мир потребления — тупиковый путь развития человечества, который ведет его к гибели.
Как очень верно подметил Александр Дугин: «В дуэли Море vs Суша мы с Бжезинским согласны относительно ключевой роли Украины в вопросе возрождения континентальной мощи Суши (России). Но, естественно, мы имеем прямо противоположные установки насчет развития событий. В книге «Великая шахматная доска» и в других работах Бжезинский настаивает на том, чтобы Запад (Море) оторвал Украину от России, блокировав тем самым саму возможность ее возврата в историю и в Европу как великой суверенной державы. В своей книге «Основы геополитики» (первое издание 1997) и в других работах я настаиваю на том, чтобы мы либо вовлекли Украину в зону своего влияния, либо способствовали ее распаду и интеграции в зону нашего влияния Крыма и Новороссии (областей, относящихся культурно и геополитически к Евразии)». Битва за Украину была ключевой, начиная с девяностых годов прошлого века. Западом (Морем) она велась активно, Россией (Сушей) — пассивно. Главную роль в этой войне континентов играл Вашингтон, Москва лишь вяло реагировала. Но и этого хватало до поры до времени. Путин стал реагировать более уверенно, и его политика замедлила реализацию планов атлантистов. Для людей с техническим уклоном все это выглядит фантастично, поэтому они отвергают мир идей и философию, а также сопряженные с ней дисциплины с высоким уровнем обобщения — как иррелевантные. Однако незнание законов геополитики никого и никогда не освобождает от их действенности. Информационная среда является сегодня основным полем боя в идущей мировой войне. Реальные боевые действия происходят на последнем этапе — как средство неотвратимого наказания тех стран и национальных лидеров, которые посмели выйти из-под американского контроля и отважиться на самостоятельную политику. Так думают и американцы и весь остальной Запад. И все это действительно осуществлялось в мире последние десятилетия после развала СССР. Однако время идет, а вместе с ним изменяется и весь мир. И сегодня он уже далеко не такой, каков был в XX веке.
Дугин поддерживает авторские мысли и по главному сегодня вопросу — нужно ли введение войск на территорию Украины? «Ответ, наверное, удивит многих: совершенно не нужно. Без него легко можно обойтись, потому что существует множество путей решить ситуацию в свою пользу (включая силовые сценарии) без всякого введения войск на территорию бывшей Украины. Главное осознать, что матч продолжается, что нам любой ценой надо выйти на лидирование и сделать баланс Два-Один в пользу Суши. Это значит вывести из-под контроля хунты Новороссию. Чтобы это стало реальностью, у Путина должна быть вся палитра свободы — от полновесно представленной позиции народа и определенной части элиты (принципиальные патриоты), требующих введения войск (это требование вообще ни к чему Путина не обязывает, лишь развязывает ему руки), до визга шестой колонны и либералов от имени другой части элиты о том, что «лишь бы не было войны». Имея вокруг себя такое поле мнений, Путин может принять любое решение и быть независимым ни от кого, получая тем самым полноту суверенитета (суверенен по формуле К. Шмитта — это тот, кто принимает решение в чрезвычайной ситуации). Ограничение на одну из позиций (например, на тезис «Путин, введи войска») влияет на стартовые условия и ограничивает свободу рук Путина, отсекая его от других возможностей, и косвенно, именно в медийном, а не в реальном смысле — противопоставляя его народу. Путин вполне может оказывать решающую поддержку Новороссии без введения войск. На фоне требования «введения войск», выражающих настроения народа, это будет сокрыто от Запада и понятно самому народу. То есть в таком случае Новороссия будет активом Путина — с введением войск или без него — а не пассивом, где он стиснут обязательствами по пацифизму. Это не столько снижает накал патриотизма в стране (поток добровольцев только растет), сколько разводит народ и Путина по разные стороны. Тем самым наносится ущерб, прежде всего, самому Путину. Он национальный лидер и герой Крыма. По видимости (а не на самом деле, так как, на самом деле, Путин ничего не сливает) идя на уступки атлантистам в вопросе Новороссии», он рискует своей харизмой перед народом и поднимающейся внутри него волной патриотизма. Путин должен быть Путиным, и не только Крымским, но и Новоросским. Тогда патриотизм останется в державных рамках и только укрепит позиции Путина. Именно против этого и ведется битва «шестой колонны». Патриотизм она остановить не в состоянии, Путина поставить под контроль — тоже.
Со слов Дугина (а автор с ними согласен) следует, что война сегодня идет и в самой России, только не на ее территории, а между патриотами и «шестой колонной», как внутри простого народа, так и внутри правящей элиты. И эта война является продолжением войны между Морем и Сушей — «сетевой войны» в определении Дугина. Наиболее наглядно фундаментальное значение информационного оружия в этой войне проявляется в Европе. Американцы за последние два десятилетия организовали в Европе несколько региональных войн, нанеся европейцам огромный ущерб. Югославская война повлекла огромные жертвы и расходы, легализацию албанских террористических организаций и преступных сообществ, ухудшила условия евроинтеграции, спровоцировав падение только что введенного тогда евро. Гражданские войны и конфликты в Северной Африке привели к дестабилизации важного для ЕС региона и резкому наплыву беженцев, подорвав фундаментальную веру европейцев в толерантность и единый рынок труда. Наконец, украинский кризис дестабилизировал энергетический рынок Европы и поставил ее перед необходимостью поддерживать разваливающуюся украинскую экономику, вовлек в разорительные для европейского бизнеса санкции против России. Все это не помешало политикам и чиновникам европейских стран не только поддержать развязывание этих противоречащих их интересам войн, но и принять в них непосредственное участие, а также оплатить основную часть расходов. Посредством целенаправленной политики СМИ американским политтехнологам удается добиться «зомбирования» европейского общественного сознания и, тем самым, подчинить своему влиянию политическое руководство европейских стран, заставить их проводить самоубийственную для себя политику.
Заодно «зомбирование» было осуществлено и на Украине. Если послевоенную Европу США пришлось зомбировать более шестидесяти лет, то с Украиной они разобрались за двадцать с небольшим. И разобрались конкретно! Активно помогали им в этом западноевропейские страны, зомбированные чуть раньше. К слову сказать, в качестве малого герба Украины ее правители почему-то решили использовать племенной знак русских князей Рюриковичей. Этот символ известен по древним монетам времен Киевской Руси, в частности, по сребренику Князя Владимира. Использовать в качестве украинского герба (пусть даже малого) символ русского князя, и в то же время призывать «москаляку на гиляку» — это что-то вроде воззвания к пчелам воевать против меда. Многие считают, что украинский трезуб — это стилизованное изображение сокола, падающего на добычу. Если посмотреть на происходящее сегодня на Украине, версия о соколе, становится понятной. Последние десятилетия Украина только и делает, что падает на ту или иную добычу — то на русский газ, то на европейский кредит, но каждый раз падает. А каждый майдан — это рейдерский захват власти. Другими словами, соколиная охота, со всеми характерными признаками. Олигархи отбирают друг у друга «заводы, газеты, пароходы», охотятся на ресурсы, дерутся за власть, а страна все падает, падает, падает. Когда в результате последнего майдана власть была получена вся целиком — все равно не смогли успокоиться. Вместо того чтобы порадоваться добыче, хлопцы продолжили охоту — начали нападать на активистов русских организаций, на регионалов, на коммунистов, на сторонников федерализации, а потом и вообще на всех, кто носит георгиевскую ленточку или открыто критикует власть. Ну а что еще может делать страна, символом которой является падающий сокол? Видимо, ничего, только падать! Укропы падают и искренне верят — «заграница нам поможет». Очнитесь, хлопцы, кому Вы на хрен нужны, кроме России, нет, подавай им евроинтеграцию. В свое время, зомбированные немцы требовали половину мира (вот это я понимаю, желание — так желание) и почти достигли желаемого, да вот непруха, обломали зубы об Россию. Ну а куда Вы Укропы лезете — «с пробитой рацией»?
Как бы то ни было, времени до поражения от Новороссии у Украины осталось совсем мало, максимум — месяц, а до ее полного развала и краха — не больше полугода. Как говорится, «на войне — как на войне». Каковы солдаты, таковы и их победы. Да, и русским не мешает призадуматься: «Война у порога и прокладок типа Ливии, Сирии, Украины, Ирака — не осталось. Все отсрочки вышли. Мировое право уничтожено — его больше нет. Нет правых и виноватых — есть только лютый враг, который хочет нас уничтожить. И рядом с ним — свора шакалов союзников». Фашизм он и в Африке — фашизм. Гитлер в свое время следовал принципам, изложенным в книге «Майн Кампф», им же сегодня следует и весь Запад, в том числе, Украина, мечтающая стать частью Запада:
1. Враг должен быть один.
2. Всё зло должно идти от него, даже если это не так.
3. Широкие массы имеют слабую способность понимать.
4. Широкие массы имеют неограниченную способность забывать.
Больше добавить нечего, всё уже давно сказано. В добрый путь Украина, маршрут известен, пункт назначения — тоже. Однако если хохлам такое поведение простительно (они же дети), то европейцам — категорически нет. По меркам существующих этносов, двадцати трех летний возраст современной украинской нации — младенчество. А дети не умеют здраво мыслить, и, тем более, обманывать. Так и хохлы, они не обманывают, а просто меняют позицию, не считая это обманом. То есть это такая врожденная хитрость, которая отнимается только вместе с головой. Изменить хохлов нельзя, необходимо научиться общаться с ними. Нельзя объяснить детям, почему не следует бегать и громко кричать. Как только Вы отворачиваетесь, дети обязательно начинают бегать и кричать. Что делают в таком случае с детьми? Либо отправляют на улицу, где бегать и кричать можно, либо включают мультики. Но никто и никогда не дает детям боевое оружие. Потому что дети убьют друг друга. А потом будут плакать, и просить прощения. Украинцы — это такая нация-ребенок, с детским взглядом на жизнь, с детской уверенностью в том, что взрослые их должны одеть, накормить, дать игрушку и так далее по списку.
Заметьте, дети никогда не работают, детский труд вообще запрещен во всех цивилизованных странах. Уроки труда — максимум, что детям можно. Нарисовал картинку — уже молодец, мама-папа похвалили и купили мороженое. С украинцами сегодня можно общаться только так, и никак иначе. Как с детьми. Занимать играми, желательно добрыми, воспитывать, учить, лечить, иногда наказывать. Но наказывать за их собственные шалости, а не за то, что к ним в руки попало оружие, и они начали убивать друг друга. Потому что когда у детей появляется оружие — в этом виноваты взрослые. И мультики надо показывать правильные. Пока показываешь украинцам Винни-пуха — это прекрасная нация, милая и трогательная. Как только покажешь им Тома и Джерри — все, будут колотить друг друга по голове, ставить друг на друга капканы, поджигать — и никак не объяснишь, что этого делать нельзя, ведь они же видели мультик — там все это делали, и было очень весело. А вот евреи на Украине — не только расчетливы, но еще и твердо помнят, как «три дня плакали, когда на свет хохол появился». Поэтому-то они и решили, что сейчас очередь плакать настала для самих хохлов, и задали им перца. Вы думаете, почему Коломойский всегда такой довольный? Да он просто счастлив за весь еврейский народ, потому что заставил хохлов плакать. А главное, и делать особо ничего не надо — запустит на телевидение откровенный бред, смотрит на хохлов, они верят. Ну а сам Коломойский в экстазе от этого, он же еврей, а не укроп. Коломойский собирает через свои банки и корпорации с хохлов деньги, за эти деньги отправляет их на войну, и они ему еще должны остаются. Евреи, получившие власть над хохлами — это как группа педофилов, занявшая все руководящие места в детском саду. Ни больше, ни меньше. Они даже на убыток готовы пойти, потому что получают удовольствие в чистом виде. Они тоже по-своему играют, отыгрываются за все свои исторические страдания. Только получается чрезмерно жестоко, но их это не останавливает, так они устроены. Ведь евреи — древнейшая нация на планете и их уже не исправить. А вот хохлов исправить еще можно и даже нужно. И сделать это может только Россия, Запад просто сожрет Украину вместе с потрохами, и даже не подавится. Однако хохлы этого не понимают — они же дети.
Оправданием внешнего вмешательства обычно называют попытку остановить кровопролитие и страдания гражданского населения. История же учит нас, что в подавляющем случае за такими попытками всегда стоят какие-то другие материальные мотивы. Локальные конфликты традиционно служили полем боя между супердержавами для сведения счетов без прямого противостояния. Прикрываясь намерениями обеспечить мир и стабильность, защитить мирное население и собственных граждан, предотвратить геноцид и т.п., крупные государства используют чужие войны для защиты своих национальных интересов. То, что мы наблюдаем на Украине — совершенно искусственный, спровоцированный извне конфликт, используемый как рычаг давления Запада на Россию. Развитие ситуации на Украине было спровоцировано США, которые «обиделись» на Россию за ее успехи на Ближнем Востоке — это договор с Ираном по нефти и газу и победа Российской дипломатии в Сирии. Так же несомненным успехом является приобретение РФ самого большого танкерного флота, наливные терминалы по всему миру и т.д. Ну и контракт с Китаем, разумеется, ввяжись Россия в войну на Украине — никакого бы контракта не было. Потому и понятна Российская модель невмешательства в кризис на Украине — уж слишком много на кону. Украина и десятой доли того профита не стоит — даже вся вместе взятая. Ввод российских войск только бы усугубил проблему, многократно ее усилив. Но логика невмешательства была не только в этом. На первом этапе задача у Новороссии была продержаться как можно дольше, чтобы обозначиться как самостоятельный субъект переговоров. И делать вид, что держится из последних сил! Что вот чуть-чуть и украм перемога! Ресурсы, а главное деньги у хунты рано или поздно закончатся. Скорее рано, чем поздно — что мы сегодня и наблюдаем. С первым этапом этой задачи Новороссия справилась успешно! Теперь можно и наступление начинать. Да, гибнут и страдают люди. Но по-другому нельзя. Это тот самый случай, когда йод-зеленка и припарки не помогут — гнойник должен быть вскрыт хирургическим путем. Надо понимать, что психология Укропов примитивна, как у любого паразита. И вовсе не хотят укропы никакой Единой и неделимой — оно им на хрен не надо. «Весь смысл их плясок на майдане — шестерки и холопы захотели запанувати. Генетически выведенные рабы Галиции решили стать господами! В этом весь смысл. Бунт петухов на зоне. И наша задача загнать весь этот скачущий на крови петушатник туда, где им и место — под шконку у параши. Они — болезнь. А мы — лекарство».
Известный американский эксперт Эдвард Люттвак в статье «Дайте войне шанс» (Foreign Affairs, июль-август 1999 г.) утверждал, что «война может привести к решению политического конфликта и миру только после истощения обеих сторон или после решительного поражения одной из них. Иными словами, война может продолжаться до тех пор, пока не решит проблем, которые стали ее причиной. Война приносит мир после достижения кульминации насилия, когда надежда на военный успех уступает место перспективе мирного соглашения». По мнению Люттвака, появление большого количества «эндемических конфликтов» и отсутствие перспективы их решения вызваны «внешним вмешательством в парадоксальную логику войны: наступление мира как результата решающей победы или истощения сторон». Именно поэтому он призывает политические элиты не руководствоваться эмоциональными мотивами и быть особенно осторожными, вмешиваясь в чужую войну. «Замороженным конфликтам» присуща одна очень нехорошая особенность — превращаться в «горячие точки». С момента учреждения ООН мировые лидеры нечасто позволяли «малым» войнам самостоятельно закончиться. Враждующие стороны вынуждают к прекращению огня на определенной стадии конфликта, когда ни одна из сторон еще не потерпела решительного поражения и не готова к миру на условиях победителя, и когда оба противника еще не измождены войной настолько, чтобы быть готовыми к компромиссу. Навязанное извне перемирие дает лишь временные плоды. Причины конфликта остаются, каждая из сторон (уверенная в возможности собственной военной победы) использует перемирие для перегруппировки сил и наращивания мощности своих вооруженных сил. Более того, готовность сторон к достижению компромисса за столом переговоров после перемирия, навязанного извне, значительно ниже, чем была до начала боевых действий или могла бы быть при условии их «естественного» завершения. Возможности влияния арбитров-посредников на ход переговоров ограничены многими факторами, в том числе, искусственной защитой более слабой стороны от последствий отказа от мирного соглашения. Возможно, именно поэтому треть миротворческих операций длятся уже более десяти лет, а некоторые из них даже свыше пятидесяти лет. Как бы то ни было, остановить гражданскую войну на Украине все равно придется, и лучшей причиной этого является победа Новороссии. Вот к этому нам и следует стремиться.
Что такое Украина? Это край империи. Так ее называли и поляки (для них она была восточным краем) и русские (они называли ее западным краем российской империи). Сама же Украина исторически принадлежала то одной империи, то — другой. Но не может существовать часть без целого. Не может существовать край территории отдельно от самой территории. Как говорила Алиса: «видела я кота без улыбки, но улыбку без кота…» На самом деле, улыбка без кота тоже бывает, но только иногда и очень ненадолго. Судя по всему, историческое время «края без империи» истекает прямо на наших глазах. Край бывших империй, сам величиной с Францию и почти вдвое больше Германии, начал терять очертания и границы. Название «Украина» потеряло свой первоначальный смысл вольных поселений на краю государства российского (а порой и польского, и даже шведского) и обрело новый смысл — страна, находящаяся на своем собственном краю, на краю финансовой пропасти, на краю здравого смысла, на краю своей истории. Украина сделала себя краеугольным камнем в противостоянии России и США, иначе и быть не могло. Чтобы вернуть смысл своему названию, нужно было стать частью какой-то империи, если не российской, то американской. Только нужен ли США этот край, готовы ли они его поддерживать, как это делала Россия, развивать, обеспечивать ему защиту? Конечно, нет. Прежняя империя неосмотрительно отпустила свой край в независимое плавание, а другая — просто использовала его как инструмент в решении собственных политических задач. Российской империи сегодня не существует, правительство России чурается имперского прошлого и картинно разводит руки, когда кто-либо заводит речь о претензиях хотя бы на Донбасс, не говоря уже об остальном. Американской империи Украина нужна не более чем Югославия или Ирак. Поиграли и бросили. Не станет Украина новым американским штатом — это очевидно. Европа — вообще не империя, а всего лишь союз, который и без того расширился на восток больше, чем следовало. Новые страны, тем более с такой массой проблем как на Украине, Евросоюз включать в свой состав не намерен. А современная Польша вообще не способна на масштабные расширения — чисто экономически. Речь Посполитая — не более чем мечта патриотов, воссоздать которую практически невозможно.
Украине же нужна империя. Без империи, краем которой она снова могла бы стать, территория с этим названием и населением не может быть стабильной, не может найти свою историческую миссию, не имеет задач, которые могли бы консолидировать общество. Дело не только в названии. Дело в том, что край, который на протяжении веков был местом противостояния России, стран Европы и Османской империи, в результате многочисленных войн и изменения границ оказался населен потомками русских, поляков, венгров. Украинцы — это не единая нация, это смесь наций. И сами по себе они не могут договориться, их внутренний спор не имеет суверенного решения. Только решение некоторого более крупного государства может служить основой для решения внутренних противоречий украинцев. Фактически, кто возьмет к себе Украину — тому она и будет новым краем у границ. Но пока — не берет никто. Европа — не может, Россия — не хочет, США — даже не думали об этом. За прошедшие с начала первой мировой войны сто лет — «века информации и научно-технической революции», человечество так ничему и не научилось. Война по-прежнему остается конечным инструментом политики. Не наука, не культура, а именно война. Из всей истории человечества можно сделать только один вывод — к войне склонны режимы, которые не способны править без насилия. Что Австро-венгерская империя, что рейх, что нынешняя Украина, что новоявленный Халифат. Вместе с тем сегодня существует и приятный пример мирного перехода Крыма к России. Без жертв и с огромным воодушевлением. Это урок всем остальным — как сохранить человеческие жизни. Все прежние уроки всех прежних эпох и даже за последний «просвещённый век», показывали иное, что жизни — не главное. Пора осваивать новые уроки, которые преподаёт Россия, и сохранять человеческие жизни. «В настоящий исторический момент абсолютно все, происходящее в мире, имеет причины духовные, а последствия — апокалиптические», писал еще десять лет назад митрополит Одесский и Измаильский Агафангел. Именно в этом ракурсе следует рассматривать нынешние события на Украине. Это война сил мирового зла против святого Православия, против всей русской цивилизации. Война против нашего триединого Отечества — Великой, Малой и Белой Руси и объединяющих их святынь. Иными словами, к границам сегодняшней России вплотную приблизилась новая мировая война, поджигатели которой имеют далеко идущие планы.
Сегодня везде на Западе правят бал либерасты (олигархи и примкнувшие к ним власть предержащие), и от этих разжиревших на украденных у нас деньгах, мы во всем зависим. Это относится и к США, и к Европе, и вот уже 23 года к России. Олигархат это власть денег, как правило, нечестных денег, а бывает и кровавых. Олигархи не остановятся ни перед чем для сохранения своей финансовой власти. По мнению многих экспертов, если не прижать им хвост в России, осенью нас ждет то, что на Украине назвали майданом. Уже вброшены гигантские средства для того, чтобы взлелеять достаточное число «майданутых». И это не страшилка, а печальная реальность. «Мы всё чаще в ужасе повторяем — мир сошел с ума! И это верно в том смысле, что командирский мостик нашего общего корабля захватили маньяки с долларами в глазах вместо зрачков, с колой в венах вместо крови, с хот-догом в груди вместо сердца, со змеиным клубком низменных инстинктов вместо души. Поражает вопрос — почему мы безропотно позволяем этой мерзости нами управлять, распоряжаться нашими жизнями, будущим наших детей и внуков? Сейчас, когда сорваны маски и стала очевидной нечеловеческая сущность олигархии, когда она готовит в нашей стране кровавый майдан, здоровая часть нашей власти должна выкорчевать эту гадость из нашей жизни. Либо власть денег, либо политическая власть, третьего не дано. Жизненно важно в ближайшее время принять самые жесткие, в первую очередь, финансовые меры против олигархии, выбить из-под неё экономическую базу, национализировать украденное у народа. Лучше умереть, сражаясь, чем жить на коленях! А ещё лучше победить, сражаясь, чем безропотно дать дуба закланным бараном в предстоящей мировой бойне. Наступило время Героев. Побеждает тот, кто рискует, конечно, просчитано и с умом. Сегодня перед нашим президентом острее, чем когда бы то ни было, стоит дилемма — или иди на подвиг, или освободи место другому. Нужно менять систему — причем, всю. Выкорчевывать олигарщину эффективнее всего так, как это делал Уго Чавес — росчерк пера и взвод автоматчиков» (Сергей Турченко). И это действительно так, в том числе, и в первую очередь, такое положение дел истинно для нашего президента Путина. Одним росчерком пера тут уже не справишься, да и взвода автоматчиков — маловато будет. Ну а главное в «росчерке пера» — это новое устройство финансовой системы государства — его кровеносной сети.
Чтобы избавиться от олигархата, необходимо выполнить две вещи — ввести пропорциональный налог на прибыль и имущество, и ввести в оборот новый Рубль, частично обеспеченный золотом. Обратимся к отечественной истории. Советский рубль, начиная с 1937 года, был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся ко всем иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее — 4 рубля». Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 копеек за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. Штаты после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Сталин приводил Югославию, где правил тогда Иосиф Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: «… рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически». Как мы видим, его пророческие слова сбылись. Правда, чуть позднее Никита Хрущев похерил и «золотой рубль Сталина» вместе с самим Сталиным. Что из этого вышло, мы тоже знаем — ничего хорошего. Тем не менее, опыт проведения финансовых реформ у России есть, и не маленький. Самое главное здесь — не повестись на либеральные реформы Запада, как это было в девяностые годы прошлого века. И помнить, финансовая система государства — главная система его жизнедеятельности во все времена, будь то война или мир. Выше мы уже пришли к неутешительному выводу, что мир — это тоже война, но ведомая политическими методами. Так вот, провести подобные реформы можно только во время такого мира (пусть даже «худого»). Вероятность начала открытой войны для России сегодня велика, а потому, надо поспешить с реформами.
Истинный смысл выпестованной на Украине русофобии и майдана — это война с Россией, так как «новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России». То, что обломок России (Украина) при этом сгорит и рассыплется трупами, как тот «Боинг», что сбили недавно укропы, на Западе никого не печалит. Конечно, сами правители сегодняшней Украины, в том числе, премьер Яценюк, погибать физически вместе с лайнером не желают. И у них есть парашюты. Но ими можно будет воспользоваться только после того, когда «дело будет сделано» и самолёт войдёт в пике. Так в своё время катапультировались, разорив и разрушив свое государство, «душка Керенский» и гетман Скоропадский. А что же теперь? Рада не пожелала перед самороспуском принимать «дурные законы», на что очень рассчитывали рулевые хунты, дабы хорошо выглядеть перед кураторами-кормильцами. И теперь выглядят неважно — античеловеческие законы введены лишь отчасти, газовая труба Западу не подарена, Россия не подожжена, под угрозой очередной транш МВФ… Яценюк имитирует истерику: «шеф, всё пропало», «сегодня распалась коалиция и нечем платить зарплату, нечем заправлять бэтээры, содержать армию!.. Я заявляю об отставке!» Катапультироваться хочет, все хотят, но кто ж ему до срока позволит. Горделивое заявление Яценюка — всего лишь шантаж, кокетство. Яценюк горделиво объясняет: «Первый вариант — распалась одна коалиция, премьер начинает формирование новой коалиции, то есть надо взять коммунистов и «регионалов». Я это не сделаю никогда! (Бурные аплодисменты). Есть другой вариант — уйти в отставку. Я заявляю об отставке в связи с распадом коалиции и блокированием правительственных инициатив». Вот вам!.. Дней за десять до своего демарша Яценюк придумал, как бороться с крамолой. Объявил, кому его убийственные реформы не по душе, кто недоволен замороженными пенсиями и зарплатами (не говоря уж, кто недоволен гробами, идущими с Донбасса), те — «агентура ФСБ». Трудно сказать, чего в этом посыле больше — глупости или подлости. Наш «боевой кролик» впаривает, что Россия сменила тактику и теперь (вместо вторжения?) подталкивает народ Украины к участию в социальных и экономических протестах. Буквально: «Их план изменился с политической дестабилизации сепаратистской идеологии на социально-экономическую дестабилизацию… И те, кто подстрекал людей на участие в митингах за Новороссию, теперь начинают рассказывать о пенсиях, зарплатах, о социалке, экономических проблемах. Это те же лица — агентура ФСБ, которая была сюда заслана десятки лет назад». Нет, это уже не глупость и не подлость. Это палата номер шесть, клиника.
Сошлюсь на мнение Вадима Рабиновича — президента Всеукраинского еврейского конгресса. Недавно Рабинович написал статью «Теория глупости». Речь в ней, правда, шла не о теории, а о практике и глупости. Рабинович, человек осведомлённый, и он проникся смыслом «двух весьма резонансных заявлений премьер-министра Арсения Яценюка». Первое заявление — «о том, что грядет самая масштабная приватизация за всю историю Украины». Второе — «о том, что, оказывается, вступление в Европу нам ничего не дает, товары наши не нужны, и теперь мы будем искать себя на рынках Африки, Азии и Китая». В тех регионах якобы уже даже создаются «полноценные торговые представительства». Жутко крамольные вопросы возникают в голове Рабиновича, и он их озвучивает. Подобная крамола по поводу действий Киевской хунты возникает всё в большем количестве голов. Например: «Зачем мы позавчера и вчера шли в Европу? Может, сразу надо было идти в Африку?..» Или: «Кто может выкупить в разоренной стране с разоренным народом все остальное?» Понятно, кто — несколько олигархических кланов, которые «по жизни» у кормила. Самая большая приватизация выльется в самое большое ограбление народа. Рабинович как эксперт констатирует: «Правительство заблудилось в своих евроинтеграционных процессах. Оно вдруг обнаружило себя неполноценным, поскольку стало очевидным, что эти евроинтеграционные процессы никому ничего не дают. Но сказать об этом обществу оно ничего не может, признав тем самым, что украинский народ ввели в заблуждение…» Не просто ввели в заблуждение, но облапошили народ, как шайка жуликов детей. Это очевидно? Вне сомнений. Но очевидные вещи от большинства населения Украины укрыты завесой пропаганды войны, ложью, что «с нами воюет Россия», что «Путин хочет захватить всю Украину и это угроза всему миру…» С Европой не ладится. Теперь новая «замануха» — США сделают Украину своим союзником вне блока НАТО! Главное — продолжать войну, и «Запад Вам поможет». Да вот продолжать ее у Киева — сил уже нет. Послушаем последние новости с Украины (за 29.07.2014) — в результате атаки на Шахтерск украинские войска потеряли за пару дней 125 (сто двадцать пять!) единиц бронетехники (а сколько солдат?). Каков масштаб наступления? Видимо по этой причине, госсекретарь Белого дома тут же заявил о возможности перемирия со стороны Киевской хунты. В войне на Украине наступил перелом, и не в пользу хунты!
Нет, США не отпустят в отставку Яценюка. Прижмут депутатов, прижмут всю хунту. А вот и первый сигнал «из-за высокого бугра за большой лужей». Сенаторы США Джон Маккейн и Крис Мерфи голос возвысили: «Мы обеспокоены распадом правящей коалиции и объявлением об отставке премьер-министром Яценюком. Мы понимаем важность внеочередных парламентских выборов, но мы уверены, что главным приоритетом Украины сейчас является победа над сепаратистами в Восточной Украине…» Война! Вот что им нужно. Так что Яценюку катапультироваться рано. Ему уже и самому неловко и он объясняется: «Мое решение об отставке мотивировано только одним: я хочу, чтобы вся страна увидела, что парламент отказывается поддерживать украинские вооруженные силы, парламент отказывается бороться за восток, отказывается облагать налогами тех, кого надо облагать налогами…» Не отпускают его, а жаль, пора ему катапультироваться, как и всей хунте. Самолёт и без них посадят! Пора выходить из состояния глупости, подлости, гордыни, сумасшествия. Ой, пора! «Мой прогноз следующий, — важно говорит Яценюк, — надо готовиться к тому, что у нас будет практически полное ограничение торговли с Россией в двустороннем формате». И подводит идею: «Когда западные страны вводят санкции против России, закрывают рынки, несут убытки, а мы сидим и думаем, что оно всё так просто пройдёт, — это неправильно и не отвечает нормам международного права, не отвечает главному: понятию нашего достоинства. Я понимаю все экономические последствия, и вы понимаете… По нашим предварительным оценкам, экспорт украинской продукции сократится примерно на $5 миллиардов в случае, если российский рынок будет полностью закрыт». Человек заговорил о достоинстве, опустив страну ниже некуда. Интересно, это он сам придумал или ему из-за океана подсказали? Хотя он на то и камикадзе, чтобы воспринимать подобные команды как руководство к действию.
И напоследок, цитата из романа-эпопеи Льва Толстого «Война и мир», описывающего эпоху войн против Наполеона 1805 — 1812 годов: «В середине разговора про политические действия Анна Павловна разгорячилась. Ах, не говорите мне про Австрию! Я ничего не понимаю, может быть, но Австрия никогда не хотела и не хочет войны. Она предает нас. Россия одна должна быть спасительницей Европы. Наш благодетель знает свое высокое призвание и будет верен ему. Вот одно, во что я верю. Нашему доброму и чудному государю предстоит величайшая роль в мире, и он так добродетелен и хорош, что Бог не оставит его, и он исполнит свое призвание задавить гидру революции, которая теперь еще ужаснее в лице этого убийцы и злодея. Мы одни должны искупить кровь праведника. На кого нам надеяться, я вас спрашиваю?.. Англия со своим коммерческим духом не поймет и не может понять всю высоту души императора Александра. Она отказалась очистить Мальту. Она хочет видеть, ищет заднюю мысль наших действий. Что они сказали Новосильцеву? Ничего. Они не поняли, они не могли понять самоотвержения нашего императора, который ничего не хочет для себя и все хочет для блага мира. И что они обещали? Ничего. И что обещали, и того не будет! Пруссия уже объявила, что Бонапарте непобедим, и что вся Европа ничего не может против него… И я не верю ни в одном слове ни Гарденбергу, ни Гаугвицу. Я верю в одного Бога и в высокую судьбу нашего милого императора. Он спасет Европу!.. » Вам это ничего не напоминает? А автору напоминает сегодняшний интернет, причем, практически один к одному. Как видите, уважаемый читатель, мало того, что война и мир — это по сути одно и то же, так еще и история не властна над временем, и наоборот (одни и те же явления мы наблюдали и тогда, и сейчас). Никакой истории, одна сплошная геополитика.
А вот Вам еще одна цитата на ту же тему. «В 1937 году, при личной встрече лорда-председателя Совета и графа Эдуарда Вуда Галифакса с рейхсканцлером и фюрером Германии Адольфом Гитлером в Берхтесгадене, представитель Великобритании дал понять, что его страна не будет мешать действиям Германии в восточном направлении. Аншлюс Австрии, Мюнхенский пакт, оккупация Чехословакии — всё происходило под благосклонным вниманием Запада. Вспомним хотя бы речь в парламенте Артура Невилла Чемберлена, премьер-министра Великобритании, где он популярно объяснял, что Австрийская республика, да и вообще все эти «малые слабые страны» (слова самого Невилла), не могут рассчитывать на помощь со стороны членов Лиги Наций. Блокирование поставок вооружения представителям законного правительства Испанской республики, а затем признание Великобританией и Францией мятежного генерала Франческо Баамонде Франко, при воюющих ещё против него республиканцах — это уже просто мелкий штришок. Последовавшая позже — от тех же государств — серия отказов на предложения СССР о совместном противодействии Третьему Рейху, завершила картину намерений оных в отношении Советского Союза и Германии. Результатом «титанических» трудов западной дипломатии стал «неожиданный» договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, показавший западным «партнёрам», что их политика совершенно ясна и осознана, что СССР играть роль дурачка и мальчика для битья не намерен, а предоставляет им самим покушать той «каши», какую заварили. Это незамедлительно и случилось с Францией, летом 1940 года в виде её оккупации войсками Вермахта, а с Великобританией, осенью того же года, в виде бомбардировок крупнейших городов оной. Ну а договор тот теперь принято презрительно и осуждающе именовать «пактом Молотова-Риббентропа» и возмущаться коварством «тирана» И.В. Сталина, который посмел начать самостоятельную политическую игру, не очень считаясь с интересами западных «партнёров», а ставя во главу угла собственные. Однако много воды утекло с той поры, но разве что-то поменялось в принципах Западной политики?» (Остроменский «Альтернатива»). Опять геополитика, и опять история повторяется почти под копирку. Такие вот пряники! Ну и довольно об этом.