Правда и Ложь. Как отличить одну от другой
Вопрос этот далеко не так прост, как кажется на первый взгляд. Повторю еще и еще раз, все мы проживаем в виртуальном мире, а потому, что для одного — чистая правда, для другого — грязная ложь. Все зависит от исходных посылок того или иного человека. Чтобы ответить на этот вопрос, начинать придется издалека. Начнем с исходных предпосылок жителей Запада. Западный мир уже давно исключил Бога из своей жизни, и последнее время ведет фактическую войну против христианства — поддерживает исламских экстремистов, запрещает использование христианских символов и т.д. и т.п. Все это Запад проделывает только с одной целью — внедрить в головы современных людей, что человек должен руководствоваться не совестью, а законами, причем, исключительно Западными законами. Граждане Запада (и не они одни) совсем забыли о человеческой совести. Напомню, кто забыл, совесть — это такой специальный орган, который дается каждому человеку, и который должен определять — что хорошо, а что плохо! Конечно, есть законы, берущие свое начало в десяти библейских заповедях, но сегодня каждый видит, как легко они переворачиваются на 180 градусов. Лживые адвокатишки способны превратить в «правду» любую ложь. И вот уже весь Западный мир приветствует убийц детей и женщин. Никто в мире не любит Америку, зато, сколько в мире ее поклонников, готовых предать за деньги собственный народ. Почему же они так возлюбили ложь? Потому что давно уже отвернулись от христианского Бога. Они возлюбили мнимую силу, которая питается от их Западного идола — мамоны и не задумываются о том, что после смерти мамона им не поможет. Ради денег (обычных бумажек) очень многие готовы лизать ноги этому идолу — «идолу свободы». И надеются, что он будет стоять вечно. Современный Западный мир погряз в язычестве, как многие века тому назад, а Западные граждане превратились в самых обычных язычников. Никто не может понять, чего хочет Запад на Украине, то ли нападения России, то ли ее нейтралитета. Зато все понимают, что Запад, как всегда, смертельно боится России. Ясно и то, что Запад хочет, чтобы Россия шла следом за ним, бесконечно оправдывалась за совершенно нормальные, естественные дела, боялась следовать Богу и все время поглядывала бы на своего предводителя — Сатанинские Штаты Америки. Раз там сказали, значит, все это правда — скажет любой поклонник Запада. Но все это ложь, скажет автор, и ничего более! Человеку же во все времена следует внимать только голосу совести. «Бог не в силе, а в правде».
Обратимся к истории, «на что больше всего жаловались захватчики? На то, что Россия воюет не по правилам. И наполеоновская Франция, и гитлеровская Германия. И неизменно они получали коленом под зад. И начинали вспоминать о правилах, которым Россия не следовала, поднимая дубину народной войны. Поэтому и побеждала. Нарушителем законов был генералиссимус Суворов, сделавший опору на штыковой бой, а не на вялое постреливание из-за угла. Любители правил обвиняли его в излишних человеческих жертвах. Штыковой бой требует не столько физической силы, сколько уверенности в себе, которая приходит, когда чувствуешь, что воюешь за правое дело. Если нет такой уверенности, то лучше постреливать с расстояния. Стрельба с больших расстояний, сильно облегчает работу безнравственным наемникам. Но при любых вооружениях, странно думать, что можно забыть о Боге. И невинные жертвы, оказываются в небесном ополчении, воюющем за правое дело. Убитые фашистами дети, девушки, мирные жители. И будут они страшнее для фашистов, чем обыкновенные люди с оружием» (Павел Троицкий «Главное — не жить по их правилам»). Православный воин в отличие от фашиста идет на войну не убивать людей, которые ему не нравятся, он идет защищать своих близких. Идет с тем, что если Бог примет его жертву, положить душу свою «за други своя». Протоиерей Николай Харьюзов, дважды сидевший при советской власти по ложным обвинениям за свою активную церковную позицию, но никогда не предавший — ни свою веру, ни свое Отечество, так написал о западных всепрощенцах: «Если мы признаем провиденциализм, признаем возмездие за совершенные проступки и здесь на земле, то говорить о прощении тех, кто залил кровью все человечество, кто уничтожает все лучшие достижения человеческого гения, кто в своей дьявольской жестокости убивает и истязает стариков, женщин, детей, говорить о прощении их, значит, подвергать себя тому же осуждению, что и фашисты, утопающие в крови своих жертв». Переведя эти строки на простой разговорный язык, можно сказать и так: «Добро должно быть с кулаками!» Отличить же правду ото лжи может помочь опять же совесть человека, и уж никак не Западные законы.
Нам русским пытаются навязать какие-то придуманные западным миром правила, по которым мы обязаны жить. В основу положен лживый постулат, что весь Русский мир принадлежит Западному миру и должен жить по его законам. И более того, что существует только одна цивилизация — романо-германская, как ее называл один из выдающихся критиков Западного мира Н.С. Трубецкой. А народы, которые не принадлежат этой цивилизации — просто отсталые и неразвитые. Развитость же определяется, прежде всего, материально-техническим состоянием той или иной страны. Другими словами, основополагающим подходом при определении развитости страны стал обычный «вульгарный материализм». Сегодня эта теория трещит по швам, хотя бы потому, что появились Китай, Индия, Иран — гиганты, при упоминании которых у Запада трясутся поджилки. Но в мире (в том числе, в России) много еще западников, которые считают Россию тупиковой ветвью Западного мира. Это жалкое порождение Западного же образования, принятого Российскими либерастами за основу современного стиля образования в России. И теперь молодые россияне получают свои знания по западным школьным учебникам, в которых Западные ценности превозносятся как, самые лучшие и, безусловно, правильные. Прислушайтесь к разговору молодежи, и Вы наверняка услышите на три русских слова — одно иностранное. Удивительно, но даже коммунисты, якобы ненавидевшие Запад, послушно тянулись за ним, пытались жить по его законам. Когда СССР принял Хельсинские соглашения «Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе», которое было созвано по инициативе стран Варшавского договора, то взял на себя обязательство играть по Западным правилам. И потянулись истории с нарушением прав человека, советскую систему стали раскачивать диссиденты, а частенько и просто вороватые люди. С этого времени мы начали включаться в Западный мир, надеясь попасть туда, где на пьедестал ставится сам человек, где цель государства — обеспечить его права. Любой, кто не считает себя ребенком, прекрасно понимает, чьи права будут защищены очень надежно, а чьи — не очень, кто будет довольствоваться одними словами, так и не имея никаких прав. Любому совестливому человеку понятно, что вся Западная идеология замешана на чистейшей лжи без какой-либо примеси.
Как-то раз Александра Бородая пытались поддеть западные журналисты, мол, как же так?! — Вы в Грозном были, в Чечне были, Вы же тогда сражались против сепаратизма? Он отвечает — Да. А теперь, мол, Вы сами сепаратист? Он отвечает — Нет, «я по-прежнему воюю против сепаратистов. Есть Российская империя, пусть даже сейчас не совсем такая, как нам хотелось бы, но она есть. Она, как далекий полюс, намагничивает стрелки наших компасов. Это то, к чему мы идем, к чему стремимся. Есть великий Русский мир, в котором мы пребываем физически и духовно. Именно этот Русский мир нуждается в нашей помощи. Нам его защищать и строить. А те, кто воюет против нас, — они как раз и есть сепаратисты: политические и духовные. Они отдались Западу. Поэтому Запад их поддерживает». И это — «чистая правда», которую западникам понять не дано. Они уже заразились западной идеологией, а это — страшная болезнь, не поддающаяся излечению, вроде СПИДа. А вот еще несколько правдивых слов из того же источника. «Россия, как великая держава, остро нуждается в централизме и в достаточно авторитарной власти. Эта власть может быть и монархической, а может быть просто авторитарной, но она России нужна. Сейчас у нас есть действительно серьёзный лидер, легитимность и способности которого признает огромная часть населения нашей страны, да и всего мира. Такой лидер, слава Богу, есть. Да, он не монарх, но, по сути, воспринимается как единственный правитель, как государь». К слову сказать, слово «государство» происходит от слова «государь», а государь всегда сакрален. Сакральность присуща практически любой власти. Когда сакральность власти исчезает, исчезает и сама власть. Именно это произошло в позднем Советском Союзе в прошлом, и происходит на Украине сейчас.
А вот еще пару историй про правду и ложь. Сегодня (15.08.2014) к украинской границе движется гуманитарный конвой из России. 280 большегрузных машин российского МЧС везут самое необходимое в зону бедствия, в которую превращена Новороссия. Гуманитарная миссия проводится совместно с Международным Комитетом Красного Креста. Вроде бы все было согласовано и с Киевом, и с ОБСЕ, а главное с Вашингтоном. Но дойдет ли гуманитарный груз до жителей Новороссии, никто не знает. Киев желает, чтобы не только сотрудники Красного Креста и российского МЧС сопровождали груз, но гуманитарная миссия пришла «в сопровождении военных украинской армии». Другими словами, каратели предлагают, чтобы вместе с гуманитарным грузом их подразделения пустили на территорию, которую они безуспешно пытаются занять уже не первый месяц. Вы скажите, что 280 военных — это слишком мало. Возможно, но хочу напомнить Вам одну известную поговорку: «Три хохла — это партизанский отряд с предателем». В любом случае, автор очень сильно сомневается, что эта помощь вообще дойдет до адресата, если путь ее пролегает по Харьковской области, занятой карателями. России стоило огромного труда заставить Киев и все «цивилизованное международное сообщество», которое стоит за киевской хунтой, признать, что на Донбассе разворачивается гуманитарная катастрофа. Россия упорно призывала международные организации (ООН, ОБСЕ, Совет Европы, Красный крест) организовать специальную миссию, чтобы доставить в погибающие города востока Украины гуманитарную помощь и вывезти из зоны конфликта детей и женщин. Но представители Украины, США и других «очень Западных стран» в ООН стояли насмерть, утверждая, что на Украине нет никакой гуманитарной катастрофы, а каратели ведут себя «очень сдержано», практически не применяя насилие. Что это, если не ложь? И вслед немного истории. «В феврале 1994 г. и августе 1995 г. на рынке на площади Маркале в Сараево прогремели два взрыва. В гибели мирных жителей немедленно обвинили сербов. Хотя баллистическая экспертиза ясно показывала, что и в том и другом случае мины, взорвавшиеся на площади, не могли прилететь с сербских позиций. Но разбираться «международное сообщество» не стало. После первого взрыва сербов заставили отвести свою артиллерию на 20 км. После второго взрыва НАТО немедленно вмешалось в конфликт, спасая армию боснийских мусульман, которые терпели поражения в боях с сербами. Начались массированные бомбардировки сербских позиций авиацией НАТО. «Цивилизованное международное сообщество» было возмущенно гибелью мирных жителей в Сараево, и поэтому Североатлантический альянс открыто выступил на стороне мусульман Боснии и Герцоговины, развязав боевые действия против Сербии. Сегодня уже никто не считает нужным скрывать, что взрывы на площади Маркале были провокацией» (Виктор Саулкин). А это разве не ложь?
Пятнадцать лет назад, когда части югославской армии пришли на помощь полицейским подразделениям, проводившим спецоперации против боевиков ОАК в Косово, «цивилизованное международное сообщество» посчитало это «недопустимой степенью насилия». Югославская армия не наносила массированных артиллерийских ударов, тем более с применением систем залпового огня. Зато страны НАТО во главе с США бомбили Сербию целых семьдесят восемь дней подряд, требуя вывести все подразделения югославской армии. И, как мы знаем, «международное сообщество» сумело добиться вывода из Косово югославской армии. Косово и Метохию отдали албанской наркомафии, которая в то время активно занималась продажей человеческих органов на Запад (по свидетельству Карлы дель Понте). В Косово в присутствии миротворческих подразделений из западных стран произвели полномасштабную этническую чистку сербского населения. Сербы бежали, а торжествующие косовские албанцы стали методично разрушать древнейшие православные храмы и монастыри Европы, чтобы уничтожить все следы пребывания сербов на их земле. Это было полное торжество демократии, гуманизма и прав человека в понимании США и Евросоюза. Милошевича увезли в Гаагу и там «цивилизованно» уморили, как того и требовали «идеалы демократии и гуманизма». Прошло пятнадцать лет. И опять «международное сообщество» начало выражать глубокое возмущение «непропорциональным насилием», которое применял законно избранный президент Украины Янукович против «мирных протестующих» на Майдане. Януковичу пригрозили Гаагой, а он хорошо помнил судьбу Милошевича. Поэтому «Беркут» горел под коктейлями Молотова, погибал под ударами от заточек, топоров, а затем и выстрелами из автоматического оружия «мирных протестующих», но приказ применить оружие так и не получил. Более того, «международное сообщество», заставило Януковича смириться со всеми требованиями Майдана, а затем благополучно плюнуло на все гарантии, которые ему предоставило от лица своих министров иностранных дел, и приветствовало вооруженный захват власти в Киеве, как настоящее «торжество демократии» и подлинный «европейский выбор» Украины. Во главе киевской хунты поставили «шоколадного олигарха» Порошенко и выдали ему полный карт-бланш на «борьбу с сепаратистами». Таким образом, албанцы в Косово имели право на независимость, а русские на востоке Украины — нет. Ведь русские по определению не знают, что такое «демократия и права человека» и мешают Украине войти в состав Евросоюза. А главное, на этой территории располагаются пласты сланцевого газа, право на добычу которого было продано компаниям «Шелл» и «Шеврон». А право собственности на Западе — это самое священное право, выше него ничего нет.
Однако вернемся к гуманитарному конвою. Автор уверен, что в ближайшее время мы услышим о новых требованиях Киева к гуманитарному конвою. Террор против мирных жителей — одна из главных задач, которые поставил Киев перед группировкой карателей. Земля Донбасса должна быть зачищена от местного населения, а для этого необходимо методично убивать мирных жителей. Гуманитарная помощь противоречит поставленным задачам. Сегодня возможны любые провокации хунты, чтобы воспрепятствовать доставке гуманитарной помощи жителям осажденных городов. Но даже если каким-то чудом гуманитарный конвой пройдет в зону бедствия, это лишь на короткое время сможет облегчить жизнь населения. Спасти людей от гибели под снарядами карателей, от голода и болезней может только подлинная гуманитарная помощь всему Донбассу — изгнание карателей с земли Новороссии и Принуждение хунты к миру. Россия достаточно долго проявляла милосердие, спасая от смерти или плена целые подразделения украинских карателей. Украинских военнослужащих лечили, кормили и отправляли домой. Пора проявить подлинное сострадание и к мирным жителям Донбасса. Вот как раз это обстоятельство, по мнению автора, и является ПРАВДОЙ. И эта правда диктуется христианским православным воспитанием русского человека, так же как и его национальность. Другими словами, есть русская правда, а есть западная. С точки зрения западных жителей, русская правда — это ложь, с точки зрения русских — наоборот. И ничего с этим обстоятельством уже не поделаешь, надо просто помнить о нем. Западной правдой живут и российские либерасты. Однако если они воспитывались в русских семьях, в их сознании обязательно присутствует второе православное дно — совесть. Таких людей автору искренне жаль, ведь они постоянно мечутся между двумя правдами. Благополучие и, стало быть, деньги нужны каждому человеку, будь он патриот или либераст, но вот какие действия может совершить этот человек для достижения своего благополучия, зависит от наличия у него совести. Западные жители живут не по совести, а по закону, а стало быть, жить им значительно проще, чем русскому. Но проще не означает лучше, как говорится, каждому — свое.
В своей книге «Религия денег» В. Катасонов доказывает, что современный капитализм имеет все религиозные признаки, единственное его отличие от других традиционных религий заключается в том, что эта религия существует незримо и по своим основным установкам диаметрально противоположна христианству. Сегодня мы живем в такое время, когда христианскую цивилизацию стремится заместить совершенно новая и очень агрессивная культура. Современный капитализм, по мнению автора (и не его одного) — это не что иное, как экономическая форма иудаизма. Крайние протестанты, образовав союз с саддукейской сектой, пошли войной против Творца. Они хоть и продолжали называться христианами, но по духу были противны учениям Спасителя. В «религии денег» для накопления богатства хороши все средства, и наиболее эффективными оказываются те, что основаны на использовании человеческих страстей и пороков. Капиталистическое богатство — своеобразный способ возвышения мучимого бесом гордыни человека над окружающими. «Единственная религия, которая в состоянии отвечать потребностям момента, это религия Капитала. Капитал — реальный Бог, вездесущий, проявляющийся во всех формах; он — и сверкающее золото, и зловонное удобрение, он — и стадо баранов, и кладь кофейных зерен, он — и склад священных Библий, и тюк порнографических гравюр… Капитал — Бог. Капитал не знает ни отечества, ни границ, ни окраски, ни рас, ни возраста, ни пола. Он Бог интернациональный, Бог универсальный, он подчинит своему закону всех сынов рода человеческого! Сотрем с лица земли все религии прошлого, забудем религиозные распри, объединимся душой и сердцем, чтобы формулировать догматы новой религии». Так писал в свое время Поль Лафарг («Право на лень. Религия капитала»). Во многом согласен с ним и автор. Единственно, с чем автор категорически не согласен, так это то, что Бог этот абсолютно «интернациональный». Есть в нашем мире одна нация (русские), которая может противопоставить этому Богу своего истинного Бога — Совесть Человека. Среди русских тоже хватает либерастов, как говорится, «слаб человек», но в Русском мире нет «объединения душой и сердцем» в поголовном поклонению Капиталу. «Теологи капитализма построили невидимый храм мамоны, осязаемым воплощением которого стала банковская система. Сегодня мы можем наблюдать, как все народы земли пришли поклониться мамоне в этот храм. Деньги из средства обмена превратилась в самоценного идола» (Катасонов). К величайшему сожалению, все это — правда, слава Богу, правда — относительная.
Истинный Бог говорит о жизни вечной, мамона — о земной. Истинный Бог призывает бороться с грехом, мамона — им наслаждаться. Истинный Бог зовет взять на себя его крест, а мамона — взвалить на себя мешок с деньгами. Истинный Бог — это Правда, а мамона — ложь. И это, по мнению автора — уже не относительная, а абсолютная истина. По крайней мере, он искренне верит в это. Ну а во что верить Вам, уважаемый читатель, думайте сами. И помните, метание между двумя правдами до добра не доведет — это тоже истина, причем, истина абсолютная. Философия учит нас, чтобы решить задачу, зачастую необходимо перепробовать несколько исходных посылок, но выбрать из них надо только одну. Если задача решилась — посылка выбрана верно. Русский же мир всегда брал верх над Западом, а стало быть, и исходная посылка у него выбрана верно. Жить надо по совести, а не по закону, тем более, если его придумали какие-то «неизвестные отцы» (как в романе Стругацких «Обитаемый остров»). Именно это мы и наблюдаем сегодня в Западном мире, жители которого давно привыкли жить исключительно «по законам». Законы эти время от времени меняются, а вместе с ними меняются и жители Запада, причем, именно так, как это надо «неизвестным отцам» (Мировому олигархическому правительству). А вот русский всегда остается русским! Именно в этом заключается наша самая главная военная тайна. Хохлы, к слову — тоже русские, но они заметались между двумя правдами, что из этого получилось, Вы и сами видите. «Буржуинам» понять это — не дано, вот потому они и продолжают перетаскивать на свою сторону (в «светлое буржуинское будущее») единую Украину. А она упирается и разваливается на куски. Но кого это волнует? Да, никого, только Россию. И это тоже, правда! Россия, Белоруссия, Малороссия и Сербия — все вместе, как раз и составляют основу Русского мира, так как объединены Православной религией. Вследствие этого, категорическим императивом жизни граждан этих стран является СОВЕСТЬ, то есть то, что практически отсутствует у жителей Запада, и где она заменена законами.
Поймите автора правильно, законы необходимы для любого государственного объединения, без них не обойтись, и автор знает об этом. НО главным в здоровом социуме являются не законы, а именно совесть. Без нее любой социум обречен на вырождение и гибель. Человечество уже не раз проходило это, вспомним, например, Содом и Гоморру или древний Рим, но учиться на своих ошибках люди, судя по всему, не собираются. Европа сегодня движется именно в этом направлении — католические храмы повсеместно закрываются, европеоидная раса вымирает, а ее место занимают азиаты и африканцы (в основном, мусульмане). Выбирая Европу в качестве примера пути развития, постсоветские страны (в том числе, и Украина) выбрали для своего населения путь вырождения и гибели. Произойдет это, конечно, не завтра, но уже в обозримом будущем. И совершенно незаметно для самих жителей, так же, как это случилось когда-то с древним Римом. Многие считают, что Римская империя погибла под натиском варваров, но это не так. «Последний Римский легион» состоял в основном из германцев (так же, как и противостоящие ему варварские отряды), древние римляне к тому времени (пятый век нашей эры) уже вымерли. На их месте обосновались ближайшие народности, которые и стали прародителями современных итальянцев. То же самое ждет и современную Европу. Причем, ждать осталось совсем немного, история движется по спирали и с ускорением. Расцвет Римской империи пришелся на третий век нашей эры (тогда ее заселяли древние римляне и другие завоеванные ими народы), а гибель — на пятый (когда древние римляне уже вымерли). Со времени расцвета Римской империи до ее гибели прошло ~ 250 лет. С начала Наполеоновских войн (расцвет Европы) до настоящего времени прошло уже два века. Сколько лет Европе осталось до гибели автор, конечно, не знает, но одно он знает наверняка — никак не больше пятидесяти (250 – 200 = 50), то есть максимум через два поколения.
Автор — человек любознательный и увлекается историей. Может быть, это обстоятельство и позволяет ему учиться на чужих ошибках. Впрочем, он прекрасно понимает и то, что одних чужих ошибок для хорошей учебы недостаточно. Человек во все времена учится, главным образом, на своих собственных ошибках и победах, так уж он устроен. Однако не учитывать уроки истории, совершая те или иные попытки достижения своих целей, значит, заведомо обрекать себя на поражение. История учит нас, что главным объединяющим стержнем Русского мира является Православие. Причем, православная религия объединяет не только оцерковленных верующих, но и всех остальных людей, в том числе, материалистов и атеистов. Объяснить этот феномен можно только в одном случае, если принять на веру авторское утверждение об основной причине образования и существования той или иной национальности. По мнению автора, такой причиной является не столько кровное родство, сколько семейным воспитание в самом раннем возрасте. Очевидно, что главную роль в этом воспитании играет мать. Откуда же молодая мама знает, как именно надо воспитывать своего ребенка? Прежде всего, она вспоминает, как это делала ее мама. Книги же, или иная сторонняя информация и общение с подругами лишь дополняют ее возможности по воспитанию детей. Если мужчины практически ничего не помнят о своем раннем детстве, то женщины помнят многое. И объясняется это тем, что у женщин доминирующим является правое образное полушарие мозга, а у мужчин — левое логическое. А теперь еще один вопрос. А откуда об этом узнала ее мама? Ответ Вам, наверняка, понятен. Таким образом, мы добрались до глубокой старины, когда все русские были православными. Вот Вам очень простой ответ на очень сложный вопрос. Так что, даже если Вы считаете себя человеком Мира, и не признаете догматов церкви, Вы все равно — православный (русский) человек, если воспитывались в русской семье. И главным приоритетом для всех Ваших действий является совесть, хотите Вы того или нет. Совесть наглухо забита в Ваше подсознание — Вашей мамой в самом раннем детстве. Человек, конечно, может заставить себя пойти против собственной совести, но так он лишается уверенности в своих силах и даже приобретает психические заболевания, если делает это часто. Поверьте автору, это тоже — правда. Совсем недаром евреи определяют свою национальность по матери. Можно обвинять их во множестве грехах, но назвать скудоумными их может только полный идиот.
Раннее семейное воспитание объясняет и то, почему среди власть предержащих очень много инородцев. Базовых форм раннего воспитания детей в нашем мире не так и много (не больше пяти). Для Евразии характерны только две формы — базовое еврейское воспитание (и арабское — как подвид), а также русское. Правителем же может стать только человек с еврейским (арабским) воспитанием. Это означает, что в его роду по материнской линии были евреи (арабы) или правители. Базовое еврейское воспитание основано на внедрении в подсознание ребенка следующего императива. «К миру следует относиться очень настороженно. Ты самый умный (сильный — араб.), а потому справишься с ним и будешь управлять». Базовое русское воспитание построено на противоположном императиве. «Мир заселен чудесными людьми и всех их следует любить. Ты не самый умный, но вместе с соплеменниками сможешь защитить свою землю и управлять ею». Именно базовое русское воспитание заставляло русских людей всегда жить территориальными общинами и более-менее спокойно относиться к инородцам. Хохлы — тоже русские, но вот беда, они пошли против собственной совести (базового воспитания), и у них «поехала крыша». Попробуйте найти сегодня адекватного хохла в центре или на западе Украины, и Вы поймете правоту авторских слов. Удивительно, но это психическое заболевание — заразная болезнь вроде фанатизма (недаром футбольные ультра подались к Правому сектору) и практически не поддается лечению (вроде проказы). Если сравнить сегодняшних укрофашистов с немецкими фашистами времен второй мировой войны, то можно заметить разительное отличие. Практически весь немецкий народ поддерживал тогда нацистские идеи, но идиотов среди них практически не было, в отличие от сегодняшних хохлов, где их более чем предостаточно. И объясняется это обстоятельство разницей в базовом воспитании. Фашизм для западных жителей вполне согласуется с их базовым еврейским воспитанием и потому, не вызывает психических расстройств. А вот для хохла он смерти подобен. Единственным способом, позволяющим остановить оглупление сегодняшней украинской нации, является «уход в себя» — «если все бегут, стой на месте, если — стоят, беги». Сделать это для русского человека (и, соответственно, хохла) довольно сложно, но можно, и это главное. В общем случае, это правило жизни полезно любому человеку, так как защищает его от фанатизма. «Одержимость — это действительно господство иной, нефизической, духовной злой силы над человеком» и именно поэтому «никогда еще человечество не было таким слабым и уязвимым, как сегодня» (Святейший Патриарх Кирилл).
Очень многие сегодня этого не понимают. «Говорят, для того, чтобы надежно спрятать какую-нибудь вещь, надо положить ее на видное место. А для того, чтобы скрыть какие-либо секреты, нужно рассказывать о них на каждом углу. Тогда никто не будет относиться к ним серьезно, и стараться докопаться до их сути. Правда, лишь до тех пор, пока что-нибудь все же не заставит вдруг задуматься: «а почему это происходит? зачем и кому это нужно?». И тогда внезапно спадает пелена с глаз: «так вот в чем причина!». Рассыпанные части «тайны», словно паззлы, соединяются в единое целое, и вся картина обретает законченность, становится ясен глубокий, сокровенный смысл того, что прежде казалось малозначительным. Судите сами: ну что, вроде бы, может быть общего между творчеством художников-акционистов и Геронтологическим обществом, косметикой и пересадкой органов, компьютерными играми и увеличением числа бесплодных женщин, фитнесом и содомией? На самом деле их объединяет трансгуманизм — рационалистическое мировоззрение, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть, а также значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека». («Бабы-дуры. История проигранной войны» Галина Пырх). Трансгуманизм (ТГ) не есть какое-то одно философское учение и научное направление. Он многолик и многозначен. Есть только один общий признак, по которому его можно вычленить — он противен человеческой природе, и направлен на ее изменение, а, следовательно, являются античеловеческим и, соответственно, антихристианским. Хочу особо подчеркнуть, ТГ и прогресс сам по себе хотя и родственные понятия, но отнюдь не тождественные. Автор категорически против первого, но это не означает, что он и против второго — тоже. Сейчас мы не будем рассуждать об этической стороне использования фетальных тканей или донорских органов для омоложения и продления жизни отдельной (небольшой) части современного человечества. Давайте лучше оглянемся вокруг и поговорим о том, с чем мы сталкиваемся каждодневно, что оказывает (незаметно для нас самих) влияние и на нас, и на наших детей.
В последние годы на Россию обрушился прямо-таки «девятый вал» содомской пропаганды и требований прав для духовных потомков жителей Содома и Гоморры, некогда испепеленных Богом городов. Такое впечатление, что извращенцы всех мастей внезапно «сорвались с катушек» и полезли изо всех щелей, как тараканы. Но эта внезапность — кажущаяся. И обусловлена она сохранением нашего понятия о моральной норме, основанного на базовом русском воспитании. Ну а западные жители сегодня уже доигрались в толерантность. С течением времени нормальное в сексуальных предпочтениях большинство населения оказалось в заложниках у небольшой в процентном отношении кучки людей с ненормальной психикой. На протяжении уже нескольких десятков лет в якобы христианской Европе (большинство европейцев до сих пор позиционируют себя христианами) ставился эксперимент по определению реакции людей на ярко антихристианские, противные человеческой природе, явления. Краеугольным камнем мировоззрения трансгуманистов является постулат о незавершенности эволюции человека. По их мнению, семейство homo sapiens обязано исчезнуть и уступить место более совершенному виду. Выше мы уже выяснили (смотри третью книгу), что это не так. Человек — вершина эволюции. Одним из многих шагов на пути к появлению «нового вида человека» и были опыты на готовность принять мужчин и женщин не такими, какими их создал Господь. То, что раньше считалось неверующими людьми «ошибкой природы», а верующими проявлением одержимости, начали вводить как одну из разновидностей нормы. Причем распространителями этой новой «нормы» стали люди публичные. «Был использован хорошо известный современным маркетологам принцип «вирусного маркетинга», когда некая идея устами авторитетного лица («влиятельного», по выражению Сета Година, автора книги «Идея-вирус») — переносчика «информационного вируса» доносится до людей через ТВ, газеты, кино и пр. Другие «переносчики», названные Годином «блудливыми», путем «сарафанного радио» передают эту «идею-вирус» дальше в массы» (Галина Пырх). И жители «просвещенной» Европы в большинстве своем с мыслью о допустимости появления современных «филиалов Содома» согласились.
Где-то с конца 60-х годов прошлого века на Западе (а частично и у нас в стране) в моду вошел стиль «унисекс». Как сказано в Википеди: «этот стиль — от англ. unisex; также «юнисекс», не различимый по полу, годный для лиц обоего пола — появился в результате «изменения мужской и женской роли в обществе». Он определяет внешний вид человека, включая одежду, обувь, прическу, макияж и парфюм. Главная черта всех вещей этого стиля — полное отсутствие признаков, указывающих на половую принадлежность их владельца». С недавних пор женщины и на Западе, и в России, даже в некоторых странах Востока не только носят мужскую одежду (хотя правильнее будет сказать «бесполую»), но и занимаются деятельностью, которая всегда считалась прерогативой мужчин. Более того, в технологически развитых странах супруги обычно заводят меньше детей — ниже уровня воспроизводства. Единственный источник роста населения в большинстве стран Запада — это иммиграция. Скорость роста населения снижается уже несколько десятков лет. Она достигла своего пика в 1970 на уровне 2.07%, в 1998 скорость роста составила около 1.33%, ожидается, что она упадет ниже 1% к 2016 году [Отчет ООН (1998)]. «Все бóльшая ориентация на потребление в обществе приводит к тому, что люди хотят больше зарабатывать, чтобы больше потреблять. Чтобы больше зарабатывать, нужно массу времени тратить на получение образования, потом на работу, а после наконец-то на то, ради чего были все эти старания, — на потребление. На детей просто не остается времени» (Светлана Соболева). Обозначившаяся в России тенденция поздних браков и откладывания рождения детей в Западной Европе наблюдается уже давно. Только к 30 годам там начинают обзаводиться семьей, чем-то фундаментальным, а не просто сожительствовать. Постепенно и в России приходят к этому. Если раньше (~100 лет назад) ведущие мотивы создания семьи были экономические и репродуктивные — выжить и продолжить себя в детях, то сегодня на первое место выходит гедонистический мотив — получение удовольствий от общения, секса, путешествий.
С 1998 года трансгуманистические силы объединены во Всемирную ассоциацию World Transhumanist Association, куда входит более 3 тысяч членов из 20 с лишним стран мира. Был создан Институт этики и новых технологий (IEET), в 2002 году принята Трансгуманистическая декларация (The Transhumanist Declaration). Всемирная трансгуманистическая ассоциация является тем «генеральным штабом», где происходит разработка стратегии и тактики продвижения их версии будущего нашей планеты. В России этими разработками заняты некоторые институты Российской академии наук, в частности, Институт проблем управления; Институт этнологии и антропологии (Центр эволюционной антропологии); Институт экономики; Институт Африки (Центр цивилизационных и региональных исследований); Институт востоковедения и т. д и т.п. Основной упор при создании «трансчеловека» делается на постепенное перевоспитание современных мальчиков и девочек и превращение их в существ среднего пола. 7 июня 2013 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию № 13223 «Борьба против дискриминации по признаку сексуальной ориентации и половой идентичности». Теперь почти все необходимые документы для обработки сознания детей и подростков в Европе приняты, а не согласные с этим родители будут караться «по всей строгости закона». Отныне можно спокойно переходить к «взращиванию» нового, бесполого, человека — «следующего звена эволюции». Однако это — тупиковый путь развития человечества. Мужчина и женщина кардинально отличаются друг от друга не только генетически (ХY и ХХ хромосомы, соответственно), но и психологически (у мужчин доминирует левое полушарие мозга — логика, у женщин — правое, образ). Более того, как мы выяснили выше, именно женщина определяет национальность своих детей. Мужчина, как бы он ни старался, на это не способен. В начале 80-х годов у нас в стране разразилось несколько «эпидемий», объединенных темами здорового образа жизни и так называемого активного долголетия. Одной из них было повальное стремление к «очищению» организма от «шлаков», и эта эпидемия продолжается до сих пор. Страшилки о «шлаках», скапливающихся во всех частях тела и являющихся причиной практически всех болезней и преждевременного старения, кочевали из одной газеты в другую, передавались по «сарафанному радио», производя на людей неизгладимое впечатление.
Панацеей от сей напасти тогда было признано голодание вкупе с уринотерапией. Общество разделилось на три части. Первые категорически не принимали данный вид «лечения», им была отвратительна сама мысль о возможности осквернения своего тела и, тем более, приеме внутрь мочи. Согласитесь, вполне нормальная человеческая реакция. Слава Богу, таких людей оказалось большинство. Вторая группа была готова на компромисс — пить не пьют, но считают, что примочки из урины, при ушибах и вывихах, делать можно. Это, мол, дедовские способы лечения, народная медицина, проверенная временем, а раз так, то тело мазать вполне допустимо. Третьи, например, последователи Малахова, и пьют, и мажутся, даже голову моют. Для них в употреблении мочи нет ничего предосудительного. Наоборот, им это нравится, и они всячески рекламируют эту «живую воду», якобы, настоящее «чудо-лекарство». Почему же произошло такое разделение людей? Это, по-видимому, зависит, от того, кем считает себя тот, кто применяет подобные методы лечения. Если он исповедует теорию Дарвина в качестве «единственно верного учения» и позиционирует себя продуктом эволюции от обезьяны до разумного существа, тогда, конечно, пить урину не зазорно. Ну а если человек считает себя Божиим творением, то оскверняться он не станет. Автор рассказывает исключительно о людях христианской (европейской) культуры, поскольку «Восток — дело тонкое», у них свои традиции. Вот как говорит об этом доктор медицинских наук, протоиерей Сергий Филимонов: «Дьяволу нельзя было придумать большей насмешки над человеком, чем заставить его мазаться и кропиться своими собственными выделениями, пить их. Уста человека, очищенные в Таинстве миропомазания, предназначены для причащения Святых Христовых Тайн, Святой воды, чтобы ничего скверного не входило в них. Когда человек пьет урину, он оскорбляет Творца, его создавшего, безумно презирает Его милости в виде благодатной помощи. Господь дал нам для потребления внутрь при болезнях Святую воду и елей, а не мочу и кал». По мнению автора, подобные эпидемии следует рассматривать как массовый эксперимент, направленный на выявление и постепенное воспитание потенциальных «транслюдей», готовых на все ради «вечной жизни» (или, как минимум, «вечной молодости»), даже если для этого нужно будет подавить в себе естественные человеческие чувства, например, брезгливость, и перешагнуть через нравственные и религиозные ограничения. То есть принять бессмертие физическое (точнее, его идею) в обмен на вечную жизнь души. Идея же «вечной жизни» в трансгуманизме является одной из основных. Она обозначается понятием иммортализм (от латинского immortalis — бессмертие).
Кто среди людей является самым главным сторонником «вечной молодости»? Ну, конечно же, женщины. «Вечная жизнь» (при условии сохранения «вечной красоты») делает их основными потребителями фетальной косметики. Почти вся «фетальная» косметика животного происхождения. Важно понимать, что производители такой косметики зачастую не указывают, что помимо продуктов животного происхождения (применение которых тоже может быть спорным с этической точки зрения) в состав могут войти и человеческие эмбрионы (такая косметика стоит на порядок дороже). Если вдуматься в смысл этой информации, то в итоге получится, что именно женщины добровольно заключают договор с дьяволом, принося ради сохранения внешней привлекательности в жертву своих собственных нерожденных детей. Летом 2013 года был готов закон, легализующий полномасштабное применение стволовых клеток в медицине. Его проталкивали долго и тщательно, были задействованы все силы в Российской академии медицинских наук и во властных структурах. Трансгуманисты горячо доказывали, что без этого «многообещающего» направления наша биомедицина останется «на пещерном уровне» и никогда не сможет догнать западную. В докладе «Влияние высоких технологий на ход глобализации: надежды и опасения» (В. Прайд, В.В. Косарев) говорится: «Стремление людей сохранить свой род в неизменном виде вполне понятно как проявление здорового консерватизма, но рано или поздно серьезные видовые изменения должны будут обязательно произойти и в этой сфере. Одной из причин этого является хотя бы относительное несовершенство механизма нашего воспроизводства, унаследованного от животных и рассчитанного на условия, весьма далекие от нынешней цивилизации. Ведь уже более ста лет в цивилизованных странах роды, представляющие потенциальную опасность для жизни матери и ребенка, проходят в роддомах». В будущем же люди будут отличаться друг от друга не этносом или расой, а, подобно автомобилям, маркой «фирмы-изготовителя», предлагающей желающим иметь ребенка семьям все более совершенную продукцию. Впрочем, все это лишь несбыточные мечты трансгуманистов. Такой путь ведет человечество не к здоровью и прогрессу, а к вырождению и гибели. Многие современные артисты попробовали на себе инъекции стволовых клеток и действительно омолодились. Но вот беда, протянули они после этого совсем недолго — онкологические заболевания свели их в могилу. Поймите автора правильно, он совсем не против использования в медицине стволовых клеток, но использовать надо не чужие клетки, а свои собственные.
Суммируя все вышесказанное, можно сделать следующий вывод. На сознательном уровне каждый человек имеет свою собственную правду и свою ложь. На подсознательном уровне одинаковая правда объединяет уже большие группы людей, имеющих одно и то же базовое воспитание. А вот абсолютной правды в нашем мире нет — она просто невозможна. Несмотря на то, что человечество живет в виртуальном мире, их «групповые базовые воспитания» различаются достаточно сильно и суммированию не подлежат. В нашем мире, по мнению автора, можно выделить пять форм базового воспитания — еврейское, русское, китайское, африканское и буддистское. Как видите, эти формы воспитания хоть и зависят от генетики человека, но далеко не полностью (например, среди китайцев встречаются люди, как с китайским базовым воспитанием, так и с буддистским). Так что, абсолютной истины (в философском смысле этого слова) в нашем мире не существует. Что касается истины в научных и технических вопросах, то она все время меняется, сегодня — одна, а завтра — другая. И так всегда было, так есть и так будет. Мир познаваем, но сам процесс познания — бесконечен. Абсолютная же истина возможна лишь внутри одной группы людей, имеющих одинаковое базовое воспитание, при условии, что они сознательно воспринимают ее как правду. Для всего же остального человечества эта истина будет относительной правдой, а для некоторых — и вовсе ложью. Прав был Эйнштейн: «В нашем мире все относительно», даже — правда и ложь. Что лишний раз подтверждает, что окружающий нас мир — это виртуальный мир и создали его сами люди. Автор — русский человек, а потому истиной для него является «русская правда». Более того, он убежден, что «русская правда» является истинной для всего человечества, если, конечно, это человечество не желает погибнуть. Сам же автор — очень жизнелюбивый человек, и покидать арену жизни в ближайшие девятьсот лет не собирается. Чего и Вам желает. Впрочем, своя правда есть и у трансгуманистов — они ратуют за биологический прогресс человечества и выбранный ими путь позволяет это сделать. Правда, современное человечество для этого следует уничтожить, что они и предлагают осуществить. Спустя какое-то время, ему на смену наверняка придет какое-то другое сообщество разумных существ (свято место пусто не бывает). Как видите, уважаемый читатель, прогресс налицо!
А теперь, пару слов о виртуальности нашего мира. Прежде всего, попробуем разобраться с материей. Под материей понимается «объективная реальность, данная нам в ощущениях». Ощущения человека — это информация об окружающем нас мире, поступающая в мозг человека через органы его чувств. Главным назначением органов чувств является обеспечение существования человека в окружающей среде. Органы чувств человека сформировались в результате адаптации человека к условиям его существования, и служат для тех форм материи, которые сформировали экологическую систему в целом, и экологическую нишу, занимаемую человеком, в частности. Появление разума у человека не изменило природу его органов чувств, поэтому они могут дать нам представление только о той материи, которая формирует его экологическую среду обитания. Нормальное функционирование органов чувств ограничено вполне определенным диапазоном изменения ощущаемых параметров, а потому, и наше представление о природе материи неизбежно ограничено. «Наши органы чувств дают нам представление о четырёх агрегатных состояниях физически плотной материи — твёрдом, жидком, газообразном и плазменном, а также, об оптическом диапазоне продольно-поперечных волн и об акустическом диапазоне продольных волн. Всё остальное не воспринимается нашими органами чувств и не может быть объективной реальностью, данной нам в ощущениях» («Неоднородная Вселенная» Николай Левашов). Представление об окружающем нас мире мы получаем через наши органы чувств и только через них, но это совсем не означает, что человеческие ощущения абсолютны. Человек существует в промежуточном мире между макрокосмосом и микрокосмосом, и все его органы чувств заточены именно на этот мир. С другой стороны, законы природы вершатся не только в этом промежуточном мире, но и на уровне макрокосмоса и микрокосмоса. Человек же имеет дело только с проявлениями этих законов в промежуточном мире существования самого человека. Таким образом, современные представления о природе отражают действительность лишь частично, а универсальные законы, которые придумал человек, порой преподносят неожиданные сюрпризы, при попытках человека проникнуть в глубины макро- и микрокосмоса.
А теперь, давайте проанализируем представления о пространстве, на которых базируются современные научные представления. Пространство до Эйнштейна трактовалось как трёхмерное и однородное. Сегодня ученые оперируют четырехмерным континуумом пространства-времени. Хотелось бы уточнить, что окружающее нас пространство воспринимается нашими органами чувств (глазами), как трёхмерное. Основное предназначение наших глаз (оптических датчиков, созданных природой) — обеспечение адекватной реакции на окружающую нас природу. Наши глаза позволяют нашему мозгу создать более-менее точную картину окружающей природы, без которой человек просто не может существовать, как живое существо. Глаза человека адаптированы к функционированию в газовой среде, которую представляет собой атмосфера планеты. Но, если мы погружаемся в водную среду, которая, по нашим понятиям, тоже трёхмерна, то в этой среде наши глаза будут давать искажённую картину, что не позволяет нам правильно ориентироваться в ней. Об этом обстоятельстве знают все пловцы-подводники, попасть куда-нибудь из подводного ружья, не прицеливаясь — задача невыполнимая, а сделать это на суши — проще простого. Глаза же морских животных, позволяют им ориентироваться в водной среде, без всяких проблем. Ориентация таких животных в воздушной среде нарушена так же, как наша ориентация — в водной. Получается, что водная среда чем-то качественно отличается от среды воздушной. Отличаются же эти среды свойствами материи, их заполняющей. Стало быть, глаза фиксируют не само пространство, а материю в нем. Если же вспомнить о «черных дырах», вблизи которых пространство искривлено, выходит, что пространство не однородно, а его свойства зависят от находящейся в нем материи. Другими словами, в отличие от материи, пространство несамостоятельно. Попробуем разобраться со временем. Время человек придумал для того, чтобы сравнивать между собой процессы изменения той или иной материи. Более того, в качестве эталона времени человек использует опять-таки «процесс изменения материи». Например, секунда — это «время, равное 9192631770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия 133Cs». Причем, доказательств неизменности периодов полураспада изотопов на сегодняшний день не представлено. В итоге время превращается в «вещь в себе». Также дело обстоит и с пространственными эталонами. В соответствии с системой СИ, «метр — это длина, равная 1650763,73 длины волны в вакууме излучения, соответствующего переходу между уровнями 2p10 и 5d5 атома криптона 86». А теперь, давайте вспомним о четырехмерном континууме пространства-времени. Все четыре координаты этого континуума относительны, а три из них (пространственные) — вдобавок и неоднородны. Более того, свойства этого континуума зависят от находящейся в нем материи (наверняка существует и обратная связь). Ну и как такой мир можно назвать? Вот и получается, что наш мир — это мир, который сами же люди и придумали.
Проанализируем явление неоднородности пространства. Неоднородность пространства означает, что его свойства и качества различны в разных областях пространства. Логично предположить два возможных состояния пространства — невозмущённое пространство, в котором его свойства изменяются непрерывно и плавно, и возмущённое пространство, в котором наблюдается резкое изменение свойств. Зоны возмущения возникают под влиянием внешних факторов, которыми могут быть как какие-то другие пространства, имеющие с данным пространством общие свойства, так и материя с такими же свойствами. Если пространство не ограничено и его свойства меняются непрерывно, то материя — конечна. Пространство и материя обоюдно взаимодействуют друг с другом. Когда пространство взаимодействует с материей, их взаимодействие происходит только в той только области пространства, где свойства и качества пространства и материи тождественны друг другу. Предположим, что существует множество типов или форм материи, каждая из которых отличается от другой своими свойствами частично или полностью, и эти формы материи «накладываются» на пространство с непрерывно изменяющимися свойствами. В этом случае возникнет распределение этих свободных форм материй по пространству, по принципу тождества между свойствами пространства и форм материй. Происходит процесс, аналогичный процессу разделения смеси жидкостей, имеющих разную плотность. Жидкости с разной плотностью — это тоже материя, имеющая различия только по одному своему свойству — плотности. В данном случае, происходит своеобразное квантование (разделение) одной и той же материи по одному свойству. Если предположить наличие множества форм материй, отличающихся друг от друга своими качествами и свойствами в пространстве с непрерывно изменяющимися свойствами и качествами, то произойдёт квантование этого пространства по формам материи, находящейся в данном пространстве. Что же из этого следует? Наблюдаемый человечеством мир — лишь малая часть «Целого мира». И свойства этого мира, скорее всего, зависят не только от расположенной в нем материи, но и от сознания проживающих в нем разумных существ, в том числе, человечества. Ведь сознание — это свойство материи. Таким образом, и мир наш — это мир виртуальный. К слову сказать, примерно так же рассуждал в свое время и Николай Левашов.
То же самое можно сказать и об объектах нашего исследования. Правда и ложь — понятия виртуальные (весьма субъективные), и зависят от подсознания и сознания конкретного человека. А стало быть, и отделить их друг от друга не представляется возможным — одно плавно перетекает в другое. С другой стороны, личная правда человека жестко зафиксирована в его подсознании мамой или кормилицей, и со временем уже не меняется, в отличие от правды сознательной. Вот именно эта подсознательная правда и является для каждого конкретного человека абсолютной и непререкаемой истиной. Если придуманная человеком правда (сознательная правда) противоречит его абсолютной правде, человек обречен на духовные страдания, а порой даже на психические заболевания. Чтобы не допустить этого, человек должен стараться жить (и общаться) в окружении людей, с таким же базовым воспитанием, как и у него самого. В этом случае, возникающие между людьми споры легко разрешаются, ведь они не противоречат «сути человека» — его базовому воспитанию. Подсознательно люди понимают это и на протяжении всей своей жизни стараются жить в группах «по интересам». Ниже автор приведет состав одной такой группы. Перед Вами фамилии российских знаменитостей, которые поставили подписи под письмом в защиту кровожадной Украины. В эту группу, в частности, вошли: Борис Акунин, Олег Басилашвили, Юрий Шевчук, Андрей Кончаловский, Эльдар Рязанов, Армен Джигарханян, Борис Гребенщиков, Сергей Гармаш, Марк Захаров, Сергей Юрский, Михаил Жванецкий, Александр Розенбаум, Даниил Гранин, Марат Башаров, Сергей Маковецкий, Юрий Стоянов, Дмитрий Харатьян, Лия Ахеджакова, Валентин Гафт. Все они представляют собой творческую интеллигенцию и обладают еврейским базовым воспитанием. Именно такое воспитание позволило этим людям добиться известности и материального благополучия. Оно же побудило их и к написанию письма, защищающего укрофашистов. И все они искренне верят в истинность своих идей, так же искренне, как и люди с русским базовым воспитанием, которые с их идеями категорически не согласны. Более того, первые относят вторых к «быдлу», а те, в свою очередь, называют первых «выскочками», «уродами» и «либерастами». Вот так и живем! Не стоит забывать и то, что человеку с русским базовым воспитанием стать «начальником» (лицедеем) неизмеримо сложнее, чем людям с еврейским базовым воспитанием (подсознание мешает). Вот и получается, что русскими людьми всегда управляют инородцы по материнской линии — евреи, англосаксы, кавказцы и т.п. Искоренить это противоречие можно лишь с помощью построения справедливого анархического общества, и никак иначе. При этом снимаются основные противоречия между различными базовыми воспитаниями, и в обществе будут востребованы все люди, каким бы воспитанием они ни обладали. «Люди разные нужны, люди всякие важны». Однако построить анархическое общество по силам только русским. Именно они обладают нужным для этого менталитетом (базовым воспитанием, совестью — называйте, как хотите).