Место и роль России в современном мире
Казалось бы, о какой роли России в мире можно говорить, если она сегодня изолирована от всех развитых стран Запада. Ну, разве что, о ее роли среди стран развивающихся. Но все далеко не так печально. Если внимательно посмотреть на сегодняшние западные страны (так называемые «развитые страны»), то можно только с облегчением перекреститься, что Россия не входит в этот «клуб паразитов», который вскоре закроется навсегда. Западная цивилизация исчерпала отведенный ей ресурс времени и должна либо «перековаться», либо погибнуть. В любом случае, на первые роли в скором будущем будут выходить как раз развивающиеся страны, что сегодня уже сделал Китай. Да и с изоляцией России не все так гладко, как хотелось бы видеть Америке. Недавний визит Джона Керри в Россию знаменует собой попытку прозондировать почву для смягчения конфликта. Штаты уже готовы признать срыв операции «блокада России» и ищут варианты отхода. Не отказываясь от программы сдерживания нашей страны, они хотят все это проделать не так вызывающе, как делали прежде, рассчитывая в ответ на возвращение Москвы к сотрудничеству по ключевым мировым вопросам. Смотрите сами. К началу второго срока президентства Обамы в 2013 году США и Россия оказались на грани холодной войны. Керри, став госсекретарем, успел приехать в Москву и поговорить с Путиным лишь один раз — в мае 2013-го года. После чего события стали развиваться с калейдоскопической скоростью. А началось все с предоставления перебежчику Сноудену убежища в России, потом последовала сирийская авантюра США, а затем и отказ тогдашнего президента Украины Януковича от евроинтеграции. К началу 2014 года конфронтация России и США из-за Украины достигла, казалось, высшей точки, но это было только начало. После миссии трех европейских министров иностранных дел в Киев Обама попросил Путина уговорить Януковича пойти на уступки оппозиции. Путин согласился, но уже на следующий день, после переворота, американцы забыли про договоренности. Отношения лидеров двух стран фактически рухнули.
Впрочем, существуют и другие объяснения внезапного приезда Керри в Россию. Например, такое. Согласно докладу Службы внешней разведки (СВР) РФ 30 апреля агент ФБР по имени Тунис Дэвис подошла к Консульству РФ и представилась старшему консулу, как агент внутренней контрразведки США. После чего предупредила, что режим Обамы планирует «неминуемый инцидент» под ложным флагом (провокацию) с целью спровоцировать глобальную войну и массовые восстания внутри самой Америки и передала старшему консулу пакет документов. Сразу после этого визита она была помещена в психиатрическую больницу по секретному приказу президента США Барака Обамы и полностью изолирована от связи с внешним миром (WhatDoesItMean.Com). Вполне возможно, что именно этот инцидент спровоцировал Керри на поездку в Россию. Как бы то ни было, но сегодня Россия фактически бросила вызов всей концепции мира по-американски, переходя от обороны к наступлению путем координации усилий всех стран и сил, желающих изменить глобальные правила игры, от Китая до Латинской Америки. Попытка объявить Россию агрессором и организовать ее блокаду была естественной реакцией США — те, кто выступает против права Америки определять, что есть добро, а что есть зло, должны быть жестоко наказаны. Понимали ли весной 2014 года в Вашингтоне, что у них не получится изолировать Россию? Нет, и для того, чтобы убедиться в этом, США потребовался целый год. Властная элита нации, считающей себя исключительной и несущей глобальную миссию, не может мыслить и действовать по-другому. Одной рукой мы будем вас душить, а с помощью другой будем сотрудничать — примерно так охарактеризовал в прошлом году американский подход Владимир Путин.
Что изменилось после визита госсекретаря? Понял ли он, что Россия всерьез взяла курс на борьбу с американской гегемонией в глобальном масштабе (от финансов до идеологии, от Китая до Ближнего Востока)? Или по-прежнему считает, что Россия проиграла холодную войну, и потому не вправе даже думать о своем Русском мире, Евразийском союзе и антиглобалистских амбициях. И Керри, и Клинтон, и Обама именно так относились к России год назад, и этот год вряд ли заставил их пересмотреть свои взгляды. Но заставил хотя бы призадуматься — уж больно нехорошо все складывается. За год «изоляции» России геополитические позиции США не стали лучше — они продолжают ухудшаться как по объективным, так и по субъективным, то есть связанным с атакой на Россию, причинам. Во-первых, ситуация на Большом Ближнем Востоке становится все более антиамериканской. Своими действиями США создали неуправляемый хаос и не могут ни выбраться из него, ни решить проблемы. Разрастание халифата, напряженные отношения почти со всеми ближайшими союзниками в регионе, афганский кипящий котел, иранский лабиринт. Обсуждение вопроса о продлении санкций против России способно привести к расколу в ЕС — Европа откровенно хочет прекращения конфронтации с Россией. Падение единого европейского фронта станет сильным ударом по репутации США, поэтому, упреждая возможное смягчение санкций, Вашингтон устами Керри и торопится выдать это за свою инициативу (естественно, это будет подано как «санкции выполнили свою роль, принудив Россию отказаться от эскалации войны на Украине»). Пугает Америку и сближение России с Китаем. Вашингтон и так проигрывает Пекину соперничество за Тихоокеанский регион, а тандем Путина и Си способен привести не только к образованию русско-китайского альянса, но и стать базовой платформой для выстраивания тарана, который разрушит одну из главных основ англосаксонского могущества — мировую финансовую систему с долларом в качестве резервной валюты. США могут еще блокировать реформу МВФ, но это лишь увеличивает риск обнаружить потом, что она уже никому не интересна по причине формирования новой параллельной мировой финансовой архитектуры.
Отдельным «бонусом» года «изоляции России» стало то, что уже для всего мира Путин окончательно превратился в символ сопротивления американскому диктату. А это, кстати, имеет немаловажное психологическое значение в геополитической войне — наличие такого символа придает борьбе с гегемонизмом дополнительные возможности. Керри прилетел, чтобы попытаться разгадать стратегические намерения Путина. Не просто по Украине, а в целом, по максимуму, в глобальном масштабе. И оценить, нет ли хоть каких-то симптомов того, что этот «загадочный русский» в глубине своей души не имеет никаких претензий к глобализации, а просто хочет обеспечить себе место в «клубе управляющих золотым миллиардом», а своей стране — почетное место в ряду стран Запада? И весь этот разворот России на Восток — это лишь игра перед Западом, стремление поднять ставки. Именно так думают и Керри, и Обама и все остальные либералы — атлантисты. Американцам уже не справиться в одиночку с вызовами времени, и они стараются перетянуть Россию на свою сторону и потихоньку закабалить ее. Американская программа количественного смягчения не принесла ожидаемого результата. США стоят на пороге финансового кризиса. «Курс доллара поддерживается исключительно силами армии США». Бывший глава ФРС Бен Бернанке, запуская ее, обещал восстановление экономики, умеренную инфляцию и другие признаки процветания. Однако в итоге спустя пять лет в лучшую сторону ничего так и не изменилось. Как только Федеральная резервная система поставила печатный станок на паузу, американская экономика начала очередное скатывание в рецессию. Отметим, что в I квартале ВВП вырос на 0,2%, и только благодаря рекордным складским запасам. В апреле розничные продажи в США по сравнению с мартом показали нулевой рост, а в годовом выражении прибавили менее 1% — худший показатель с 2009 года. Статистика настолько неутешительна, что ожидать оживления экономики США не приходится. ФРС сегодня, по сути, занимается монетизацией американского долга, и прошлогодний рост доллара постепенно меняется его стремительным падением. На грустные мысли о будущем экономики США наводит и распространившееся в иностранной прессе письмо исполнительного директора JP Morgan Джейми Даймона акционерам банка, где он отмечает, что грядет «еще один кризис», в основу которого могут лечь «геополитические события».
Не лучше себя чувствует и старушка-Европа. За прошедший год, европейцы, в большей своей массе, осознали трагичность всего происходящего на Украине. Те сказки, которыми кормили американские пропагандисты жадное до информации европейское сообщество, так и остались сказками. Жители Евросоюза не увидели прямых доказательств российской военной агрессии на Донбассе, убедились в добровольном выборе жителей Крыма и ощутили на себе всю пагубность антироссийских экономических санкций. Более того, сотни публикаций в СМИ и видеоматериалов в интернете, показали нашим европейским соседям всю сущность режима Порошенко и методы, которыми украинские политики нового разлива решают вопросы со своими гражданами. Европа ропщет, что очень нежелательно для Америки. И в свете происходящего самая незавидная участь сегодня у Ангелы Меркель. Ей приходиться вести себя так, чтобы не раздражать своих заокеанских хозяев и одновременно не поднять протестную волну среди рядовых немцев, которые, являясь избирателями, пусть даже и формально, но способны повлиять на внутреннюю политику и поставить в карьере Меркель жирную точку. Но долго усидеть на двух стульях не получится, в любом случае, придется сделать выбор. Сегодня на дворе конец весны 2015 года. За это время многое изменилось. Европейцы, которым поначалу не было дела до происходящего на Украине, теперь все активнее и активнее интересуются гражданской войной на Донбассе и приходят к неутешительным выводам по поводу агрессивных планов США. Это пугает многих. Подталкиваемые банальным инстинктом самосохранения, европейцы вынужденно ввязались в информационное противостояния с американскими «ястребами», провоцирующими начало полномасштабного военного конфликта. Наблюдая за терзаниями фрау Меркель на встрече с Путиным, автор окончательно убедился в том, что информационное противостояние в Европе мы выиграли. Соединенные Штаты, чье руководство рассчитывало на «украинский блицкриг», не были готовы к такому затяжному противостоянию.
Впрочем, противостояние это продолжается и вряд ли оно закончится уже завтра. Главным же в этом противостоянии, по мнению автора, является не геополитическая борьба «Моря с Сушей», а идеологическая борьба западного либерализма с восточным коллективизмом. История показывает нам, что либерализм всегда рождает фашизм, но старается замаскировать его во что-то другое. Так и сегодня с подачи Запада на Украине зародился фашизм, но пока это было возможно, его маскировали под демократию. Это — то же самое, как убирать тень от какого-то объекта посредством второго источника света. Однако, если источником света «убить» одну тень, то сам объект будет продолжать существовать, но, благодаря этому источнику света, у него появится другая по форме «тень». Так и «борются с фашизмом» все толпо-«элитарные» общества нашего мира на протяжении всей истории нынешней глобальной цивилизации. Почему же это происходит? А вот почему. Реальная общественно-политическая практика либерализма не совпадает с его декларациями, поскольку с точки зрения либералов полноценный человек обязан быть либералом. Если человек не либерален, то либеральное общество тем или иным законным или незаконным способом должно ограничить его в правах вплоть до его физической ликвидации. Сегодняшний пример этого — проблемы семей нежелающих подвергать своих детей так называемому «сексуальному» воспитанию в школах в целом ряде стран. Родиться «человеком разумным» недостаточно для того, чтобы состояться человеком. Для этого необходимо соответствующее воспитание, а воспитание предполагает наличие определенной цели существования воспитуемого и четкие ответы на вопросы:
— что такое нормальный разумный человек?
— какие вариации личностного развития приводят к тому, что норма не достигается в процессе взросления?
— как искоренить из культуры общества факторы, препятствующие или делающие невозможным достижение нормы?
Однако либерализм этой проблематикой не интересуется и ответов на эти вопросы не дает. С его точки зрения норма для общества — это полное отсутствие определенной нормы в ответе на вопрос: «что такое нормальный разумный человек?», то есть норма определяется огромным разнообразием ответов, не ограниченное ничем, разве что законодательством, ориентированным на охрану этого беспредельного разнообразия. Ну а, если нет определенности в ответе на этот вопрос, становится невозможным понять, куда идет общество — растет ли уровень его безопасности, либо оно движется к катастрофе. Либералы видят себя и всю западную либеральную цивилизацию, если не эталоном совершенства, то наименьшим из зол. В любом из этих двух вариантов все окружающие должны либо стать либералами, либо сгинуть как неоспоримое зло. Именно из этого утверждения и зарождается фашизм. Германия до установления фашизма была либеральной страной, и во многом гитлеровский фашизм олигархически-диктаторского типа был поддержан населением, потому что боролся с мерзостями и развратом либерализма.
Многонациональная цивилизация Русского мира такова, что сохраняя свою суть, она не может быть ни либеральной, ни действительно фашистской. И в силу этого для либералов она всегда фашистская, а для действительных фашистов всегда биологически (расово) и социокультурно неполноценна. Структура психики любого человека такова, что не запрограммирована однозначно, а может быть различной, и формируется под воздействием воспитания. Этим человек отличается от других биологических видов на Земле. Вне зависимости от расовой и национальной принадлежности человек может быть аналогичен животному (если все его поведение безусловно и безоговорочно подчинено инстинктам, которые скрываются под разного рода оболочками, сложившимися в культуре), аналогичен автомату, который не способен выйти за пределы заложенной в него культурой программы, или демону, действующему по своему разумению без каких-либо нравственно-этических ограничений. Состоявшимся же Человеком является только тот представитель биологического вида «Человек разумный», который задумывается об объективной̆ сущности Добра и Зла в конкретике их проявлений в жизни, и делает свой осознанный выбор в пользу Добра. Таким образом, настоящий Человек — это индивид, который живет под постоянной диктатурой совести. Данное распределение по типам психики не подразумевает никакой сертификации, потому что каждому индивиду, любой расы, пола, национальности, вне зависимости от типа устройства психики, дана возможность состояться как Человеку и научиться всегда и всюду поступать по совести. Только сам человек может судить о том, при каком типе строя психики он живет и действует в разных обстоятельствах. Поэтому работа совести — дело внутреннее и никакой сертификации извне не поддается. Именно так и живут русские люди — совесть определяет их поступки. Либералы же предпочитают жить в правовых государствах, в которых закон выше совести. Культура толпо-«элитаризма» воспроизводит саму себя, распределяя людей по определенной типу устройства психики, складывая их в пирамиду. Наверху — демоны, ниже те, кто жестко следуют программам культуры, и в самом низу — те, кто подчиняется инстинктам и рефлексам, как животные.
По мнению автора, целью развития современного человечества является построение культуры, в которой про каждого можно будет сказать, что он Человек с большой буквы. Именно такую культуру пытается построить Русский мир, и именно она вызывает страх у подавляющего большинства либералов. А когда человек боится, он либо «залезает в какую-то щель» и сидит там безвылазно, либо начинает воевать с теми, кто вызывает этот страх. Второй тип людей автор называет воинствующими либералами или «жидами». Именно они и становятся фашистами в первую очередь. Организационно-политическая суть фашизма как такового (вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе) заключается в активной поддержке толпой «маленьких людей» (по идейной убежденности их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения) системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией. Другими словами, это — именно то, что мы наблюдаем сегодня на Украине. Там сегодня под разными предлогами подавляют всех и каждого, кто сомневается в праведности нынешней власти и осуществляемой ею политики, и даже тех, кого она просто в этом заподозрит. Вне зависимости от того, осознают этот факт сами фашисты либо же нет, фашизм целесообразен именно в смысле воспрепятствования каждому индивиду стать настоящим человека и тем самым породить Человечность — новое качество жизни земной цивилизации, тем самым преобразить жизнь всей планеты. Именно в этом и заключается основная роль нынешней России, а не в том, чтобы победить США или какую-то другую страну — это уже производная от этой роли. А для того, чтобы хорошо исполнить свою роль, необходимо занять подобающее ей место и удобно рассадить зрителей, чем сегодня и занята Россия. То обстоятельство, что исторически сложившаяся культура Русской многонациональной цивилизации не воплощает к настоящему времени изложенный выше и заложенный издревле идеал (цивилизацию Человечности) и преисполнена самых разнообразных пороков, ставших нормой жизни, совсем не означает, что этот идеал иллюзорен или несбыточен. В любом случае, можно назвать этот идеал антилиберализмом и антифашизмом одновременно.
России предстоит продолжить свое самобытное развитие, воплотить в жизнь идеалы Человечности и вовлечь в этот процесс другие народы, в которых есть для этого социальная база. Западный проект глобализации зашел в тупик, а Русский проект глобализации (построение многонациональной цивилизации Человечности) должен быть осуществлен. В результате развала СССР и реформ в России у новой либеральной олигархии нет активной общественной поддержки, однако в ней есть группы и общественные движения, которые мечтают о своем приходе к власти и об установлении устойчивого в преемственности поколений либерально-фашистского режима, даже если они не понимают, что являются носителями фашизма. Перед президентом России стоит сложная задача. Помимо решения комплекса экономических и социальных вопросов, решить наиболее сложный вопрос — содействовать социальному процессу становления Человечности в обществе и созидательного отношения к жизни. Если люди увидят, что президент действительно реализуют интересы народа, то тогда эти действия обретут сакральность и им будет обеспечена всенародная поддержка. Для того чтобы решить проблемы общества в России, в первую очередь, потребуется изжить либерализм из системы управления, образования, культуры и СМИ, и, соответственно, найти и взрастить новые кадры для реализации Русского проекта глобализации на основе Человечности и Человеколюбия. И этот процесс уже идет.
Осталось понять, что за Человечность такая? Самый простой ответ на этот вопрос уже изложен выше и заключается в требовании к каждому человеку жить в соответствие со «знаниями без слов» (смотри главу «Жизнь человека и ее основные правила»). Однако для того, чтобы это сделать, люди должны научиться общаться с Мировым разумом, а большинство их не хочет этого делать — им лениво. Объясняют же они это тем, что не верят в Мировой разум. Очевидно, что перечислить все правила жизни человека в одной книге не представляется возможным, их очень много и они — разные для различных ситуаций, в которые человек время от времени попадает. По мнению автора, единственным способом объяснения термина «Человечности», которое может понять современный материалистически настроенный человек, является определение самого главного правила жизни человека и его глубокое осмысление. Попробуем здесь это сделать. Вспомним известную пословицу: «что у трезвого на уме, у пьяного на языке». Казалось бы, что связывает эту пословицу с Человечностью? А вот что. Самым главным и терзающим любого пьяного человека вопросом является очень нехитрый вопрос: «Ты меня уважаешь?» Другими словами, уважение себя со стороны окружающих людей как личности является для него важнейшим приоритетом (на ногах не стоит, а уважения требует). Логика (левое полушарие головного мозга) у пьяного практически не работает, а стало быть, этот вопрос формулирует его подсознание. Ко всему прочему, пьяный человек (точнее, его подсознание) обязательно признается Вам, что лично он Вас уважает. Вы наверняка не раз и сами наблюдали подобную картину, а потому спорить с автором не станете. Итак, любой (по крайней мере, русский) человек подсознательно стремится к уважению себя со стороны окружающих и сам, как умеет, старается уважать окружающих — это «забито у него в подкорках». Именно это свойство русских приводит их к коллективизму — русские воспринимают любую чужую индивидуальность наравне со своей собственной индивидуальностью, и ждут того же от окружающих (смотри главу «Русский народ и российская власть…»).
Встает еще вопрос: «Что же необходимо для того, чтобы люди могли уважать друг друга?» Главным условием для этого является РАВЕНТВО! Не равенство прав (права определяются обязанностями, а они у всех разные), а равенство возможностей. Именно такое РАВЕНСТВО Прудон поставил во главу справедливого анархического общества. И автор с ним согласен, целиком и полностью. Ну как, например, элита может уважать народ, если относится к нему как к стаду. А почему она к нему так относится? Да потому что, они не равны в своих возможностях — элита может многое из того, чего не может народ. Впрочем, то же самое можно сказать и о возможностях народа, которые недоступны элите, например, сказать любому, что о нем думает. А стало быть, и со стороны народа уважение к элите вряд ли возможно. Если в человеческом обществе нет равенства возможностей, то нет и уважения различных частей общества друг к другу. А раз нет уважения, то нет и Человечности. Круг замкнулся, и это человеческое общество нельзя назвать обществом Человечности. Вроде каждый член общества — человек, а Человечности нет. Все люди разные, и чтобы построить из них нормальное стабильное общество (общество Человечности), они должны быть равны в своих возможностях. Ну а теперь пару слов о Человеколюбии. Прудон назвал это свойство сообщества людей БРАТСТВОМ и поставил его на второе место. И автор опять согласен с ним. Возьмите любую семью, и Вы увидите, что никакого равенства возможностей среди членов семьи нет и в помине. У родителей — одни возможности, у детей — другие. Тем не менее, каждая семья функционирует как одно целое. Что же заставляет ее так функционировать? Кровное родство? Вряд ли. В нормальных семьях и неродные дети чувствуют себя частью единой семьи. А вот в неудачных семьях и родные люди зачастую ненавидят друг друга. Объединяет же людей в одно целое — БРАТСТВО или человеколюбие и СВОБОДА (правда, в строго определенных рамках). Вот мы и получили общую формулу успешного человеческого общества: Человечность + Человеколюбие = РАВЕНСТВО + БРАТСТВО + СВОБОДА. Другими словами, успешным может быть только анархическое общество по модели Прудона.
Построение такого общества и является изначальной и главной целью существования Русского мира. Именно эта цель провела Россию по очень трудным дорогам ее истории. И именно эта цель определяет роль и место России в современном мире. Повторяю еще и еще раз современный мир (нынешняя цивилизация) прекратит свое существование к концу 2016 года. Это совсем не означает, что человечество к этому времени погибнет. Нет, хотя возможен и такой вариант, это означает, что с этого времени человечество должно приступить к построению «нового мира». И возглавить это строительство предстоит русскому народу, хотите Вы того или нет. Изменилось время, изменилось окружающее Землю пространство и его сознание, изменяется и сознание человечества. Если Вы не доверяете авторским оценкам нашего настоящего и будущего, сравните информацию, которую Вы получали хотя бы пару лет назад, с информацией, получаемой сегодня. И Вы наверняка увидите в ней резкий перелом, например, от либерализма к патриотизму, или от «дружбы народов» и глобализации к противостоянию с Западом. С чего бы вдруг? Главные действующие лица международной политики одни и те же, население России (да и Земли в целом) практически не изменилось, а думать люди стали по-другому, причем, все сразу и вдруг. Никак иначе, чем у автора, объяснить это обстоятельство у Вас не получится. А раз так, не стоит отбрасывать авторскую гипотезу без объяснения причин, значительно умнее, да и лучше для Вас самих, уважаемый читатель, задуматься над его словами. Ну а, задумавшись, Вы наверняка найдете как плюсы, так и минусы предлагаемой Вам гипотезы, а там, глядишь, и свою предложите. В любом случае, это пойдет Вам на пользу. Что же касается роли России в современном мире, то она тоже изменилась и довольно быстро. Если раньше (года два — три назад) она выступала в кордебалете, то сегодня играет одну из главных ролей в мире. Уж с этим обстоятельством точно не поспоришь. И все объясняется очень просто — пришло время расцвета Русского мира.